- Публикувана: 11 май 2025, 15:50 ч.
- Последно мнение: 29 май 2025, 19:07 ч.
„Те, Вълните“ – БНТ сериал, тема №2 - Финал след финала
Вълните, като паметта и вечността на морето. Морето, което знаеше истината през цялото време, то знае всичко и помни. И вълните като метафора за сестрите. Нали знаете, че две еднакви вълни няма? От там и намигването към сестрите, колко различни са една от друга, нищо че са сестри, но така както вълните са здраво свързани с морето, така и те със семейството.
Много неща могат да се измислят, просто на мен ми хрумнаха веднага тези две неща.
Много неща могат да се измислят, просто на мен ми хрумнаха веднага тези две неща.
Аз пък през цялото време си мислих, че вълните представят някаква цикличност - идва една и си отива, и после всичко се повтаря пак и пак и пак. От там знаехме и че това, което се е случило с бащата, сега абсолютно същото се е случило и с Вергов (така де, с героя на Вергов). Ако София-стара е бутната мъжа си и Надя е видяла, сега Надя бутна мъжа си и София-млада я видя...и пак..и пак...историята се повтаря, като вълните
Изобщо не става ясно, че признанието на София е за Стефан. Започва като да е за Стефан, тя тръгва след него към скалите ала бала, после тя си спомня за убийството на мъжа си и започва да говори за него. Дотук добре...интересно ги преплитат. И ако беше говорила нещо, което ще се върже по смисъл и с второто убийство, щеше да е много добра сцена. Говори за едното, пък то се свързва и с другото... Як похват за финал. Но "Как успяхте да го бутнете, като е 100 кила мъж " и "Кажете на една майка, че ще ѝ вземете децата"... Никаква логика няма! Излиза, че в нейната версия, на която следователят явно вярва, Стефан е заплашил София, че ще ѝ вземе децата. Недообмислена е тази сцена. А за крими сериал детайлите са важни. Амнезията на Надя също е много странна, дори след признанията на майка си тя пак не си спомни какво е станало. И какви са тия отношения на Стефан с всички сестри. И сестрите мълчат...що не казват на Надя, че мъжът ѝ е боклук? Все едно я мразят и искат да саботират тайно връзката ѝ. Мъжът на Вяра що го гледахме да рИве и да не си тръгва? На кой му пука, че е психопат, нарцисист? След тази сцена чаках да се качи в колата и да се върне и да стане някаква драма. Едни такива започнати пък недовършени сюжетни линии...Наистина най-хубавото в сериала беше играта на Радина.
... Така звучеше и по-убедително пред ченгето.
Що се отнася до прекъсване на кармата.... Щетите са нанесени и си остават. А и не видях искрено покаяние у София...
Нямаше покаяние у София. Следователят я пита: защо чак сега си признавате и тя отговаря: мислех, че ще ми се размине. Като разбра какво се е случило с дъщеря и, София е осъзнала, че няма да и се размине.
За това и сериалът е реалистичен, защото го няма това Бла Бла с покаянието. Хората не страдат, когато вършат лоши неща, страдат когато ги хванат. Или когато си мислят, че любимите им хора страдат заради тях.
За това и сериалът е реалистичен, защото го няма това Бла Бла с покаянието. Хората не страдат, когато вършат лоши неща, страдат когато ги хванат. Или когато си мислят, че любимите им хора страдат заради тях.
...
За това и сериалът е реалистичен, защото го няма това Бла Бла с покаянието. Хората не страдат, когато вършат лоши неща, страдат когато ги хванат. Или когато си мислят, че любимите им хора страдат заради тях.
За това и сериалът е реалистичен, защото го няма това Бла Бла с покаянието. Хората не страдат, когато вършат лоши неща, страдат когато ги хванат. Или когато си мислят, че любимите им хора страдат заради тях.
Именно това имах предвид!
И показаното не ми се връзва с благия , всеопрощаващ резоньорски глас на финала.
Просто за мен има разминаване между това, което ни разказаха и това, което заявиха като намерение... Това ме озадачава - не усещат ли разнобоя!? А иначе сериала си го изгледах с любопитство, но като не много изпипана кримка...
На мен ми се стори, че сестрите много охотно приеха майка им да отговаря за престъпление, което не е извършила, ако съдим по идиличните финални кадри.
Иначе самопризнанията, преплетени с флашбекове от предишното убийство са добра идея, но явно не бяха много прецизни, тъй като не стана недвусмислено ясно какво разбира следователят, репликата му "Защо чак сега" не се връзва с едно относително скорошно събитие и подвежда, че си признава за мъжа си.
Иначе самопризнанията, преплетени с флашбекове от предишното убийство са добра идея, но явно не бяха много прецизни, тъй като не стана недвусмислено ясно какво разбира следователят, репликата му "Защо чак сега" не се връзва с едно относително скорошно събитие и подвежда, че си признава за мъжа си.
Изгледах го с голям интерес,но за пореден път се разочаровам от играта на Духовникова,и Койна Русева с този престорен гърлен смях…еми,много искаха да ми харесат както в Под прикритие,както в театъра…но,уви:(….както в “Дяволското гърло”,и тук Духовникова не й се получава,а я харесвам като жена,в “Това не го казвай” е брилянтна.
Радина,Каварджикова,останалите актьори си влизаха в ролята без проблем,даже децата,чийто крясъци идваха прекалено истерични и дразнещи,но все пак добре се справиха,малката София е много талантлива.
Радина,Каварджикова,останалите актьори си влизаха в ролята без проблем,даже децата,чийто крясъци идваха прекалено истерични и дразнещи,но все пак добре се справиха,малката София е много талантлива.