Отговори
# 285
  • Мнения: 280
А до средата на миналия век тийнейджър не е съществувало като понятие, в смисъл че не са били бунтовно настроени на тази възраст - бунтовноста е от прекаленото обгрижване, от когато вече е започнало да може да се полагат повече грижи. Също и са били основно на самоотглеждане, едно време и то не толкова отдавна, по квартални градинки или поля.

"Бунтовността" през пубертета не е нищо повече от проява на полова зрялост и желание на индивида да се еманципира от родителите, и да се размножи Smiley Базисни инстинкти са това, и не зависят от времето, в което се развива действието. В миналото, при настъпване на "този" период, просто са ги женели или омъжвали (или пращали на война, ако има активна), и проблемът е решен - няма натрупано напрежение, няма бунт, животът продължава. Много общества и етноси и в момента постъпват по този начин.

Изходът за нас като цивилизовани родители не е неглижиране (споменатото "самоотглеждане" като контрапункт на "прекаленото обгрижване"). Резултатът от подобно отношение е видим в гетата и крайните квартали.
Съвсем други са механизмите за облечаване на проявите в пубертета, но не за това е темата.

Или, въпроса се решава като правят каквото искат, и до колкото по широката среда позволява? Защото все пак това не е чак толкова отдавна, това са и първите 50-60 години на 20ти век.
Абсолютно е вярно за опасноста от детско-пубертетски банди или шайки, но по комунизма а и преди него, такъв феномен в БГ няма - значи има някакъв начин. Казвам го защото почити никое дете по комунизма не помня да си е прекарвало времето къщи, или да е било придружавано от родител по градинките. Същото казваха и бабите ми и дядовците, за техните си детства какво са правели.

# 286
  • Мнения: 5 427
Е, как да не е имало детско-юношески шайки. Имаше, крадяха, изнасилване, прибирах ги по ТВУ-та и от там излизаха закоравели вече престъпници. А какви побоища спретваха по мачове ... Ама голямо идеализиране на този комунизъм.

# 287
  • Мнения: 280
Е, как да не е имало детско-юношески шайки. Имаше, крадяха, изнасилване, прибирах ги по ТВУ-та и от там излизаха закоравели вече престъпници. А какви побоища спретваха по мачове ... Ама голямо идеализиране на този комунизъм.

Съгласявам се, няма как всеки да знае какво всъщност е било. Но дали сега е по-добре, е под въпрос, и в смисъл на индивидуално ниво, и в смисъл дали общото количество лошотия е намаляло.

# 288
  • Мнения: 4 408
Имаше, просто се криеше. И престъпност, и банди, те цяло масово убийство в Студентски град скриха, какво остава за по-дребни неща. Под масово убийство визирам случая, при който 17-годишен ученик убива 8 души, а други 8 са тежко ранени, 1974.

# 289
  • Мнения: 1 339
Абсолютно е вярно за опасноста от детско-пубертетски банди или шайки, но по комунизма а и преди него, такъв феномен в БГ няма - значи има някакъв начин. Казвам го защото почити никое дете по комунизма не помня да си е прекарвало времето къщи, или да е било придружавано от родител по градинките. Същото казваха и бабите ми и дядовците, за техните си детства какво са правели.

Не зная на  колко години сте, но доста не сте наясно.

Децата през "комунизма" може да не сме си стояли вкъщи, но навън се сблъсквахме с много отвратителни неща - ексхибиционисти във всеки квартал, опипвачи в градския транспорт (който беше винаги препълнен), ежедневно "джобене" от по-големите ученици спрямо по-малките, уж "приятелски" побои на дневна база, обиди и подигравки (за очила, за зъбни шини, за тегло - "прасе" и "свиня", за ръст - "върлина" или "табуретка", за висок успех - "зубър", за нисък успех - "двойкаджия", за разведени родители, за рижа коса, и за всичко, което може да ти хрумне). Имаше "цомбене на женки" - изключително унизително, точно в момента, в който момичетата се развиват. Отделно всеки случайник на улицата можеше да ти дръпне ухото, да те обиди, да ти плесне шамар.

И "истинска" престъпност имаше, но не достигаше до "обикновените" хора.

Не беше никак лесно и приятно да си дете по онова време, а и "плодовете" на "отличното" образование се виждат много ясно до къде са ни довели, така че откъде идва това идеализиране наистина не мога да си обясня.

# 290
  • Мнения: 280
Абсолютно е вярно за опасноста от детско-пубертетски банди или шайки, но по комунизма а и преди него, такъв феномен в БГ няма - значи има някакъв начин. Казвам го защото почити никое дете по комунизма не помня да си е прекарвало времето къщи, или да е било придружавано от родител по градинките. Същото казваха и бабите ми и дядовците, за техните си детства какво са правели.

Не зная на  колко години сте, но доста не сте наясно.

Децата през "комунизма" може да не сме си стояли вкъщи, но навън се сблъсквахме с много отвратителни неща - ексхибиционисти във всеки квартал, опипвачи в градския транспорт (който беше винаги препълнен), ежедневно "джобене" от по-големите ученици спрямо по-малките, уж "приятелски" побои на дневна база, обиди и подигравки (за очила, за зъбни шини, за тегло - "прасе" и "свиня", за ръст - "върлина" или "табуретка", за висок успех - "зубър", за нисък успех - "двойкаджия", за разведени родители, за рижа коса, и за всичко, което може да ти хрумне). Имаше "цомбене на женки" - изключително унизително, точно в момента, в който момичетата се развиват. Отделно всеки случайник на улицата можеше да ти дръпне ухото, да те обиди, да ти плесне шамар.

И "истинска" престъпност имаше, но не достигаше до "обикновените" хора.

Не беше никак лесно и приятно да си дете по онова време, а и "плодовете" на "отличното" образование се виждат много ясно до къде са ни довели, така че откъде идва това идеализиране наистина не мога да си обясня.

47! Всичко е вярно, но в някаква степен това което се постига със сегашното е отлагане на досега или опита с реалноста. Дали и как я променя? Не казвам че сегашното не е по-логично, но как ще се разбере дали махалото не се е отметнало прекалено много в другата посока, със трудно забележими последствия.

# 291
  • Мнения: 4 408
Аз не знам какво е друга посока на махалото, но по спомен има някакви изследвания, че винаги към (май) 10% от хората са склонни да поемат по пътя на хулиганството и престъпността. Социолозите да се изкажат как беше точно. И независимо какво се прави, къде, кога, това е явление, което съпътства човечеството. Никъде никой не се е справил с това, дори и в тоталитарни държави с пълен контрол над гражданина. ТВУ-тата са като "гимназии", които водят към "университета" на затвора. Дори и някакви крайни решения със смъртни наказания не водят до нищо, идва бодра смяна. Носим го в нас.

# 292
  • Мнения: 280
Този въпрос може и да е решим, или някъде вече да е донякъде решен, поне с много пари - в Норвегия затворите са като хотели. А в Южна Корея всичко е окамерено, и засега не се оплакват. Не казвам че са задължително добри примери.

# 293
  • Мнения: 4 408
За Скандинавието съм чела, че присъдите са кратки и че се прави максималното хората в затвора да бъдат образовани. Това намалява рецидивизма.

# 294
  • Мнения: 3 351
А аз искам дефиниция на добър родител. И то след 18 на отгледаното дете. В смисъл какво трябва да е то, порасналото, ако родителят е бил добър родител?
Много добър въпрос.
Като възпита добър човек.
Всичко останало - дали ще е успешно, красиво, щастливо, здраво - зависи от непредвидими обстоятелства, болести, инциденти, генетична лотария, късмет.

# 295
  • Мнения: 8 428
А аз искам дефиниция на добър родител. И то след 18 на отгледаното дете. В смисъл какво трябва да е то, порасналото, ако родителят е бил добър родител?
Добър родител не е този, който е създал „перфектно дете“, а този, който е помогнал на детето си да стане личност.

   Да бъде човек с ценности – доброта, честност, уважение към себе си и другите. Това е ядрото , каквото и да се случи в живота, ако детето е запазило това, родителят е успял.

   Да бъде  автономна личност ,или  самостоятелна. Да може  да се грижи за себе си (готвене, пране, бюджет), да се ориентира в света (логистика, интернет, институции), да търси помощ, когато не знае нещо(и да знае къде да търси помощ), да познава правата си , но и задълженията си, да познава основните закони на страната.

    Да бъде любопитен и учещ човек – не просто да знае, а да иска да знае и да се учи цял живот. Това е сърцевината на адаптацията и развитието.

    Да бъде емоционално устойчив човек – да се справя с трудности, да умее да изразява чувства и да понася несигурност, да знае също, че можем да падаме духом, но има начин да се изправяме- да знае,че има механизми за това.

    Да бъде свободен да бъде себе си, а не копие на нечия чужда представа. И да знае силата си, бидейки себе си. Добрият родител уважава пътя на детето си, дори когато той се различава от неговия собствен.

# 296
  • Пловдив
  • Мнения: 20 661
Не зная на  колко години сте, но доста не сте наясно.

Децата през "комунизма" може да не сме си стояли вкъщи, но навън се сблъсквахме с много отвратителни неща - ексхибиционисти във всеки квартал, опипвачи в градския транспорт (който беше винаги препълнен), ежедневно "джобене" от по-големите ученици спрямо по-малките, уж "приятелски" побои на дневна база, обиди и подигравки (за очила, за зъбни шини, за тегло - "прасе" и "свиня", за ръст - "върлина" или "табуретка", за висок успех - "зубър", за нисък успех - "двойкаджия", за разведени родители, за рижа коса, и за всичко, което може да ти хрумне). Имаше "цомбене на женки" - изключително унизително, точно в момента, в който момичетата се развиват. Отделно всеки случайник на улицата можеше да ти дръпне ухото, да те обиди, да ти плесне шамар.

И "истинска" престъпност имаше, но не достигаше до "обикновените" хора.

Не беше никак лесно и приятно да си дете по онова време, а и "плодовете" на "отличното" образование се виждат много ясно до къде са ни довели, така че откъде идва това идеализиране наистина не мога да си обясня.
Нищо му няма на това, да си бил дете по онова време, айде сега. Направо жив ужас ще е било, така звучи.
Потвърждавам - имаше го описаното. И мен са ме цомбили, и са ме били групи връстници, че и все беше "ти нещо си ги закачала, не може да е без нищо" от страна на нашите, и са ме обарвали разни случайно срещнати извратеняци (за два конкретни случая се сещам, на опашка в магазин и при разминаване на улицата, но повече са били). Само да са ме преджобвали, не помня, но бой от момчета съм яла много и без особена причина. Да не мислите, че сега го няма същото, щото е плод на соца? Нищо подобно.
Не сме живели в страх и мъка, недейте така.
Подчертаното горе го има във всяко общество, във всяко време, поне в последния век - просто възрастните не го виждат.
За опипвачите и ексхибиционистите, ако са намалели, е изиграла роля свободното порно (всеки е виждал всичко), а не соцът.

Разбира се, и обратното важи - и тогава си имаше престъпност. Човешката природа е една и съща, както казва мис Марпъл. Wink

# 297
  • Мнения: 5 427
Добър човек? За околните, за себе си? Много общо понятие, бих казала.

# 298
  • София
  • Мнения: 45 519
Кое не го е имало??
Баща ми /50 ти набор/ ми е разказвал как са ходили в техникума с ножове и си е имало банди и още как. Да не говорим как беше 90 те години. Нито дечицата бяха кротки, нито възрастните.
Имаше някакво затишие в големите градове от около 20 г - 2000-2020 и сега аууу какво станало.

# 299
  • Мнения: 5 302
За Скандинавието съм чела, че присъдите са кратки и че се прави максималното хората в затвора да бъдат образовани. Това намалява рецидивизма.

В Швеция вече съдят навършилите 14 години като възрастни. Искат да се справят с все повечето непълнолетни убийци, членуващи в улични банди.

Общи условия

Активация на акаунт