- Публикувана: 31 май 2025, 20:15 ч.
- Последно мнение: 8 окт. 2025, 19:28 ч.
"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶
доста от тези, които работят в сивия сектор си живеят добре и се чудят на работещите в реалния сектор. даже им се радват, че им допринасят за благополучието. нормално е да поставяш условия на работодател ако живееш в голям град - имаш избор на работодатели.
Най-после да прочета нещо вярно, написано в червено. Точно така е, доста от работещите в сивия сектор се чудят на тези, дето дават близо една трета от дохода си за данъци и осигуровки и се договарят с работодателя си така, че да ги осигурява на минимална заплата (ако въобще), което не е реалното, което получават. За какво да протестират тогава? Те смятат, че ние сме балъците.
Както искате така ги определяйте, възможностите и избора пред работадателя и пред работника не са едни и същи. Доколкото ми е известно в други държави не може да работиш извънредно над определен брой часове, защото не е позволено и всеки извъндреден час се заплаща допълнително, но в БГ може да работиш 10-12 часа, а да се водиш на 6-8 часа. Дали работниците в чужбина сами са постигнали това.
Естествено, че можеш, след като сам го искаш.
Имам съсед електротехник, работещ на "минимална заплата", вчера го срещнах в магазина и за 15 минути ми напълни главата с глупости. Първо се похвали, че като стане дъщеря му на 18 е решил да и вземе едно хибридче, после обсъдихме наводненията, каза ми , че в Испания ли, Италия ли, като ти рухне къщата държавата те обезщетява, и завърши с познатия рефрен, че нашата държава нищо не давала, само взема. От мен наистина взема около една трета от заплатата, но на него му дава, че и отгоре.
Около 50+ годишните реално сме прекарали целия си трудов път в условията на пазарна искономика, ето това е типичен представител на една част от нас.
А, жена му пък е учителка по български, дава уроци, и тя е в сивия сектор с единия крак.
Имам съсед електротехник, работещ на "минимална заплата", вчера го срещнах в магазина и за 15 минути ми напълни главата с глупости. Първо се похвали, че като стане дъщеря му на 18 е решил да и вземе едно хибридче, после обсъдихме наводненията, каза ми , че в Испания ли, Италия ли, като ти рухне къщата държавата те обезщетява, и завърши с познатия рефрен, че нашата държава нищо не давала, само взема. От мен наистина взема около една трета от заплатата, но на него му дава, че и отгоре.
Около 50+ годишните реално сме прекарали целия си трудов път в условията на пазарна искономика, ето това е типичен представител на една част от нас.
А, жена му пък е учителка по български, дава уроци, и тя е в сивия сектор с единия крак.
Излиза, че част от работниците са доволни от това, че работят в сивия сектор, част не са доволни защото работят на светло. Пак опираме до държавата, която трябва да реши "спора", при положение, че е ясно какъв е правилния начин. Да, ама не, държавата знае къде е съсредоточен сивия сектор, но си затваря очите. Защо го прави, на мен не ми е ясно.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Не е взаимоизгодна въобще. Тези които вземат плик се осигуряват на много по-ниски суми и пенсиите им ще бъдат минимални.
Не е взаимоизгодна въобще. Тези които вземат плик се осигуряват на много по-ниски суми и пенсиите им ще бъдат минимални.
За сметка на банковите им сметки.
Чета няои мнения и не вярвам на очите си.
Ама щом те си вярват, кой съм аз, че да ги убеждавам в обратното.
Или за сметка на нищо.
Изборът е много прост и дето казват - всеки сам си преценя. Отговорът при въпрос не мислят ли за пенсия, обикновено е "Аз няма да доживея до пенсия". Но за щастие доживяват и тогава трябва да се справят както умеят. Което всъщност е съвсем в реда на нещата.
По замисъл, а и на практика, пазарната икономика наподобява най-вече баснята за щуреца и мравката. Винаги е по-готино да си щурец...
Изборът е много прост и дето казват - всеки сам си преценя. Отговорът при въпрос не мислят ли за пенсия, обикновено е "Аз няма да доживея до пенсия". Но за щастие доживяват и тогава трябва да се справят както умеят. Което всъщност е съвсем в реда на нещата.
По замисъл, а и на практика, пазарната икономика наподобява най-вече баснята за щуреца и мравката. Винаги е по-готино да си щурец...
Не е взаимоизгодна въобще. Тези които вземат плик се осигуряват на много по-ниски суми и пенсиите им ще бъдат минимални.
Ако законът не ме задължаваше, кьорав лев нямаше да давам за осигуряване. Данъците си ги плащам чинно и отговорно. Всяка година.
Абе то, ясно, че тук сте само високо квалифицирани специалисти, които са незаменими и могат да поставят условия на работодателите си.
Като оная, дето се кълнеше, че лично внася всички данъци върху заработеното, а после се оказа, че е наемен работник.
Като оная, дето се кълнеше, че лично внася всички данъци върху заработеното, а после се оказа, че е наемен работник.
И заваляха съветите да се опълчим на работодателите и всичко щяло да се оправи.
Нека даващите тези съвети първи да ги последват и като видим, че успяват и ние ще се присъединим.
Зад клавиатурата е лесно.
Не е въпрос да протестираш само с цел сваляне на правителството.
Питах за лични интереси някой протестира ли? Има ли бойкот на работодатели, които не внасят пълни осигуровки? За такива протести питам.
Иначе и аз съм протестирала 89 година, но съм си гледала и личния интерес, и не съм работила за измекяри, или без ТД.
Питах за лични интереси някой протестира ли? Има ли бойкот на работодатели, които не внасят пълни осигуровки? За такива протести питам.
Иначе и аз съм протестирала 89 година, но съм си гледала и личния интерес, и не съм работила за измекяри, или без ТД.
Да протестираш срещу някой, който ти дава пари за да живееш ?
Хм. Интересно.
Да, той дава и осигурява условия да се изкарат парите, така е. Но не ги подарява, а служителят си ги заработва. И това става по договор между двамата и в този смисъл служителят има право да изисква честен и справедлив договор, минимум както повелява КТ. И ако работодателят ощетява служителите си с неравноправен договор, защо да не се протестира?
Не е взаимоизгодна въобще. Тези които вземат плик се осигуряват на много по-ниски суми и пенсиите им ще бъдат минимални.
Ако законът не ме задължаваше, кьорав лев нямаше да давам за осигуряване. Данъците си ги плащам чинно и отговорно. Всяка година.
Така е, взаимоизгодна е, но само защото държавата допуска изкривяване на пенсионния модел - все добавя към ниските пенсии за да не умрат от глад тези с такива и ощетява съвестните осигуряващи се. И те изглеждат будали. Пък и човек никога не знае колко и кога ще получи. Затова хората не вярват в пенсиите и не са против пари в плик.
До тук добре, обаче грешката в твоя пост е допускането, че хората ще инвестират. историята е показала, че не го правят и един ден им се налага да мизерстват и да разчитат на държавата. Иначе мен ако питаш веднага ще гласувам да отпаднат всякакви задължителни осигуровки и всеки сам да се грижи за старините и здравето си. Ама не работи, защото хората са късогледи и не мислят.