"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶

  • 143 885
  • 3 911
  •   4
Отговори
# 3 885
  • Мнения: 51 151
Ставаше дума за нашата реколта, че е зле и доколкото основно консумираме българско олио неизбежно ще се отрази. Впрочем България е водещ производител на слънчоглед.
Беше водещ производител.Сега на слънчогледовите полета има слънчогледови полета.

Това, че тази година сушата съсипа реколтата, съвсем не значи, че принципно вече не сме. У нас селското стопанство се е ориентирало към зърно, царевица и още няколко култури. Това е за 2022, не намерих по-ново,

# 3 886
  • Мнения: 3 428
Хистограмата за слънчоглед ли е?

# 3 887
  • Мнения: 1 628
Във всяка страна влезла в ЕЗ е имало инфлация, само тук в темата се твърди че това не е причина за инфлация. Head Band

# 3 888
  • Мнения: 4 438
То и във всяка страна влязла в еврото има подем, ама тук не знам защо не се споменава.

# 3 889
  • Мнения: 5 471
Санди,  ако имаше  досег до земеделие, то щеше да знаеш, че тази година добивът от слънчоглед е 60-80кг/дка, на много места не го ожънаха изобщо, защото не може да си плати услугата,  а и е висок по 50-60 см.. и смятат направо да го заорават в нивите.
Така е бил "на барут", че семената са нападали и сега имаме цъфнали полета слънчоглед - вчера видях по пътя между Шумен и Русе, пожънатите ниви са пълни с дребен цъфнал слънчоглед

# 3 890
  • Мнения: 51 151
Във всяка страна влезла в ЕЗ е имало инфлация, само тук в темата се твърди че това не е причина за инфлация. Head Band

В момента си имаме предостатъчно инфлация без да сме влезли в ЕЗ. Значи не е баш ЕЗ причината.

# 3 891
  • Мнения: 1 628
Във всяка страна влезла в ЕЗ е имало инфлация, само тук в темата се твърди че това не е причина за инфлация. Head Band

В момента си имаме предостатъчно инфлация без да сме влезли в ЕЗ. Значи не е баш ЕЗ причината.
Това не е аргумент,  тепърва ще има още инфлация от смяната "на една хартийка с друга", както се изразявате.

# 3 892
  • Мнения: 51 151
Познавайки българския нрав може и да има някакво увеличени по повод смяната, но не и в следствие на смяната.
Освен това нали вие казвате, че все пак е неизбежно да приемем еврото, но да е по-късно. Тоест тази инфлация, породена от еврото, не може да се избегне. Тогава каква е разликата? Не е ли по-добре да мине и замине?

# 3 893
  • Мнения: 1 628
Ами не е по-добре. Икономиката ни в момента не е стабилна, има и политическа нестабилност. На Теменужка бюджетите са леш, има много неща които правят момента неподходящ. Да не говорим, че западния свят не е в подем и има много въпросителни какъв ще е световния ред вбъдеще.

# 3 894
  • Мнения: 51 151
Ами не е по-добре. Икономиката ни в момента не е стабилна, има и политическа нестабилност. На Теменужка бюджетите са леш, има много неща които правят момента неподходящ. Да не говорим, че западния свят не е в подем и има много въпросителни какъв ще е световния ред вбъдеще.

Това са отделни неща и с нищо не влияят на смяната. Икономиката със сигурност няма да пострада, неслучайно целият бизнес е ЗА. Иначе е вярно, че доста държави се въздържат (или не могат да покрият критериите), но те не са в борд и поради това имат някои лостове, които ние нямаме. Нашата валута не може да си свали курса спрямо еврото или да я девалвираме. Това е ценното, за свободните валути, макар да е доста опасно в същото време. Ние някога се опарихме и затова въведохме борда.

# 3 895
  • София
  • Мнения: 2 571
То и във всяка страна влязла в еврото има подем, ама тук не знам защо не се споменава.
Ако под подем се разбира силно задлъжняване, тогава да, има подем във всяка страна.

Референдумът за лева си е съвсем на място, дори и да приемем еврото, пак можем да го проведем и да се съобразим с резултатите му (стига да имаме демокрация, защото в момента определено нямаме).

Да сложа и тук прогнозите за 5.1 % дефицит до края на годината. Вижда се вече добре подправянето на данните и лъжата, с която влизаме в ЕЗ. А влизането при неспазени критерии няма как да не ни донесе куп беди, включително немалка инфлация.
https://www.segabg.com/category-economy/fiskalniyat-suvet-progno … a-kraya-na-2025-g

# 3 896
  • Мнения: 51 151
Инфлацията я помпа правителството с кофти бюджет и затова взема дълг. Не е от банкнотите, които реално само ще сменим. Нали все пак прочете и какво пише вътре в статията, аз не видях еврото да е виновно.

Цитат
От ФС са забелязали, че към края на юли разходите за персонал в публичния сектор са с близо 1 млрд. лв. повече от планираните, които и без това бяха рекордно раздути с гласуването на бюджета, основно заради скока във възнагражденията в МВР и МО. "Все още няма данни защо се получава този преразход за персонал", посочи Любомир Дацов.

# 3 897
  • Мнения: 19 056
Влизането в ЕЗ и преминаването към евро, не е смяна на едни хартии с други, това е много глупав аргумент. Всичко, което трябва да се промени и атаптира/синхронизира никак не е малко и лесно. Еми тук се дъним и то яко засега, дано след 01.01.26г., нещата се укротят.
Приемете, че не бяхме готови, не отговаряхме на критериите, които са поставени с цел да се впишем леко и безболезнено.

# 3 898
  • София
  • Мнения: 2 571
Еврото не е виновно за нищо, сакън.
Влизането в ЕЗ при неспазени критерии обаче определено е факт и ще доведе до проблеми. И това означава косвено, че е виновно еврото и още как. Елементарни логически заключения.

# 3 899
  • Мнения: 51 151
Критериите са направени за да се види дали новоприетата държава ще устиска с фиксирания курс на еврото. И само това. А ние вече десетилетия си живеем съвсем добре с този курс. какво друго очаквате да стане?

Иначе да, има технически аспекти в подготовката, ще има разни недоразумения или грешки, ама то си е нормално. Ще мине.

Общи условия

Активация на акаунт