- Публикувана: 31 май 2025, 20:15 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2026, 09:20 ч.
"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶
Ударното увеличение на цени и такси донякъде е обусловено от закона за еврото в който се казва (цитирам по памет), че първата година не е позволено да се увеличават цените.
Основният проблем е дълговете, които нашите политици ще взимат. Развързаха им се ръчичките с падането на борда, затова толкова натискаха за махането му.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Скрит текст:
Основният проблем е дълговете, които нашите политици ще взимат. Развързаха им се ръчичките с падането на борда, затова толкова натискаха за махането му.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Скрит текст:
Основният проблем е дълговете, които нашите политици ще взимат. Развързаха им се ръчичките с падането на борда, затова толкова натискаха за махането му.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Скрит текст:
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Само, че в ЕЗ си имат предостатъчно длъжници, за да си позволят да приемат още. Едно от условията - Стабилни и устойчиви публични финанси, включва и съотношението на държавния дълг към БВП, който трябва да бъде по-малко от 60%, като целта е да се поддържа под това ниво.
Скрит текст:
Основният проблем е дълговете, които нашите политици ще взимат. Развързаха им се ръчичките с падането на борда, затова толкова натискаха за махането му.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Скрит текст:
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Да, спираше го, защото трябваше да изпълним условията за влизане в ЕЗ и да излезем от борда.Скрит текст:
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Само, че в ЕЗ си имат предостатъчно длъжници, за да си позволят да приемат още. Едно от условията - Стабилни и устойчиви публични финанси, включва и съотношението на държавния дълг към БВП, който трябва да бъде по-малко от 60%, като целта е да се поддържа под това ниво.
Скрит текст:
Основният проблем е дълговете, които нашите политици ще взимат. Развързаха им се ръчичките с падането на борда, затова толкова натискаха за махането му.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Нищо не е спирал, защото задлъжняхме особено в последните години, въпреки че тогава почнахме да се натискаме за ЕЗ. Преди това пак с борд имахме много ниски дългове. Всичко опира до политиците, не до ЕЗ или борда.
Скрит текст:
Скрит текст:
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Да, спираше го, защото трябваше да изпълним условията за влизане в ЕЗ и да излезем от борда.Скрит текст:
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Само, че в ЕЗ си имат предостатъчно длъжници, за да си позволят да приемат още. Едно от условията - Стабилни и устойчиви публични финанси, включва и съотношението на държавния дълг към БВП, който трябва да бъде по-малко от 60%, като целта е да се поддържа под това ниво.
Скрит текст:
Основният проблем е дълговете, които нашите политици ще взимат. Развързаха им се ръчичките с падането на борда, затова толкова натискаха за махането му.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Нищо не е спирал, защото задлъжняхме особено в последните години, въпреки че тогава почнахме да се натискаме за ЕЗ. Преди това пак с борд имахме много ниски дългове. Всичко опира до политиците, не до ЕЗ или борда.
Не казвам, че не зависи от политиците, просто когато ЕЗ беше цел, политиката беше една, когато целта се постигна, политиката се смени.
Бордът пада на първи януари 2026. Заеми могат да се теглят на калпак, а имаме голям потенциал.
Напомням, Януари и февруари нулева инфлация после тръгваме нагоре. До към края на Август когато нещата се кротнат
Напомням, Януари и февруари нулева инфлация после тръгваме нагоре. До към края на Август когато нещата се кротнат
Коя година ?
Скрит текст:
Нищо не е спирал, защото задлъжняхме особено в последните години, въпреки че тогава почнахме да се натискаме за ЕЗ. Преди това пак с борд имахме много ниски дългове. Всичко опира до политиците, не до ЕЗ или борда.
Може да проследиш как е нараствал дълга през годините, особено след като ни приеха в чакалнята /2020 г./ и тази година след като ЕЗ казаха "да". Скрит текст:
Скрит текст:
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Да, спираше го, защото трябваше да изпълним условията за влизане в ЕЗ и да излезем от борда.Скрит текст:
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Само, че в ЕЗ си имат предостатъчно длъжници, за да си позволят да приемат още. Едно от условията - Стабилни и устойчиви публични финанси, включва и съотношението на държавния дълг към БВП, който трябва да бъде по-малко от 60%, като целта е да се поддържа под това ниво.
Скрит текст:
Основният проблем е дълговете, които нашите политици ще взимат. Развързаха им се ръчичките с падането на борда, затова толкова натискаха за махането му.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Интересно ми е колко ще ни е дългът след някоя-друга година.
Иначе при всяка промяна има нестабилност. Голям зор да правим промяна и да махаме нещо, което работи за нас.
Бордът ПО НИКАКЪВ НАЧИН не е ограничавал вземането на заеми и трупане на дълг.
Това в каква връзка ми го казваш, че нещо вече се обърках.
Аз опонирах на конкретно твърдение, че бордът спирал задлъжняването - ми не е вярно.
Друг казваше, че ЕЗ благоприятствала задлъжняването, понеже заемите ставали по-евтини. Ми и това не е пряко следствие от ЕЗ.
Нищо не е спирал, защото задлъжняхме особено в последните години, въпреки че тогава почнахме да се натискаме за ЕЗ. Преди това пак с борд имахме много ниски дългове. Всичко опира до политиците, не до ЕЗ или борда.
Не казвам, че не зависи от политиците, просто когато ЕЗ беше цел, политиката беше една, когато целта се постигна, политиката се смени.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Бордът пада на първи януари 2026. Заеми могат да се теглят на калпак, а имаме голям потенциал.
Напомням, Януари и февруари нулева инфлация после тръгваме нагоре. До към края на Август когато нещата се кротнат
Напомням, Януари и февруари нулева инфлация после тръгваме нагоре. До към края на Август когато нещата се кротнат
Не пада бордът, а влизаме в ЕЗ. Това са две тотално различни неща.
Обяснявам. Ако падне бордът, тогава "последователите" на "Жан" ще си напечатат левчета, и се връщаме в 1997 година. Но последователите не могат да печатат евраци на калпаци, защото големият бял господар във Франкфурт не дава.
Сега ясно ли е?
Обяснявам. Ако падне бордът, тогава "последователите" на "Жан" ще си напечатат левчета, и се връщаме в 1997 година. Но последователите не могат да печатат евраци на калпаци, защото големият бял господар във Франкфурт не дава.
Сега ясно ли е?
