⚠️"Скритата истина в една детска градина" ⚠️

Изгледах втората част. Още повече противоречия и въпроси изникват.
Поведението на директорката е възмутително, но изобщо не ме изненадва, за съжаление. По-възмутително в случая е, че й е давана подобна информация, че са подхвърляни такива неща за родителите - наркомани били, скандалджии били и т.н. - от страна на длъжностни лица, полицаи и закрила на детето. Тук е едно от противоречията, които ми направи впечатление: как при подобни "оценки" от страна на закрила на детето това семейство е осиновило дете. Не мисля, че журналистката я е пуснала по пързалката, напротив - директорката съвсем целенасочено ги каза тези неща.

Експертите в репортажа на базата на какви данни и факти се изказват конкретно за личността на Герова? Ако е само на записите на журналистката, не е много обективно. Някои от техните обощения, конкретно на Тодоров, звучат като внушения и водят зрителите в определена посока. Противоречиви са ми подобни експертни мнения. Съгласна съм обаче, че е крайно време регистърът на педофилите да заработи; че не трябва фокуса да е върху горките педофили и какво им е на тях, а върху жертвите им.

За репортажа съм съгласна с мнението на оrchid по-назад - направен е така, че да въздейства емоционално, усеща се чуждо мнение, "води" в определена посока. Не че е особено важно за казуса, но ми направи впечатление, че когато директорката обясняваше как всички се били изсмяли на консултативния съвет материалът беше монтиран така, че в този момент показаха кадър на прокурорката, която се усмихва - тотално извадено от контекст, но пък въздействащо и с определена цел.

От всичко видяно до момента, затвърждавам убеждението си, че повечето действащи лица не знаят какво правят и че отдавна вече не пазят просто Герова, а себе си и обвързаностите и структурата, която са си изградили и в която функционират. Реакциите на институциите са ужасяващи. Не знам нарочно ли е, законите ли са такива, толкова си могат ли, но е ужасно и тъжно.

Няколко страници по-назад същата твърдеше, че няма как това да се е случило, защото при разкъсан химен имало последващо кървене, а родителите не може да не са забелязали това.
Трябваше да ѝ се обясни, че това в никакъв случай не е задължително да се случи.

Доста хора май не знаят какво е химен и не са пипвали учебник по анатомия. Явно се налага да се обясни, че има различни видове химен, а дори има и жени родени без такъв.

Аз не мисля, че Тодоров внушава. Той е психолог и прави коментари на база на нейното поведение до момента и си го каза.
Че и я покани на преглед и полиграф.
Ще приеме ли Геровица е въпроса.
Залагам че не.

Solaris, то достатъчно се коментираше в първия клип за кървенето, но Мафчето го е пропуснала. Па уж е интелегент голям. Спец по химени, нема що.

50 страници тема, а усещането е за пълен кокошарник / ще ме прощавате/ . Утре има възможност да се подкрепи семейството, за да могат да усетят, че държавата "демек ние" сме зад тях и те трябва да се преборят за истината и справедливостта.

Някой да ми обясни връзката, моля.
Дори и да не е интилигентна майката, това каква връзка има със ужасното престъпление на което са жертви, тя, детето и, и семейството ?!!!!

Какво точно е химен, госпожо? Бихте ли обяснила пак, на мен, непросветената какво е и как зараства за няколко месеца? Как майката твърди, че "преграда липсва " а в СМУ пише "нащърбен " химен? Съжалявам, че пак ще го кажа, но когато липсва нужното образование е много трудно да се разбере кой какво иска за каже. Да не говорим, че си има определен алгоритъм за действие на детето, жертва на насилие, но незнайно защо, майката е тръгнала по своя преценка. Звъняла на нейния лекар, искала детето да го разпита нейния психолог. Ами не става така, за съжаление. Подчертавам дебело и за вас и за другите начетени дами, че наркомани или не, ниско интелигентни или не, никой няма право да наранява детето на някой друг. Както казах, тук насилие  е имало, но за сексуално, продължавам да се съмнявам. Дали съм с дилър или не. Дали съм тъпа или не, не е това предмет на темата. Помнете ми думата обаче, че сексуално насилие тук, няма да бъде доказано. Не затова, че институциите не стават, а просто защото няма легално доказателство за това. При всички положения, делото е в друг съдебен район, при независими разследващи и дали леля Пенка не искала да дава показания, няма да има абсолютно никакво значение. Ще се влезе и в детската градина и ще се  разговаря с децата. Ще се разпита отново детето в синя стая, но от сега ви казвам, че резултатът ще е сходен.

Да, ще се замете сексуалното престъпление, защото във тази държава, в частност тази община всеки е ортак на някой, и ако не е, то се сътрахува от кмета. Умишлено са и загубили времето.

Аз вярвам на детето и семейството. Повдига ми се от директорката.

Майката се е обърнала за помощ, не е необходимо тя да знае правилата в такава ситуация. Вижте добре в репортажа тя обяснява, че не са и вдигали телефона, не е можела да се добере до когото трябва. Сама се е борила, колкото може със системата.

Има общо единствено и само с трудностите при разкриването на истината. Не знам какъв ви е случаят, че четете избирателно постовете на "Мафчето ", но съм написала изрично, че "Разбира се, това не оправдава насилие под никаква форма". Много мило обръщение към мен иначе. Оценявам го. Благодаря