⚠️"Скритата истина в една детска градина" ⚠️

  • 27 375
  • 840
  •   20
Отговори
# 615
  • София
  • Мнения: 8 925
Защо се отхвърлят документите? Не са били от частен лекар! Явно са неудобни!

# 616
  • София
  • Мнения: 19 593
Няма основание, но пък и показва, че никой не знае процедурата. За съжаление, родителите в стресовата ситуация, не са потърсили адвокат. Обърнали са се обаче към съдебна медицина и полицията, които са били неадекватни.

# 617
  • Мнения: 3 103
След този репортаж, вече вярвам на 1000000%

Интересни са ми коментарите на хората, които до сега не вярваха на 100%..
Този случай трябва да се избута до край. Всички по веригата трябва да получат обвинения, не само "госпожата" , която бута/мушка зелени камиончета.И тези които прикриват, не си спомнят, защитават и т.н 🤬🤬🤬

# 618
  • Мнения: 217
Не мога, Боже Господи... в каква скапана държава отглеждаме децата си...Sob

# 619
  • Мнения: 431
Защо се отхвърлят документите? Не са били от частен лекар! Явно са неудобни!
Има разлика между съдебно медицинско удостоверение и съдебно медицинска експертиза. Първото е по искане на пострадалия, в случая родителите на детето и борави с данни, предоставени от самите родители. Второто е по искане на съд или прокуратура и е вече официален документ, който е основание за повдигане на обвинение, постановяване на краен съдебен акт и т.н. В случая е задължително да е взето предвид съдебно медицинското удостоверение и разпитът в синя стая. Какво е заключението, вече знаем, но мотивите не могат да се оповестят публично, докато тече разследването.

# 620
  • София
  • Мнения: 34 944
Много ми се щеше да кажат най-общо, без подробности какво е казало детето в синята стая. Там бих вярвала на отговорите.
Сега нямам възможност да гледам новото видео,после ще го изгледам.

П. П.
Merryhristowa, може ли да помолиш модератор да допълни първи пост с новото видео? Възможно е тук да се загуби из постовете.

# 621
  • София
  • Мнения: 19 593
Гледай го Милена. Напълно объркана процедура и една майка, оставенаа без адекватна помощ. Напълно нефелни органи на правосъдната система.

# 622
  • София
  • Мнения: 8 925
Защо се отхвърлят документите? Не са били от частен лекар! Явно са неудобни!
Има разлика между съдебно медицинско удостоверение и съдебно медицинска експертиза. Първото е по искане на пострадалия, в случая родителите на детето и борави с данни, предоставени от самите родители. Второто е по искане на съд или прокуратура и е вече официален документ, който е основание за повдигане на обвинение, постановяване на краен съдебен акт и т.н. В случая е задължително да е взето предвид съдебно медицинското удостоверение и разпитът в синя стая. Какво е заключението, вече знаем, но мотивите не могат да се оповестят публично, докато тече разследването.

Какви данни? Има си заключение накрая от лекар.

# 623
  • Мнения: 2 037
Изгледах видеото, аз също вече нямам съмнения, че детето казва истината. Много тъжно, наистина. Семейството на жертвата бива тормозено, а институциите работят в услуга на извършителката. Гнусно, невероятно гнусно.

# 624
  • София
  • Мнения: 19 593
Защо се отхвърлят документите? Не са били от частен лекар! Явно са неудобни!
Има разлика между съдебно медицинско удостоверение и съдебно медицинска експертиза. Първото е по искане на пострадалия, в случая родителите на детето и борави с данни, предоставени от самите родители. Второто е по искане на съд или прокуратура и е вече официален документ, който е основание за повдигане на обвинение, постановяване на краен съдебен акт и т.н. В случая е задължително да е взето предвид съдебно медицинското удостоверение и разпитът в синя стая. Какво е заключението, вече знаем, но мотивите не могат да се оповестят публично, докато тече разследването.

Какви данни? Има си заключение накрая от лекар.

Както от видеото се видя, не е записано точно това, което майката е чула.

# 625
  • Мнения: 431
Защо се отхвърлят документите? Не са били от частен лекар! Явно са неудобни!
Има разлика между съдебно медицинско удостоверение и съдебно медицинска експертиза. Първото е по искане на пострадалия, в случая родителите на детето и борави с данни, предоставени от самите родители. Второто е по искане на съд или прокуратура и е вече официален документ, който е основание за повдигане на обвинение, постановяване на краен съдебен акт и т.н. В случая е задължително да е взето предвид съдебно медицинското удостоверение и разпитът в синя стая. Какво е заключението, вече знаем, но мотивите не могат да се оповестят публично, докато тече разследването.

Какви данни? Има си заключение накрая от лекар.
Не съм лекар. Юрист съм и го казвам от правна гледна точка. Грешката на родителите, че са се захванали сами, а не са потърсили услугите на адвокат. Тогава нещата щяха да са различни. Това, което трябва да се направи в случая е, да влезе независим психолог в детската градина, да се извърши нов разпит на детето в синя стая от психолог от друг съдебен район и да се извърши адекватна втора СМЕ, което явно е направено. За съжаление в такива дела, казал-рекъл не важи. Важат точно определени документи от определени специалисти. В правото,емоции няма ,колкото и нереално да ви звучи. Въпросната учителка изглежда гадна, изглежда насилник, но това не е достатъчно за никой съд по света да я осъди, а тук говорим за сексуално насилие, което се доказва много трудно. На практика, дори да има увреждане на химена, защото в СМУ не пише, че липсва, както казва майката, има много различни варианти това да се случи,вкл.от самото дете.

# 626
  • София
  • Мнения: 2 268
Много ми се щеше да кажат най-общо, без подробности какво е казало детето в синята стая. Там бих вярвала на отговорите.
Сега нямам възможност да гледам новото видео,после ще го изгледам.

Нищо не е казало, мълчало. Като влязла майката, започнало същата "рецитация", по думите на директорката. А майката каза, че не харесало психоложката от синята стая. И прокурорът не признал показанията.

# 627
  • Мнения: 5 469
Aз се чудя с какъв акъл и защо всички са се претнали да пазят Герова, рода ли им е, с какво ги държи?
И за кмета, и за директорката е голям плюс да има бързо решение, а не прикриване на проблема, за чий се мятат по амбразурата и нападат и Тина Ивайлова

# 628
  • София
  • Мнения: 34 944
Скрит текст:
Много ми се щеше да кажат най-общо, без подробности какво е казало детето в синята стая. Там бих вярвала на отговорите.
Сега нямам възможност да гледам новото видео,после ще го изгледам.

Нищо не е казало, мълчало. Като влязла майката, започнало същата "рецитация", по думите на директорката. А майката каза, че не харесало психоложката от синята стая. И прокурорът не признал показанията.
Т.е първо е мълчало пред психоложката, а после, когато майката е вляза, е започнало да говори пред същата психоложка, която не харесвало, така ли?

# 629
  • София
  • Мнения: 8 925
Защо се отхвърлят документите? Не са били от частен лекар! Явно са неудобни!
Има разлика между съдебно медицинско удостоверение и съдебно медицинска експертиза. Първото е по искане на пострадалия, в случая родителите на детето и борави с данни, предоставени от самите родители. Второто е по искане на съд или прокуратура и е вече официален документ, който е основание за повдигане на обвинение, постановяване на краен съдебен акт и т.н. В случая е задължително да е взето предвид съдебно медицинското удостоверение и разпитът в синя стая. Какво е заключението, вече знаем, но мотивите не могат да се оповестят публично, докато тече разследването.

Какви данни? Има си заключение накрая от лекар.
Не съм лекар. Юрист съм и го казвам от правна гледна точка. Грешката на родителите, че са се захванали сами, а не са потърсили услугите на адвокат. Тогава нещата щяха да са различни. Това, което трябва да се направи в случая е, да влезе независим психолог в детската градина, да се извърши нов разпит на детето в синя стая от психолог от друг съдебен район и да се извърши адекватна втора СМЕ, което явно е направено. За съжаление в такива дела, казал-рекъл не важи. Важат точно определени документи от определени специалисти. В правото,емоции няма ,колкото и нереално да ви звучи. Въпросната учителка изглежда гадна, изглежда насилник, но това не е достатъчно за никой съд по света да я осъди, а тук говорим за сексуално насилие, което се доказва много трудно. На практика, дори да има увреждане на химена, защото в СМУ не пише, че липсва, както казва майката, има много различни варианти това да се случи,вкл.от самото дете.
Не тя грешката е друга и се изразява в това, че изобщо някой са потърсили. Нито от лекар, нито от адвокат нито от прокурор ще видят адекватно заключение вече. Майката каза, че детето го защитавала цяла България... Ами не, не го за съжаление. Съпричастни сме, но доста хора не го и това ще премине като всичко останало. Иначе въпросните рподители няма как да знаят какъв е реда. Те като родители казват, че дори не са го очаквали, защото имах хубави детски спомени за детската си градина.

Общи условия

Активация на акаунт