⚠️"Скритата истина в една детска градина" ⚠️

Изгледах втората част. Още повече противоречия и въпроси изникват.
Поведението на директорката е възмутително, но изобщо не ме изненадва, за съжаление. По-възмутително в случая е, че й е давана подобна информация, че са подхвърляни такива неща за родителите - наркомани били, скандалджии били и т.н. - от страна на длъжностни лица, полицаи и закрила на детето. Тук е едно от противоречията, които ми направи впечатление: как при подобни "оценки" от страна на закрила на детето това семейство е осиновило дете. Не мисля, че журналистката я е пуснала по пързалката, напротив - директорката съвсем целенасочено ги каза тези неща.

Експертите в репортажа на базата на какви данни и факти се изказват конкретно за личността на Герова? Ако е само на записите на журналистката, не е много обективно. Някои от техните обощения, конкретно на Тодоров, звучат като внушения и водят зрителите в определена посока. Противоречиви са ми подобни експертни мнения. Съгласна съм обаче, че е крайно време регистърът на педофилите да заработи; че не трябва фокуса да е върху горките педофили и какво им е на тях, а върху жертвите им.

За репортажа съм съгласна с мнението на оrchid по-назад - направен е така, че да въздейства емоционално, усеща се чуждо мнение, "води" в определена посока. Не че е особено важно за казуса, но ми направи впечатление, че когато директорката обясняваше как всички се били изсмяли на консултативния съвет материалът беше монтиран така, че в този момент показаха кадър на прокурорката, която се усмихва - тотално извадено от контекст, но пък въздействащо и с определена цел.

От всичко видяно до момента, затвърждавам убеждението си, че повечето действащи лица не знаят какво правят и че отдавна вече не пазят просто Герова, а себе си и обвързаностите и структурата, която са си изградили и в която функционират. Реакциите на институциите са ужасяващи. Не знам нарочно ли е, законите ли са такива, толкова си могат ли, но е ужасно и тъжно.

Няколко страници по-назад същата твърдеше, че няма как това да се е случило, защото при разкъсан химен имало последващо кървене, а родителите не може да не са забелязали това.
Трябваше да ѝ се обясни, че това в никакъв случай не е задължително да се случи.

Доста хора май не знаят какво е химен и не са пипвали учебник по анатомия. Явно се налага да се обясни, че има различни видове химен, а дори има и жени родени без такъв.

Аз не мисля, че Тодоров внушава. Той е психолог и прави коментари на база на нейното поведение до момента и си го каза.
Че и я покани на преглед и полиграф.
Ще приеме ли Геровица е въпроса.
Залагам че не.

Solaris, то достатъчно се коментираше в първия клип за кървенето, но Мафчето го е пропуснала. Па уж е интелегент голям. Спец по химени, нема що.

50 страници тема, а усещането е за пълен кокошарник / ще ме прощавате/ . Утре има възможност да се подкрепи семейството, за да могат да усетят, че държавата "демек ние" сме зад тях и те трябва да се преборят за истината и справедливостта.

Някой да ми обясни връзката, моля.
Дори и да не е интилигентна майката, това каква връзка има със ужасното престъпление на което са жертви, тя, детето и, и семейството ?!!!!

Какво точно е химен, госпожо? Бихте ли обяснила пак, на мен, непросветената какво е и как зараства за няколко месеца? Как майката твърди, че "преграда липсва " а в СМУ пише "нащърбен " химен? Съжалявам, че пак ще го кажа, но когато липсва нужното образование е много трудно да се разбере кой какво иска за каже. Да не говорим, че си има определен алгоритъм за действие на детето, жертва на насилие, но незнайно защо, майката е тръгнала по своя преценка. Звъняла на нейния лекар, искала детето да го разпита нейния психолог. Ами не става така, за съжаление. Подчертавам дебело и за вас и за другите начетени дами, че наркомани или не, ниско интелигентни или не, никой няма право да наранява детето на някой друг. Както казах, тук насилие  е имало, но за сексуално, продължавам да се съмнявам. Дали съм с дилър или не. Дали съм тъпа или не, не е това предмет на темата. Помнете ми думата обаче, че сексуално насилие тук, няма да бъде доказано. Не затова, че институциите не стават, а просто защото няма легално доказателство за това. При всички положения, делото е в друг съдебен район, при независими разследващи и дали леля Пенка не искала да дава показания, няма да има абсолютно никакво значение. Ще се влезе и в детската градина и ще се  разговаря с децата. Ще се разпита отново детето в синя стая, но от сега ви казвам, че резултатът ще е сходен.

Да, ще се замете сексуалното престъпление, защото във тази държава, в частност тази община всеки е ортак на някой, и ако не е, то се сътрахува от кмета. Умишлено са и загубили времето.

Аз вярвам на детето и семейството. Повдига ми се от директорката.

Майката се е обърнала за помощ, не е необходимо тя да знае правилата в такава ситуация. Вижте добре в репортажа тя обяснява, че не са и вдигали телефона, не е можела да се добере до когото трябва. Сама се е борила, колкото може със системата.

Има общо единствено и само с трудностите при разкриването на истината. Не знам какъв ви е случаят, че четете избирателно постовете на "Мафчето ", но съм написала изрично, че "Разбира се, това не оправдава насилие под никаква форма". Много мило обръщение към мен иначе. Оценявам го. Благодаря 

Аз мислех, че Тина Ивайлова се е обърнал към Тодоров. Но, той каза, че той и може би екипът му са я потърсили, за да разследва случая. Само не разбрах, защото гледах с прескачане, него кой го е потърсил.

За всички ,които не са гледали част втора,изгледайте я внимателно, хора с експертиза в тази  област обясняват на български език,интелигентно и в детайли...как химен се възстановява за няколко месеци ..
Майката никъде не е ходила по нейна преценка .отишла в в съдебна медицина ,там са изпратили...сама да си търси детски гинеколог или с две думи,сама да се оправя....
И ако някой още търси кусури на майката ..има една българска поговорка...
Като ми дойдеш на мяра,ще ми хванеш вяра...

И за всички,които гледат  с "прескачане",по неизвестни причини...родителите са се свързали с Тодоров,защото са търсели помощ,от него,като психолог...а той,като човек и професионалист( най-вече с опит,с битките с институциите) ги насочил към екипа на Тина,защото преценил, че тя може да бъде полезна в техния случай ...

Не ми е много ясно, как точно криминален психолог може да помогне на родителите. Ако самите разследващи се допитат до него, тогава да.

Какво ще кажете,за следното предположение .
Родителите са коректни ,искали са да са напълно убедени,че детето не фантазира и не набеждава учителката?Искали са да повярват в институциите ,в това ,което ги убеждават ..няма насилие,няма виновни..
Към кого да се обърнат?Най-популярните,със сигурност,криминален психолог...и той се оказва и Човек и помага,както може и знае,освен с експертиза ..

Според мен трябва да се обърнат към добър детски психолог. Не ми е ясна ролята на Тодоров, при положение, че той няма право да работи по случая. Какво точно може да направи? Ако следствието го повика като експерт-да.

Не е въпрос на разбиране...
Това в обективната реалност...
Институциите не работят,хората се справят както могат...
И в здравеопазване,и в образование,и в правораздаване,...
В случай,че не сте гледали втора,първа част...с детето работи,добър психолог(терапевт) ,по думи на майката .
От няколко дни,се опитвам да кажа,че все пак е нужно, от уважение ..човек да се запознае с изнесените факти до момента ..

Може би просто трябва да се успокоиш.
Аз нямам никакво съмнение, че Герова е издевателства върху детето. Но, нямам и намерение да пея в общия хор, без да мисля с главата си. Не ми е ясна ролята на Тодоров тук, защото той няма достъп до следствени материали, не може да разпитва замесени в случая, не е детски психолог. Е, в качеството на какъв присъства?