Да, свидетелката Герова са я питали какво знае по случая. Идеята на Тодоров беше тя да бъде обследвана от психолог, да мине полиграф (да, зная че не е надеждно средство), да направи няколко теста. И според него нещата ще лъснат тогава. Да, Герова веднага си е наела адвокат, родителите по-късно. От което само мога да заключа, че първата е по-оправна и може би иска добре да се защити, а семейството като по-неопитни не са знаели към кого да се обърнат. И майката и в двата репортажа се държи абсолютно адекватно като нормална жена, втрещена от това, което се случва с детето й. Ако беше виновна, нямаше да бие тъпана по медиите с историята си и да пуска жалби.
- Публикувана: 30 септ. 2025, 19:05 ч.
- Последно мнение: 12 дек. 2025, 22:39 ч.
⚠️"Скритата истина в една детска градина" ⚠️
Някъде в материалите се казваше,че Герова е разпитана като...Свидетел
Герова е разпитвана като свидетел, да. Все пак няма повдигнато обвинение, така че резонно като свидетел. Не откривам информация дали директорката, лелката и останалите служители са разпитвани, давали са обяснения и т.н. Родителите също. Не знам каква е предвидената от закона процедура, кога и при какви обстоятелства би следвало да се разпитат те. Струва ми се, че си представяме нещата малко като по филмите, а реалността не е точно такава и именно тук е полезно мнението на юристи, които са запознати как се случват нещата.
Много са въпросите към институциите. А журналистката реално не ги задава, не прави нищо съществено по изясняване на неяснотите. Даже една обощена хронология няма по случая. На друго се разчита в репортажите.
Много са въпросите към институциите. А журналистката реално не ги задава, не прави нищо съществено по изясняване на неяснотите. Даже една обощена хронология няма по случая. На друго се разчита в репортажите.
Скрит текст:
Не откривам информация дали директорката, лелката и останалите служители са разпитвани, давали са обяснения и т.н. Родителите също. Не знам каква е предвидената от закона процедура, кога и при какви обстоятелства би следвало да се разпитат те. Герова е разпитвана като свидетел, да. Все пак няма повдигнато обвинение, така че резонно като свидетел.
Скрит текст:
Струва ми се, че си представяме нещата малко като по филмите, а реалността не е точно такава и именно тук е полезно мнението на юристи, които са запознати как се случват нещата.
Много са въпросите към институциите. А журналистката реално не ги задава, не прави нищо съществено по изясняване на неяснотите. Даже една обощена хронология няма по случая. На друго се разчита в репортажите.
И двете части бяха много едностранно и манипулативно представени, но в първата част имаше повече факти. Това не е разследваща журналистика. Това е манипулативен прах в очите. Много се разочаровах. Ще има трета, но засега никак не съм убедена, че ще си губя времето с нея.
Аз си мисля, че в трета част, ще има отговори на много от въпросите ви. И със сигурност ще има и още тема за размисли. Просто трябва да имаме търпение... (Предполагам, че към края на другата седмица ще излезе)
На мен този "прах в очите" ми влияе..
Поне едно научих, ако недай си боже ми се случи подобно нещо, ще знам по какви стъпки да поема!
На мен този "прах в очите" ми влияе..
Поне едно научих, ако недай си боже ми се случи подобно нещо, ще знам по какви стъпки да поема!
Milenaka, много добре обобщено.
Аз още въпроси си задавам. Тази учителка тормозила ли е други деца в градината по същото време. Другата учителка нищо ли не е усетила в поведението на детето? Каката същата градина ли е продължила да посещава? Аз лично бих си спряла и другото дете оттам, дори и за нещо много по-леко.
Всички, които искате да изгорите въпросната учителка на клада не искате ли истината? Не се ли притеснявате, че докато не се разкрие истината и други деца са в опасност?
Аз още въпроси си задавам. Тази учителка тормозила ли е други деца в градината по същото време. Другата учителка нищо ли не е усетила в поведението на детето? Каката същата градина ли е продължила да посещава? Аз лично бих си спряла и другото дете оттам, дори и за нещо много по-леко.
Всички, които искате да изгорите въпросната учителка на клада не искате ли истината? Не се ли притеснявате, че докато не се разкрие истината и други деца са в опасност?
Скрит текст:
Не откривам информация дали директорката, лелката и останалите служители са разпитвани, давали са обяснения и т.н. Родителите също. Не знам каква е предвидената от закона процедура, кога и при какви обстоятелства би следвало да се разпитат те. Герова е разпитвана като свидетел, да. Все пак няма повдигнато обвинение, така че резонно като свидетел.
Скрит текст:
Струва ми се, че си представяме нещата малко като по филмите, а реалността не е точно такава и именно тук е полезно мнението на юристи, които са запознати как се случват нещата.
Много са въпросите към институциите. А журналистката реално не ги задава, не прави нищо съществено по изясняване на неяснотите. Даже една обощена хронология няма по случая. На друго се разчита в репортажите.
И двете части бяха много едностранно и манипулативно представени, но в първата част имаше повече факти. Това не е разследваща журналистика. Това е манипулативен прах в очите. Много се разочаровах. Ще има трета, но засега никак не съм убедена, че ще си губя времето с нея.
Надявам се наистина третата част да даде повече отговори. Права е milenaka, всички тези въпроси трябваше да бъдат отправени очи в очи на отговорните. Вземете за сравнение например журналистическото разследване на Валя Ахчиева за лекарствата, как са представени нещата, как задава неудобни въпроси на директорите на болници, как борави с конкретни факти. Тук такова нещо няма.
Нормално е "прахът в очите" да въздейства. Няма как човек да остане равнодушен, независимо от всички писаници тук на кой му липсва емпатия и всякакви други глупости. Но в такива ситуации емоциите не са от полза на никого. Да, тук е форум, ние не сме експерти, не сме разследващи органи, можем да си позволим повече емоции, но не е хубаво да влияят изцяло на мисленето и преценката ни.
Нормално е "прахът в очите" да въздейства. Няма как човек да остане равнодушен, независимо от всички писаници тук на кой му липсва емпатия и всякакви други глупости. Но в такива ситуации емоциите не са от полза на никого. Да, тук е форум, ние не сме експерти, не сме разследващи органи, можем да си позволим повече емоции, но не е хубаво да влияят изцяло на мисленето и преценката ни.
Аз си мисля, че в трета част, ще има отговори на много от въпросите ви. Иска ми се да е така, но съм скептична. И със сигурност ще има и още тема за размисли. Просто трябва да имаме търпение... (Предполагам, че към края на другата седмица ще излезе)
На мен този "прах в очите" ми влияе..
Започвам да се опасявам, че това е основната му цел. Би трябвало да бъде истината, доколкото е възможно да бъде разкрита от журналистка, но гледайки втората част, все повече подозирам, че целта е влияние, а не истина. За съжаление. Тодор Тодоров е подбрал много удобна за целта журналистка.
На мен този "прах в очите" ми влияе..
Започвам да се опасявам, че това е основната му цел. Би трябвало да бъде истината, доколкото е възможно да бъде разкрита от журналистка, но гледайки втората част, все повече подозирам, че целта е влияние, а не истина. За съжаление. Тодор Тодоров е подбрал много удобна за целта журналистка.
Скрит текст:
Поне едно научих, ако недай си боже ми се случи подобно нещо, ще знам по какви стъпки да поема!
Скрит текст:
Аз още въпроси си задавам. Тази учителка тормозила ли е други деца в градината по същото време. Milenaka, много добре обобщено.
Скрит текст:
Другата учителка нищо ли не е усетила в поведението на детето? Каката същата градина ли е продължила да посещава? Аз лично бих си спряла и другото дете оттам, дори и за нещо много по-леко.
Всички, които искате да изгорите въпросната учителка на клада не искате ли истината? Не се ли притеснявате, че докато не се разкрие истината и други деца са в опасност?
Всички, които искате да изгорите въпросната учителка на клада не искате ли истината? Не се ли притеснявате, че докато не се разкрие истината и други деца са в опасност?
И майката и в двата репортажа се държи абсолютно адекватно като нормална жена, втрещена от това, което се случва с детето й. Ако беше виновна, нямаше да бие тъпана по медиите с историята си и да пуска жалби.
Преди много години една майка “би тъпана”, че детето ѝ е отвлечено, след това го намериха мъртво, след това се оказа, че е тя.
Давам го като пример само. Не смятам, че майката е тормозила сексуално детето си.
Това, което виждам обаче е, че волно или неволно насочва разказите на детето. Предполага се, че повечето тук сме майки и знаем как влияят емоциите и личната ни настройка на децата ни.
Самите репортажи същото водят в конкретна посока. Не разбрах Тина Ивайлова дали е потърсила гинеколога издал първото медицинско за коментар? Детето от януари ли е спряло да посещава градината? Разбрахме, че през март детето е споделило за сексуалното насилие, това са три месеца по-късно.
Давам го като пример само. Не смятам, че майката е тормозила сексуално детето си.
Това, което виждам обаче е, че волно или неволно насочва разказите на детето. Предполага се, че повечето тук сме майки и знаем как влияят емоциите и личната ни настройка на децата ни.
Самите репортажи същото водят в конкретна посока. Не разбрах Тина Ивайлова дали е потърсила гинеколога издал първото медицинско за коментар? Детето от януари ли е спряло да посещава градината? Разбрахме, че през март детето е споделило за сексуалното насилие, това са три месеца по-късно.
Преди много години една майка “би тъпана”, че детето ѝ е отвлечено, след това го намериха мъртво, след това се оказа, че е тя.
Давам го като пример само. Не смятам, че майката е тормозила сексуално детето си.
Това, което виждам обаче е, че волно или неволно насочва разказите на детето. Предполага се, че повечето тук сме майки и знаем как влияят емоциите и личната ни настройка на децата ни.
Самите репортажи същото водят в конкретна посока. Не разбрах Тина Ивайлова дали е потърсила гинеколога издал първото медицинско за коментар? Детето от януари ли е спряло да посещава градината? Разбрахме, че през март детето е споделило за сексуалното насилие, това са три месеца по-късно.
Давам го като пример само. Не смятам, че майката е тормозила сексуално детето си.
Това, което виждам обаче е, че волно или неволно насочва разказите на детето. Предполага се, че повечето тук сме майки и знаем как влияят емоциите и личната ни настройка на децата ни.
Самите репортажи същото водят в конкретна посока. Не разбрах Тина Ивайлова дали е потърсила гинеколога издал първото медицинско за коментар? Детето от януари ли е спряло да посещава градината? Разбрахме, че през март детето е споделило за сексуалното насилие, това са три месеца по-късно.
Във всеки случай се надявам истината да излезе. Реакциите на персонала в детската градина и на родителите в това малко градче не ми дават големи надежди обаче. И по повод намеците на директорката за връзка на майката с друг мъж - как си представяте в едно село, сама жена с три деца да я посещава мъж инкогнито? И даже приказливата съседка нищо да не види? Вече писах, че контактите на едно четиригодишно дете с възрастни са силно ограничени. То е или в дома си или в детската градина, в останалите случаи пред погледа на майката постоянно. И от реакциите на Тодор Тодоров и колежката му не усетих, че имат съмнения в майката, а точно в Герова. Ако не е тя, би трябвало да се търси виновника, но за целта трябва да се направи качествено разследване.
За първи път си позволявам да пиша в социалните мрежи, но този случай ме разтърси.
Като майка си задавам , както и много от вас, хиляди въпроси.
Майката говори за системно насилие
физическо, психическо, сексуално , все едно
Това дете не се е прибирало с месеци вкъщи!
Жалбите са подадени още през януари , а чак през март детето е заведено на преглед.
Родителите имат пълното право да наемат адвокат и да заведат частно дело срещу Герова.
Не разбирам защо чакат 9- 10 месеца, за да се даде гласност на случая и защо чакат прокуратурата и институциите.
Детенцето има нужда от истинска подкрепа и защита!!!
След като има заведено дело , родителите имат право да изискват Герова да бъде разпитана по начина, по който заслужава.
И да я съдят!!!
Като майка си задавам , както и много от вас, хиляди въпроси.
Майката говори за системно насилие
физическо, психическо, сексуално , все едно
Това дете не се е прибирало с месеци вкъщи!
Жалбите са подадени още през януари , а чак през март детето е заведено на преглед.
Родителите имат пълното право да наемат адвокат и да заведат частно дело срещу Герова.
Не разбирам защо чакат 9- 10 месеца, за да се даде гласност на случая и защо чакат прокуратурата и институциите.
Детенцето има нужда от истинска подкрепа и защита!!!
След като има заведено дело , родителите имат право да изискват Герова да бъде разпитана по начина, по който заслужава.
И да я съдят!!!