Тук не става за шимпанзетата с панталонки до коляното и златното ланче и ризката с наострената якичка и кожените чехли, които искат да те трогнат със сексапила си галантните реплики научени от предаването “Ергенът”, а за една такава генерация между Бумър и Джен-Ексър която така е възпитавана да разсъждава с авторитети.
- Публикувана: 2 дек. 2025, 11:58 ч.
- Последно мнение: 10 ян. 2026, 12:28 ч.
Какъв би бил живота на жените ако мъжете нямаха сексуално привличане към тях ?
Колко шимпанзета има дето се правят на супер умни. С засукани думички и арогантна увереност.
А истинската умност не предполага супер увереност, напротив, подлага на съмнение вкл. себе си, разбирайки колко малко всъщност разбира.
А истинската умност не предполага супер увереност, напротив, подлага на съмнение вкл. себе си, разбирайки колко малко всъщност разбира.
Друго е да нямаш самочувствие.
А умният знае кой на какво се прави. Усеща.
И става още по-забавно. 
Ти според цитатите ли му го оцени?
Щото те в огромната си част са от други хора, често много преди и много след него.
Но това си е трайна историческа тенденция в реферирането.
Ако искаш да си убедителен, намираш (изваден от контекста) цитат на известен човек, или намираш манипулирана версия от някой, който го е цитирал преди теб, и воала!, женският пол (най-често) захапва кукичката
Хората са странни същества, икономисват усилието си да вникнат в казаното от някой, но ако в него има някакво известно име, дават му доверието си без да са разбрали за какво всъщност става дума.
Щото те в огромната си част са от други хора, често много преди и много след него.
Но това си е трайна историческа тенденция в реферирането.
Ако искаш да си убедителен, намираш (изваден от контекста) цитат на известен човек, или намираш манипулирана версия от някой, който го е цитирал преди теб, и воала!, женският пол (най-често) захапва кукичката
Хората са странни същества, икономисват усилието си да вникнат в казаното от някой, но ако в него има някакво известно име, дават му доверието си без да са разбрали за какво всъщност става дума.
Скрит текст:
Когато жената започне да разбира мъжа си, тя спира да го слуша.
Лао Дзъ
Лао Дзъ
Дали Конфуций го е казал или целия китайски народ, АЗ съм съгласна с казаното защото така го чувствам и аз.
Когато нещо е вярно, може и Иванушка Глупака да го е изрекъл, аз не се срамувам си изразя удобрението си. Защото съм обективен човек, а не субективен, кланящ се само на авторитети, (не се засягай - казвам го с обич) мишок. Ти не си познавал в частност хората, които цитираш за да знаеш що за хора са те в живота, разчиташ на едната известност.
Когато нещо е вярно, може и Иванушка Глупака да го е изрекъл, аз не се срамувам си изразя удобрението си. Защото съм обективен човек, а не субективен, кланящ се само на авторитети, (не се засягай - казвам го с обич) мишок. Ти не си познавал в частност хората, които цитираш за да знаеш що за хора са те в живота, разчиташ на едната известност.
E сега ако кажеш и кое е вярно, признавам те!
По-горе питах също кое е ценно, ама нещо няма отговори...
---------------------------------
Има известност и известност. Едни са известни с едно, други - с друго. Когато някой е известен с акъл, надали е без основание.
Пример: добре е да знаеш, че Декарт е писал (не казал): - Мисля (а не съмнявам се), следователно съществувам. Щото като не го знаеш, излагаш се като кифладжия.
По-горе питах също кое е ценно, ама нещо няма отговори...
---------------------------------
Има известност и известност. Едни са известни с едно, други - с друго. Когато някой е известен с акъл, надали е без основание.
Пример: добре е да знаеш, че Декарт е писал (не казал): - Мисля (а не съмнявам се), следователно съществувам. Щото като не го знаеш, излагаш се като кифладжия.
От личния си жизнен опит съм стигнал до извода, че умен човек е този, които има реална самооценка.
Ех, Шекспире, Шекспире
Казваш, няма умни хора?
Съгласен съм.