Има ли "епидемия на самотата"?

  • 16 324
  • 503
  •   1
Отговори
# 360
  • Мнения: 4 707
За да няма общи приказки: напиши си казуса с мъжете, жените, ранната смърт и болести при неженени/самотни мъже, AI ще ти изкара информация и под нея в синьо: източниците.

Защото са само reliable sources и са много и не ми се вадят всички заради теб.

И няма лошо човек да признае, че не е прав и дори да си смени мнението, вместо да звучи крайно и нереално, защото се е хванал за 2 изключения на фона на масова тенденция.

От години светът се занимава с тая тенденция мъжете да НЕ СА адаптивни и по-трудно и тежко да понасят самотата, да не се държим като че не живеем в един и същи свят.

Harvard health
A major survey of 127,545 American adults found that married men are healthier than men who were never married or whose marriages ended in divorce or widowhood. Men who have marital partners also live longer than men without spouses; men who marry after age 25 get more protection than those who tie the knot at a younger age, and the longer a man stays married, the greater his survival advantage over his unmarried peers.

National library of medicine
Men living alone had a twofold risk to die after multivariable adjustment (hazard ratio = 1.96; p < 0.0001; 95% confidence interval 1.56–2.46). This was not the case for women.

National Institute of health/Sex differences in the association between marital status and the risk of cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals
Unmarried men (divorced, widowed or never married) have excess risk of stroke mortality and all-cause mortality compared to women. Moreover, men whose marriages were dissolved had higher risk of both cancer and CVD mortality. Compared to their single female counterparts, single men were at higher risk of stroke mortality.

И много други

Последна редакция: ср, 24 дек 2025, 13:05 от .Hazel.

# 361
  • Пловдив
  • Мнения: 28 063
От години светът се занимава с тая тенденция мъжете да НЕ СА адаптивни и по-трудно и тежко да понасят самотата, да не се държим като че не живеем в един и същи свят.
Патриархата много ги разглези, свикнали са жените да им угаждат и като това се промени имат проблем.

# 362
  • Paris, France
  • Мнения: 17 774
Това, че мъжете без партньорка живеят по-кратко и умират по-често от сърдечносъдови заболявания и рак не се дължи непременно на самота или самотност. Много мъже, дори високо образовани и с медицинско образование не се грижат за здравето си и себе си. Жените сме доста по-склонни да се интересуваме от здравето на партньора, да го водим по доктори, да се вглеждаме в лабораторните резултати, да търсим второ мнение, да променим начина на готвене и хранене.

Наш братовчед, първата ми любов, партньорът на майка ми и много други мъже около нас починаха от нелекувани онкологични заболявания, които бяха хванати много рано и с подходящо лечение имаха 80-90% преживяеност в първите 5 години. Не са споделили на семейството, не са ходили на контролни прегледи, нито на препоръчаните химиотерапии или радиотерапии.

Има и друго - болнавите или хронично болни от детска възраст мъже, които поради болестта имат повишен риск от ранна смърт, трудно намират партньорка и имат по-високо риск да бъдат тормозени във връзката, както и връзката да се разпадне. Съответно самотата не е причина за болестта и ранната им смърт, ами болестта е фактор и за самотата, и за ранната смърт.

Поради повишени нива на тестостерон в младостта, мъжете са по-импулсивни, по-склонни към поемане на риск и насилие и се инвалидизират в по-голям % от жените.

# 363
  • Мнения: 4 707
Има и друго - болнавите или хронично болни от детска възраст мъже, които поради болестта имат повишен риск от ранна смърт, трудно намират партньорка и имат по-високо риск да бъдат тормозени във връзката, както и връзката да се разпадне. Съответно самотата не е причина за болестта и ранната им смърт, ами болестта е фактор и за самотата, и за ранната смърт
В тая тенденция няма пол, даже май Адлер ги слагаше в графа (старомодното) “органова непълноценност” и няма да се учудя ако жените в същата ситуация по-често остават самотни и без партньор, защото жената е по-склонна да се грижи, както и сами казахте.

# 364
  • Пловдив
  • Мнения: 28 063
Има и друго - болнавите или хронично болни от детска възраст мъже, които поради болестта имат повишен риск от ранна смърт, трудно намират партньорка и имат по-високо риск да бъдат тормозени във връзката, както и връзката да се разпадне. Съответно самотата не е причина за болестта и ранната им смърт, ами болестта е фактор и за самотата, и за ранната смърт.
Мда, ама същите тези мъже при откриване на нелечимо заболяване тип рак, множествена склероза изоставят болната си партньорка 3 до 6 пъти по-често отколко жена да изостави болния си мъж. Жените остават в голямата си част, мъжете бягат.


С .Hazel. мислим в една посока.

# 365
  • Мнения: 22 641
Това, че мъжете без партньорка живеят по-кратко и умират по-често от сърдечносъдови заболявания и рак не се дължи непременно на самота или самотност. Много мъже, дори високо образовани и с медицинско образование не се грижат за здравето си и себе си. Жените сме доста по-склонни да се интересуваме от здравето на партньора, да го водим по доктори, да се вглеждаме в лабораторните резултати, да търсим второ мнение, да променим начина на готвене и хранене.

За едно и също говорим - жената освен целия емоционален и физически труд около графиците и отглеждането на децата, е натоварена и с отглеждането на мъжа, на нея ѝ е вменена отговорността да му помага, да се грижи той да се справя с проблемите си.
И тъй като все повече жени си дават сметка за тази диспропорция в отговорностите, се стига до големия процент сингълки, които просто се оттеглят търсенето на връзка и не желаят такава при сегашните реалности.

# 366
  • Мнения: 8 735
Затова и много мъже имат един-единствен емоционален източник - партньорката си. Което води до натоварване на връзката и явления от типа на mankeeping - отново забележете, че женски еквивалент на mankeeping няма, защото жените преобладаващо имат приятелки, роднини, много по-разгъната социална мрежа.
Пак сравняваш самотни мъже с жени, които не са самотни. Аз не твърдя, че няма епидемия от самотни мъже, а че когато са самотни се справят по-добре от самотните жени. Ти казваш, че жените имали широк социален кръг. Ами имат, защото им по-необходим отколкото на мъжете и се стараят да го изградат.

Ето я транс жената или мъжа не знам как точно се води.
https://www.instagram.com/reel/CtPDj18g7iu/
Направила се е на мъж, обаче мозъкът си е останал женски и страда от това, че не я прегръщат и че не може да прави приятелства като се заговаря с непознати в толетната на клуба. На мен ми звучи абсурдно да страдам за такива неща. Мъжете просто нямаме нужда от това и затова не го правим.
Жените по принцип се социализират заради самата социализация, тя е цел и източник на емоционална стабилност.
Мъжете се социализират основно около цел, дейност, отбор, хоби, задача.
Затова един мъж може да се чувства напълно добре с малък кръг и рядка комуникация, докато за жена това би било тежка изолация.

# 367
  • Мнения: 22 641
Затова и много мъже имат един-единствен емоционален източник - партньорката си. Което води до натоварване на връзката и явления от типа на mankeeping - отново забележете, че женски еквивалент на mankeeping няма, защото жените преобладаващо имат приятелки, роднини, много по-разгъната социална мрежа.
Пак сравняваш самотни мъже с жени, които не са самотни.

Не четеш и не мислиш.
Примерът е за мъже във връзка.
Повтарям - ти дори не разбираш за какво говорим в темата. Отделно са непрекъснатите противоречия, в които изпадаш.

# 368
  • Мнения: 4 707
Аз не твърдя, че няма епидемия от самотни мъже, а че когато са самотни се справят по-добре от самотните жени.
Добре, а защо, след като реалността е различна и мъжете не се справят по-добре от самотните жени и това е доказано - избираш фантазна конструкция, нещо, което съществува само в твоята представа?

То вярно е Коледа, но извън днес, да вярваме в несъществуващи неща е странен избор

# 369
  • Мнения: 8 735
Не четеш и не мислиш.
Примерът е за мъже във връзка.
Повтарям - ти дори не разбираш за какво говорим в темата. Отделно са непрекъснатите противоречия, в които изпадаш.
Дори при мъжете във връзка е невярно твърдението, че партньорката е единственият им емоционален източник. Това е концептуална грешка.
Ти свеждаш емоционалния живот до говорене за емоции с други хора, което е типично женски модел, но не е универсален.
Мъжете имат множество автономни източници на емоционална регулация хобита, спорт, състезание, творчество, умения, постижения. Те осигуряват допамин, серотонин, ендорфини и чувство за смисъл.
Да, тези дейности не осигуряват окситоцин, който идва от междуличностна близост, но за мъжете той не е с такава централна роля, каквато има при жените.

# 370
  • Мнения: 4 707
Жените имат същите автономни интереси, не задължително в същите области.

Ако се заблуждаваш относно интензитета на преживяването при жени и мъже, трябва да го редактираш: и жените и мъжете се наслаждават да правят приятни неща сами, било то шофиране, косене на трева, катерене на връх или всякакъв спорт, творене и прочее.

Да се напаснем отново към реалността предлагам

Последна редакция: чт, 25 дек 2025, 08:18 от .Hazel.

# 371
  • Мнения: 11 480
Аз съм жена и потвърждавам думите на " третият", че имам нужда от много приятелки, колежки, да си споделяме, да си излизаме. Постоянно се сприятелявам с разни жени и дори и животът да ни раздели, намирам начин да си възобновим приятелството. Не мога да си представя такъв живот дето го описва " третият", да нямаш нужда от социални контакти. А познавам мъже, които живеят така и не искам да съм на тяхно място. Аз не мога да живея така,вероятно заради женския ми мозък. Все ще търся с кой да излизам, да работим заедно, да си общуваме, да пътуваме.

# 372
  • Мнения: 4 707
Клинично, психологически и всякак няма такова нещо “женски мозък”.
Той е полово неразпознаваем, разглеждан самостоятелно като орган.

Реалност. Ре-ал-ност.

# 373
  • Мнения: 22 641
Не четеш и не мислиш.
Примерът е за мъже във връзка.
Повтарям - ти дори не разбираш за какво говорим в темата. Отделно са непрекъснатите противоречия, в които изпадаш.
Дори при мъжете във връзка е невярно твърдението, че партньорката е единственият им емоционален източник.

Пак повтарям, че не четеш и не мислиш.
Мога и да ти обясня къде е грешката в това твое съждение - не си отчел, че в примера има ограничение - "много мъже".
Хайде да не се налага да ти обяснявам като на ученик отново и отново.


Ти свеждаш емоционалния живот до говорене за емоции с други хора

Не, всъщност това са твои думи и схващания, не мои.
Горното показва, че дори не разбираш основни термини.

Колкото до хобитата, спорт и пр. - да, и жените, и мъжете могат да функционират години наред с хобита, спорт, работа и постижения, въпросът е кой от двата пола е по-податлив на срив при раздяла, при загуба на партньор, да се окажат напълно без опора при житейска криза. Отговорът на статистиката е, че това не са жените. Мъжете са много по-слабо адаптивни и по-потърпевши при катаклизми от подобен характер. Статистика. Ти спориш с науката от позицията на човек, който дори не разбира обсъжданите проблеми.

# 374
  • Мнения: 24 975
Той всъщност потвърждава тезата – мъжете изтласкват много повече самотата и неуспехите, провалите, стреса – правейки се на мъже и издръжливи.
Докато в един момент психиката им не избуши и се стигне до гранични/крайни състояния.

Общи условия

Активация на акаунт