Бихте ли живели с мъж, който ви има за даденост?

  • 12 940
  • 558
  •   3
Отговори
# 450
  • Пловдив
  • Мнения: 28 005
Като нямаш право на собственост, нямаш право на обазование, нямаш право на работа извън къщи, изобщо си собственост или на баща си или на мъжа си - ще стоиш, къде ще отидеш?! Може мъжът да те бие, да изхарчи всички семейни пари по хазарт и проститутки, да изневерява е направо задължително - ти стоиш, защото НЯМА какво да направиш и къде да отидеш. Страаааахотен брак. Хич не ми ги рекламирайте тия устойчиви бракове.

# 451
  • France
  • Мнения: 16 586
И бащата може да е родител-бавач, но по скоро е изключение.
Което е много жалко, най вече за децата. Sad
Цитат
И в природата женската ражда/снася, мъти, храни, учи да ловува...мъжкият прави гнездо, носи храна и т.н. Което не значи, че в съвременния свят обстоятелствата поставят и някои мъже в ролята на домакинята до печката!🙂
В природата има много модели, така че е трудно да бъде давана за пример. Дори има мъжки, които износват бременността. Факт.
Не само обстоятелствата. Има мъже, които искрено искат да са до децата им. И това не ги прави по-малко мъжествени, напротив

# 452
  • Мнения: 34 091
В природата разменените роли са изключение - даваме ги като примери единични! 😀 И не, не са много мъжете, които изземат ролята на майката, в което няма нищо лошо, просто биологично и генетично това не им е заложено! Мъжката природа генерира у мъжа други потребности - не на майка квачка, къткаща пиленцата! 😉 В съвременния свят, с размиващи се полове обаче, все по често ще се натъкваме и на такива случаи.

Последна редакция: пн, 12 яну 2026, 09:45 от mimi.7299

# 453
  • France
  • Мнения: 16 586
Не е. Защото ако не беше, нямаше да наблюдаваме неврологични и хормонални промени при мъжете, които си гледат децата. Просто нямаше да е предвидено. А то е. Мозъчната им структура претърпява същите промени, както при току що родила жена. Ако присъстват на раждането, дозите окситоцин са равни с тези на майката. Тестисите им се свиват и нивото им на тестостерон се изравнява със женското. Да, мъжете са предвидени да се грижат за поколението им.

# 454
  • Мнения: 34 091
Това, че претърпява същата промяна изобщо не е така, те дори нямат психическата и биологична сила едно раждане да издържат...😀 Предвидени са да се грижат, но не като основна, а подкрепяща и закриляща единица...не като майка кърмачка!

# 455
  • France
  • Мнения: 16 586
Това е твое мнение. Другото са факти, изнесени след научни изследвания. Simple Smile има разлика.
Жените не сме слаби. Силни сме по-различен начин. Заради естрогена в нас, сме много по-издръжливи на дълги физически натоварвания. На липса на кислород и храна.

# 456
  • Мнения: 34 091
Това е твое мнение. Другото са факти, изнесени след научни изследвания. Simple Smile има разлика.
Жените не сме слаби. Силни сме по-различен начин. Заради естрогена в нас, сме много по-издръжливи на дълги физически натоварвания. На липса на кислород и храна.
Не, не е моето мнение...това е моето образование...и няма нужда да навлизам в подробности! Не са за темата 😉 И да, силни сме и издръжливи биологически точно заради това - да създадем и отгледаме поколението!

# 457
  • France
  • Мнения: 16 586
Добре, дай примери. Цитати от лабораторни изследвания, източници като научни публикации, които говорят за хормонални нива. Може да включиш и археологически открития като твърдостта на женските кости през Палеолита, изчисленията за мускулната им маса, генетични резултати за първите уседнали селища като Чатал Хоюк и стигнеш до викингските и маджарските могили.
След като това ти е образованието, знаеш как се води аргументиран диалог.

# 458
  • София
  • Мнения: 4 257
Колко пък да съжалявам.

Моите приятелки, които разгърнаха разкошна кариера, подчертавам кариера, а не работа, имат сериозни дефицити в личен план и по отношение на децата и по отношение на интимният им живот.

Балансът между всичи човешки сфери, в които се развиваме е изключително важен. И според мен трябва да е подчинен на собствените стремежи и задоволяване на собствените потребности и ничии други- на родители, на социум, на съпруг и прочее.

Аз не толерирам пренебрежението към децата, за сметка на кариерата. Мисля, че когато създаваме деца, изключително е важно особено в по-крехката им възраст да се погрижим те да получават достатъчно любов, присъствие, време и прочее, за да се създаде смислен и щастлив човешки продукт.

Умението да се баланира, приоритизира, да се следва собствения житейски път, според мен е много трудно, но не и невъзможно.
Хората, които познавам, тоест жените, които са успели да балансират и да поддържат собственото си развитие и реализация, пълноценното родителство и личен живот са изключително малко.

Важното, обаче е, че ги има.
Azzy, говориш за жените с кариера, че не са успели да балансират. А за мъжете? На тях не им се налага да балансират, защото традиционно трябва да правят по-малко. Традиционно, но и сексистко. 21 век сме.

Говоря за жени, защото сме в женски форум.

Мъжете са мъже, да се оправят. Обикновено за един мъж е по-лесно да управлява империя, отколкото жена си, или дъщеря си, но това е една друга тема.

Познавам и мъже, които не са успели да балансират, даже и имена мога да цитирам. Много даже. Платиха за успеха си твърде скъпо, нямат никакъв личен живот, децата им не им говорят, или са в твърде нещастна конфигурация /децата/, изобщо в личен план катастрофа.
Даже единият ми е съученик, бяхме отличниците на класа, с днешна дата е строителен предприемач, изключително успешен, в личния си живот не особено, периодично вечеряме и все някоя манекенка се появява, купуваме и кола, апартамент и Бъркин в Монако и до там. После следващата и така. Даже една моя приятелка се нареди в листата за апартамент, кола и Бъркин, но получи само Бъркин и загуби и мъжа и приятелството ни, но това е друга тема. И ето, миналата есен в един чудесен ресторант на една среща с приятели /от бг мама, между другото/ виждам един хубав мъж с костюм в гръб да дундурка бебешка количка с едно не особено доволно бебе и с учудване установих, че това е нашето момче. Вечеряше с едно момиче, което беше много различно от типажа на моделките, дребно, закръглено и с усмивка от 24 карата.
Дошла работа да си търси, пък си намерила мъж.

# 459
  • France
  • Мнения: 16 586
За много мъже животът, който цитираш е повече от успешен. Както има и жени, на които би им се искало

# 460
  • Мнения: 22 574
Не е изключение човек да е успешен в една област и неуспешен друга. Напр. професия-семейство. Без значение от пола.
Но пък има успешни и по двете направления, така че да гледаме добрите примери Simple Smile

# 461
  • Обран бостан ;)
  • Мнения: 4 646
Не прочетох всичко! Само искам да сложим обратния вариант: Жената работи, въпреки това намира време да спортува, поддържа си фигурата. Отделно расте в йерархията на професията, печели добре. От друга страна мъжът не успява да се реализира по професията, има моменти да е безработен. В къщи не е много активен, не отказва помощ (защо ли се казва помощ като, че ли е задължение само на жената) в домакинството, но предпочита да е на дивана пред телевизора. Съответно с годините се отпуска, тегло, визия се занемарява. Жената неделя спортува сама, ходи на излети, бяга, той спи до късно с оправданието, че е единственият му свободен ден, защото работа му е много часове и сравнително тежка. Сексът почти винаги е изцяло по инициатива на жената и рядко. Е, ще стоите ли с такъв мъж?

Холивудските бози са вредни за вашето психично здраве. Wink

Гледам завили сте по посока примери от дивата природа.
За елените, които имат хареми от кошути нещо да кажете ?

# 462
  • Мнения: 12 126
Не е. Защото ако не беше, нямаше да наблюдаваме неврологични и хормонални промени при мъжете, които си гледат децата. Просто нямаше да е предвидено. А то е. Мозъчната им структура претърпява същите промени, както при току що родила жена. Ако присъстват на раждането, дозите окситоцин са равни с тези на майката. Тестисите им се свиват и нивото им на тестостерон се изравнява със женското. Да, мъжете са предвидени да се грижат за поколението им.
Леле, подчертаното е страшка. Значи, не стига, че за мен остава гадното - болката при раждане, ами се лишавам от две жизнено важни неща: секс (нали не се заблуждаваш, Филомена, че такъв ще има с този нисък тестостерон) и да реализирам майчината си грижовна същност. Какво излиза? Природата го е измислила, но не, ние ще я прекрояваме. Предварително загубена битка.

# 463
  • Мнения: 34 091
Не е. Защото ако не беше, нямаше да наблюдаваме неврологични и хормонални промени при мъжете, които си гледат децата. Просто нямаше да е предвидено. А то е. Мозъчната им структура претърпява същите промени, както при току що родила жена. Ако присъстват на раждането, дозите окситоцин са равни с тези на майката. Тестисите им се свиват и нивото им на тестостерон се изравнява със женското. Да, мъжете са предвидени да се грижат за поколението им.
Леле, подчертаното е страшка. Значи, не стига, че за мен остава гадното - болката при раждане, ами се лишавам от две жизнено важни неща: секс (нали не се заблуждаваш, Филомена, че такъв ще има с този нисък тестостерон) и да реализирам майчината си грижовна същност. Какво излиза? Природата го е измислила, но не, ние ще я прекрояваме. Предварително загубена битка.
Това е само в момента на раждане и евентуалното му присъствие на процеса /което е другата простотия, мъжът няма място там, да знам, че много ще скочат и срещу това/....не е в мъжката генетика това да остане така. Но няма смисъл да се надскачаме тук, нито имам време точно във форум Бг мама да изнасям факти и доказателства.
Факт е, че със съвременния начин на живот в хода на еволюцията и след много, много години разликата между двата пола няма да е толкова голяма...

Последна редакция: пн, 12 яну 2026, 09:38 от mimi.7299

# 464
  • София
  • Мнения: 15 914
Бракът е наложен, за да се отгледат децата в семейството, освен, за да се обединят средства от две семейства. Нищо общо с любовта. Жените вече са хора, имат свои права и пари, и принудата отпада, съответно или се остава по любов, или не. Това не е лошо. Никой не се налага да търпи, защото няма друг избор.
Митовете за стабилните бракове в миналото са си точно митове. Стабилна принуда, жената не съществува извън връзката с мъж и това си е робство, да е записана в паспорта на мъжа. Както казва Джон Ленън, жената е негърът на света. Не виждам повод да се възхищаваме на това.
И човекът не е моногамен по природа, защото моногамен означава цял живот да си само с един човек, т.е. никога да не си бил с друг. Колко пъти се е случвало това наистина?
Та, няма как тези въображаемо устойчиви бракове от миналото да се случват днес. Познавам хора със стабилни семейства, но се обичат, не е принуда от някакъв вид.

Общи условия

Активация на акаунт