Във Франция сексът вече не влиза в брачните задължения.

  • 1 592
  • 139
  •   5
Отговори
# 30
  • Пловдив
  • Мнения: 20 717
То остана и в брака да е упоменато кога, как и колко чАса се задължаваш да правиш секс.
Аналогията не идва от това. Тя е другаде - както не се допуска принудителен секс, така не се допуска  принудителна работа, но това НЕ значи, че задължение за работа няма, не значи и че задължение за секс няма, нищо, че не е изрично уговорено. За разлика от работните места, които биват много видове, браковете не са чак толкова много видове и има някакво общоприето мнение за целта и същността им.
Не всяко задължение се уговаря подробно и изрично. Никъде не е уговорено или уредено изрично да нямам право да тропам силно по стената на съседа или да горя гуми под прозореца му, в трудовия договор не е уговорено да нямам право да ходя гол на работа или да пея на висок глас в канцеларията. Като поръчвам да ми ушият дреха, не уговарям изрично, че не искам единият ръкав да е по-къс. Подразбират се от ситуацията много неща. Не винаги се изисква подробна уговорка за всяко задължение, за да възникне то.

_________

Бих поспорила, че по нашия закон няма задължение за секс. В СК нищо не пише за секса, така е, включително нищо не пише и за изневяра или вярност, но изневярата е брачно провинение и за нея се допуска развод по вина. Същото би било за неоснователен нееднократен отказ на секс. Разбира се, че не може да бъде определено като работното време - всеки трети ден в осем и половина, но се подразбира правенето му с някаква периодичност.

Последна редакция: нд, 01 фев 2026, 17:40 от Магдена

# 31
  • Мнения: 53 325
Няма да повтарям Лъвица.

По нашия закон сексът не е задължение в брака. Нима българите не правят брачен секс?

Да, ама отказът от секс е основание за развод, нали?

# 32
  • София
  • Мнения: 38 406
Като прочета брачно задължение, чиято конотация ми навява своего рода потисничество, принуда, религиозност и насилие, силно адмирирам и тук да се въведе.
Щото Ганя към секса притуря ракията, мусаката, чорапите и покорството в брачните задължения.

# 33
  • Мнения: 5 751
Казусът няма голям смисъл, във Франция и Италия има разни закони, които са създадени до голяма степен на база на силно присъствие на религията, което при нас го няма. Нормално в една модерна държава това да се промени.

# 34
  • София
  • Мнения: 16 255
За мен е доста смешно законът да работи с "подразбира се".

Иначе, понеже беше дадено за пример, ако някой дъртушан смята, че 30-40 години по-младата му жена е с него, защото много иска да да го секси, проблемът не е в закона. Ако се надява чрез брак да я задължи, по-добре да си подпишат предбрачен договор, а не заради тях да се пише законодателство, което засяга мнозинството бракове, които не са по сметка "секс срещу пари".

А колкото до аналогията с трудовия договор - там е ясно упоменато какви са ти работните задължения, тоест не включват "всяка работа". Има работно време, отпуски, болнични, а самият работодател също има задължения, които трябва да изпълни, за да се възползва от труда на служителя. И това при трудов договор, който предполага йерархия, за разлика от брака. Така че ако ще използваме нещо за аналогия, да го използваме докрай, иначе видно не е подходящ пример.

# 35
  • Мнения: 53 325
ОК, аз спирам, защото нищо ново не мога да кажа. Да правят каквото искат, то ще си покаже дали е било за добро. Няма смисъл да го дъвчем повече.

# 36
  • Мнения: 3 305
Няма да повтарям Лъвица.
По нашия закон сексът не е задължение в брака. Нима българите не правят брачен секс?
+1
Аз затова написах, че французите са далеч зад нас този път.

Поразрових се и ето още информация за случая делото по развода през 2019 г и решението на ЕСПЧ, довели до законови промени:
https://btvnovinite.bg/svetut/ja-kogato-vsashtnost-brachnoto-izn … vav-francija.html
1. Оженили са се 1985 г., имат 4 деца (явно е имало секс), едното с увреждания, за което майката се грижи.
2. Жената от 1992 г. има здравословни проблеми, от 2002 г. мъжът й я малтретира и от 2004 г. му отказва секс.

3. Жената подава молба за развод през 2012 г. (била е на 62 г.), а липсата на секс  като вина е поискана от мъжа. Явно и жената не е искала този брак и тя е била инициатор за развода.
4. В Реешението на ЕСПЧ се казва, че при липса на секс може да има развод, но на друго основно основание "непоправимото разпадане на брака"
Явно френските съдии са изплискали легена, като не са разгелдали брака в цялост, а са отсъдили вина на жената, поради отказ от секс.

# 37
  • Пловдив
  • Мнения: 20 717
Лъвица, ако се ожениш и съпругът или съпругата откаже секс, вследствие на което бракът се разпадне, това развод по вина ли е и чия?
Ако карам жена си да чисти и бърше прах всеки ден и се сърдя, че не го прави, тя може ли да иска развод по моя вина?
Ако я карам да ходи с еротично бельо?
Ако искам от нея каквото и да било необичайно нещо?
Ако изневеря? Никъде в закона не пише, че нямам право.
Същото ли е и ако искам секс (не веднага на минутата, а изобщо някакъв) - ТЯ да може да иска развод по моя вина, защото я карам да прави нещо, което не е длъжна?

Много неща се подразбират, и още как.

# 38
  • София
  • Мнения: 19 408
Да, ама отказът от секс е основание за развод, нали?

Не е.
Законовото основание е „дълбоко и непоправимо разстройство на брака“ (чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс).
Т.е. може да е предпоставка за непоправимото разстройство на брака, но не и основание. И следва да бъдат доказани последиците и дали напълно липсва.

# 39
  • София
  • Мнения: 38 406
С тия вини за разтрогване на брака още тъпчем в нищото. Грозитията на края за няма нищо.

# 40
  • Мнения: 4 031
То щом вече не искаш да си с човека до теб то със секс и без секс, ще си тръгнеш

# 41
  • Пловдив
  • Мнения: 20 717
И за дълбокото и непоправимо разстройство на брака се изследва какво го е причинило и се говори и за вина за него.

# 42
  • София
  • Мнения: 16 255
Магдена, то за всеки развод има вина, обикновено споделена, иначе нямаше да има разводи. Но да се развеждаме "по вина" е нещо малко по-различно. Биборана даде доста красноречиви подробности за коментарания по-рано случай и той ясно показва нуждата от промяна и за каква промяна става дума. Иначе писах по-рано, че нямам против липсата на секс да е основание за развод, но е съвсем различно сексът да е безусловно задължение, каквото се очаква да бъде, за да бъде основание за вина.

# 43
  • Пловдив
  • Мнения: 20 717
Не знам какво разбираш под "безусловно задължение" - в типичния брак да не се очаква секс повече, отколкото се очаква общо хоби?

А относно изневярата как е? Има ли задължение да не се изневерява? И то не е уговорено и не е уредено изрично. Но има значение за вината.

# 44
  • София
  • Мнения: 16 255
Под безусловно разбирам - без право на отказ независимо от причините.

Общи условия

Активация на акаунт