Станали ли са жените агресивни и нахални в търсенето на мъж?

Понеже говориш за хилядолетна история и биология, пък аз броя по-скоро векове и социум, да попитам, защото формата на главата на мъжкия полов орган е с такава форма, че да изгребе материалът от предишен полов акт от жената? Този механизъм, под тази или друга форма, съществува и при много други биологични видове, за да осигури по-голям шанс на мъжкия да продължи неговите си гени. Ако биологично заложеното ни е моногамията, защо природата е създала телата така, че да са конкуретни с други партньори?

Моята хипотеза не е за безразборния секс или против моногамията. А срещу твърдението, че второто ни е биологично заложено, и особено на жената, и че така е било цялата човешка история. Напротив, всичко в биологията ни сочи обратното, а женската сексуалност е била обект на контрол през вековете, точно защото не е това, което им се иска на някои мъже, водени от страха, че потомството им ще бъде подмененено с това на някой друг.

Иначе човекът не е само биология, така че всичко това не значи, че не е способен на моногамия. Просто при него тези неща са много повече въпрос на съзнателен избор. А на мен ми е неприятно да гледам как се използва и изкривява биологията, за да се защитават лични интереси.

Горният пост е в десятката със снайпер, както всеки път. Бих добавил само, че не е единствено страх да не бъде заменено потомството на мъжа.

Да живееш моногамно е естествено следствие на силни чувства на привързаност и обич към партньора, които правят мисълта за друг чужда, дори болезнена. Тук съзнанието комфортно се носи по течението на тези чувства, не се налага да се бори за някаква принципност.

Когато обаче си моногамен не защото ти идва отвътре, а съзнанието ти те натиска да си такъв, понеже държиш да се имаш за много принципен или обкръжението и възпитанието ти го налагат - тогава влагаш усилие. Да живееш принципно изисква усилие. И си казваш откъде накъде аз ще се мъча да се сдържам, а жените ще се развяват. Я да създам тук едни морални правила да ги прецакам.

И най-вече - подсъзнателно мъжът знае, че ако иска да живее развратно не може да се мери с жена, която иска същото и лекотата, с която тя ще го постигне.
Или просто вече не му става и го е яд на всички жени, които имат по-голям потенциал за вълнуващи изживявания от него. Яд, заради който не един и двама импотентници са тръгвали да пишат манифести как жените, на които ги е яд да бъдат обявени за вещици или да се убиват с камъни. Мотивирано от псевдо-морални алабализми под които се крие чиста, първична завист.

Не съм чел на къде ви е отишла дискусията, относно моногамията съм попадал на някои интересни неща.
Има правени експерименти при налагането на болшевизма в Русия и после в хипи комуните в САЩ 60-те години. На кратко създават се утопични съобщества, където реално жените са общи. Особено при хипитата е наблюдавано от учени, оказва се, че след  първоначалната еуфория се почват постоянни конфликти, дръзки, коалиции, и след серия от шумни скандали всичко се разпада на двойки и напускат комуната докато накрая не остава никой. Оказва се, че такова съобщество не може да просъществува дълго време самостоятелно. В някои изолирани племена или при ескимоси и инуити има такива традиции на размяна на съпругите, но това се дължи на голямата изолация, в които живеят техните семейни групи и това е начинът за постигане на нужното генерично разнообразие.
Моногамията се доказва и при някои праисторически погребания, изглежда е биологично заложено двойката като начин на съществуване. Мит е, че моногамията е изкуствено заложена чрез морал, възпитание, култура и обществен натиск. Ся ясно, че си има хора, които са си полигамни, но много рядко такава форма може да просъществува дълго извън чисто сексуалните отношения.
Ако е изкарал 2 минути или хич не го е вдигнал, квото и да му каже, все тая. Уязвимостта си е от преди секса, щото си го знае колко може

Право копие със заострен връх, като гребло изгребващо генетичен материал, ракета носител от Иранската противовъздушна отбрана от последно поколение, вика, не мога...

То така погледното все едно застанали, като конвейер "сетнати" на програма "изгребване с впръскване".

Иначе сериозно има си го естествения подбор.
Двойка пробват с години и не става, сменят (разделят се) с друг и на втория месец жената бременна.
Дори често се случва.

Е има известна логика във формата на главата като гъбка, до сега не се бях срещал за такава функция, но в цялата теория има и много пропуски.
Първо заради формата изгребването става отгоре, което във всички пози е неефективно, а ако да кажем има ефект така последния печели, докато всички знаем, че първи са най- силните и агресивни мъжки, което противоречи на естествения отбор. По - скоро има други причини за тази форма на мъжкия орган.

За да изградиш интимност ти трябва време и доверие. Човек има право да предпочита партньор, който възприема секса като израз на любов и отдаденост, а не само като физическо преживяване. 120 партьора увеличава много повече шанса за полово предавани болести, 5 нови партньора всяка година ..не може една връзка да изгради и преживее, тоест без никакъв опит във връзкити. Това е и въпрос на лични граници и съвместимост, напълно различни ценности. Не разбирам спора въобще.

То няма спор изобщо. Дискусия се върти около това, че както ти казваш “човек има право да предпочете” и както се вижда едни предпочитат едно, а други предпочитат друго. Възпалението идва от там, че накои се опитват да казват какво точно е правилно да се предпочита.
На мен много ми хареса мнението на една друга потребителка в съвсем друга тема, която каза, че за вкус не може да се спори. Та това е спора в момента. Има опити за налагане на вкус.

Има жени, абсолютно способни да превключват между двата режима - щур промискуитет и сериозна връзка. Има и такива, които не могат. За болестите са направени предпазни средства и изследвания.

Аз искам да се обърна към Гошо от 12-ти Г и всички подобни Гошовци: Гошо, това, че се натисках по дискотеките, с който ми пали огънчето, не ме остави вечно сама. Това, че сменях гаджетата, а не се омъжих за първия ми, не ме остави неомъжена и бездетна. Много съм щастлива и съм семейна. Ти не. Можеш да си го навреш мнението знаеш къде.

За Гошо щастлив, неженен и бездетен може да не са в конфликт едно с друго.

За него може, но според него за жената не може.

Според много хора реалността е каквато им се ще да беше. Темата за загадките го онагледява.

Един що-годе смислен коментар в море от язвителни лелки и мъже със съмнителни нива на тестостерон, толкова интелектуално дефицитни, че си мислят, че всеки, служещ си с една идея по-спретната стилистика, го прави с помощта на ИИ.

По темата: правиш няклко съществени логически скока.

Проверих: Изследване на Gallup и съавтори от 2003 г. използва изкуствени гениталии и симулирана семенна течност, за да провери дали определена форма на човешкия пенис би могла механично да измести остатъчен материал. Не успяват да докажат нито че това е действителната еволюционна функция на короналния ръб, нито че човешките предци са живели в състояние на всеобща сексуална промискуитетност. Самата хипотеза впоследствие е подложена на сериозни критики от приматолози и други изследователи.

Но дори да приема, че тази особеност е продукт на сексуална селекция и конкуренция между сперматозоиди, какво, по-точно, доказва това? Че в еволюционната ни история е имало сексуална конкуренция. Е, и? Не оспорвам подобно твърдение. Но от наличието на адаптации за конкуренция между мъжки индивиди никак не следва, че дългосрочната двойкова привързаност не е еволюционно формирана. Точно обратното: човешката еволюция може да е оформила едновременно механизми за изграждане и поддържане на двойкови връзки, ревност, охраняване на партньора и конкуренция между сперматозоиди. Защо двете твъдения трябва непременно да се изключват взаимно?

Друго проучване: обзорът на Schacht и Kramer от 2019 г., публикуван във Frontiers in Ecology and Evolution, заключава, че двойковата привързаност е широко разпространена характеристика на човешките общества, а моногамният сьюз е най-често срещаният модел в рамките на отделните общества, дори преди църквата да го разпространи повсеместно. Авторите изрично отбелязват и наличието на извънбрачни контакти и серийна моногамия. Инак казано, човешката сексуалност не е нито абсолютна моногамия, нито безразборна промискуитетност, а резултат от съвместното действие на различни еволюционни механизми.

Така че не, не съм твърдял, че природата ни е програмирала за пожизнена сексуална изключителност без никакви отклонения. От самото начало твърдя, че сме биологичен вид с дълбоко развити механизми за привързаност, партньорски подбор и изграждане на дългосрочни моногамни връзки. Да извадиш една спорна хипотеза за анатомията на пениса и да я представиш като опровержение на всичко това не е особено впечатляваща демонстрация на познания по еволюционна биология. Още по-малко когато едновременно ме обвиняваш, че съм изкривявал биологията в защита на личните си интереси. Преди да раздавате подобни обвинения, поне се опитайте да разгледате цялата картина, а не само онези анатомични подробности, които ви отърват.

Енчо, батко, моля те остави ни да си говорим реалните неща от живота във форума.
Тия теоретични постановки с ИИ ги излей някъде в книга и я продавай.
Напълни темата с глупотти.

Какво 60тина години бе бе Боже мой - в Рим по цезарово време  са били масови оргии, във Франция също. Ние в БГ понеже сме от по селско и забито общество ( бившо малцинство от отоманската империя) пазим някаква родова чест, но това далеч не е широкия свят. Суфражетките са от преди 300 години. В Гърция, жриците по храмовете какво са правили според теб бе Енчо?

Откакто има епидурална , всички си раждаме с кеф. Децата ги правим от скука. Ако ти стане прекалено лесен живота и получиш 5 минути почивка си, някои започват да се замислят за още едно бебе.