3Д ехографа е вреден-думи на лекар?!

Ще го питам утре, че сега спи  но и според мен става дума за съвсем различни неща, все пак с ултразвук си чистим и зъбния камък 

Да се сърдя?!? Ни най-малко! Тука просто си говорим, като от време на време минаваме добрия тон...

Сега, сериозно - вярно е, че има доктори, които само мислят за пари, това е факт. Но не мога да приема, че не им пука за здравето на хората като цяло, не искам да вярвам на световни конспирации, че някой иска да ни изтрепе, не искам да живея в някаква заблуда.... Според мен както прекаленото предоверяване към продуктите, които предлага съвременната медицина, както и пълното й отричане, е лошо. Защото както всеки отричащ .... как му викате.... конвенционална медицина, утре да речем, ако го прегази влак, ще му се наложи да изтърпи много неща в болницата, може и да се промени. Може и да благодари на лекаря, спасил живота му... Както и обратното..... човек да бъде отвратен от меркантилни лекари, които само ламтят пари.....
Това, което искам да кажа е, че животът не е само ези и тура, има много повече страни монетата, това ми е мисълта.

А това, че човек трябва да се информира - адмирирам, но какви са му източниците, откъде черпи тая инфомация??

И, как бях сигурна!! Знаех си, че ще се стигне до мобилния, до радиото, до лаптопа!!! Не трябваше да си трия първия пост. 




Какво е това чудо???

Лурдес, аз въобще не съм привърженик на световните конспирации - просто не вярвам, че е възможна такава перфектна организация от мегаглобален мащаб, просто е в разрез с човешката психика и възможности, така както аз ги познавам, т.е. от моя мироглед. Винаги се стига до противоречия на интереси, разделения и войни, особено когато става въпрос за пари. Монополи, организации, хора, водещи в различни сфери - да, но едно глобално обединение, една глобална идея над всички тях - не. Хората живеем в заблуди по отношение на много неща, но не дело на един единствен източник. Такива съвършени матрици с успешни механизми на действие над целия свят реалността не познава. Не вярвам в перфектни структури нито в едната крайност, нито в другата крайност, т.е. не вярвам и в красиви утопии. До доказване на противното, разбира се, т.е. винаги съм отворена към актуализиране.    Всъщност съм сигурна, че моята гинеколожка знае дори по-малко от мен и други тук за вредата от УЗ, по-точно за научните изследвания от последните години, т.е. тя в случая знае, че е излишно да ме гледа на УЗ, но го прави, за да си вземе парите, като дори и да е чула, че има становища, които поставят под съмнение безвредността на метода, нали не е доказано още официално и тя не се счита отговорна, пък и то не е като да припадне някой веднага след прегледа, че да почувства реална вина - в крайна сметка всички го правят по много пъти (особено в БГ) и погрешната логика е, че е безвредно, но те и овцете тръгват всички в една посока, но това не означава, че е правилната. В една от статиите на Акушерството днес (сайта), пусната тук, споменаваха като пример, че и рентгена се е ползвал първите немалко години за същото и по същия масов начин, докато не открили вредите, които нанася. Със сигурност не можем да обвиним и в този случай лекарите, че целенасочено са искали да ни "убият". Но комерсиализъм, реклами, медии винаги има, все източници, на които не следва да се предоверяваме, дори и авторите искрено да си вярват, поради некомпетентност.

desi_sunshinе, наистина е тъжно, ако ти самата не си имала нужда от ехографа, а си ходила само, защото лекарката ти е втълпявала това. Може би ти е лесно, защото детето ти е живо.

Човек през целият си живот върши всичко от незнание(псевдознания).Не можем да сме сигурни кое знание е по-рационално,сетивата ни не позволяват да знаем всичко за Вселената.Затова всеки си има глава на раменете и действа според убежденията в нея.
"Аз знам,че нищо незнам"

Забавлявам се много  Ще ви следя с интерес

Този човек е или некомпетентен, или недобронамерен, или и двете.

3D ехографът използва абсолютно същите вълни, с абсолютно същия интензитет, както и 2D. Разликата е единствено в компютъра, с който е свързан и който анализира данните...

Хайде да пооправим това.
MW резонира с вибрационната честота на O-H връзката.
Не променя - пряко - състава на храната. Предполага се, обаче, че в някои случаи, особено при използване на голяма мощност, може да предизвика локално... да го наречем прегряване, въпреки, че не е точно това - представете си, че дадена връзка се опита да се преразтегли по- бързо, от колкото останалата част от молекулата може да отговори... абе, малко лаишко обяснение, но пък нагледно. И така, връзката се къса и получавате 2 радикала - 2 много агресивни радикала, искащи непременно скоро да си намерят другарчета. В повечето случаи ще се срещнат един друг... но може и просто да започнат да разрушават околните молекули. В повечето случаи процентът ще си затихне по естествен път много преди да сме ги изяли точно тези 2 частици. Но... все ще се случи и да ги погълнем. Предполага се, че, макар и в минимален процент от случаите - представете си само каква е вероятността да стане това - може да атакуват нещо недобро в собственото ни тяло и по този начин да предизвикат рак. Разбира се, почти всичко в заобикалящия ни свят представлява... ами, дори по- голяма опасност - но не го отчитаме..

X-ray (както самият Рентген е нарекъл откритите от него лъчи) очевидно не могат да се натрупват в костите - или където и да било - но все пак отдават част от енергията си в плътното костно вещество, при което може да се постигне същия (гореописан) ефект. И колкото повече (пъти) или по- продължително (време) е експозицията, толкова по- вероятно е да се случи ...

Не съм много компетентна по gsm-ите, но те използват радиочестотите за комуникация. Разбира се, за да се получи сигналът се използват електромагнити... до тук разбирам.

Ултразвуковите честоти се използват от прилепите, китовете, делфините... и насекомите... за комуникация. Това навярно може да говори за тяхната вредност и вероятност за избягване.

Вредна е невярната информация ,а не 3Д ехографа

само че ние не сме прилепи, китове, делфини... и насекоми... и не става дума за комуникация, а за насочено въздействие, което ЗАСЕГА се счита за безвредно. но ако погледнеш по-горния ми цитат ще се ориентираш, че повечето проучвания за безвредността на УЗ в акушерството страдат от selection или methodological bias. 

А то така не става-само сеир Вземи кажи нещо за лъчите,за вълните,за...пясъка   

Някой zнае ли как един ембрион или бебе в корема на мама усеЩа ултраzвукьт?

май трябва да ги питаме .....проблемът при повечето такива проучвания е, че отнемат много години и естествено не се правят на хора в началото. Така, че най-вероятно за съжаление хоарата разбират за евентуални последици доста в последствие(а може и да няма такива )

А бе то и пираните използват зъбите си за комуникация,но не ми се комуникира много с тях .Това,което е полезно за един вид,не винаги е полезно за друг...


Моят син знае,но още не се е оплакал.

Аз по - горе съм се изказала ама не е прочетено и някой малко крива ме е разбрал,та според мен УЗ е без вреден. И за лъчите съм обяснила