Публикувана: 24 апр. 2009, 13:04 ч.
Последно мнение: 14 юли 2009, 20:32 ч.

3Д ехографа е вреден-думи на лекар?!

18 214
320
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
  
  Лекарят може да не препоръча 3D ултразвук поради възможността за повишено нагряване на клетките в ранните етапи на бременността, което може да доведе до химични реакции. Това обаче не е научно доказано и е предмет на дебати. Някои лекари предпочитат да ограничат броя на ултразвуковите изследвания, за да намалят потенциалните рискове.
- Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
  
  Потенциалните рискове от чести ехографии по време на бременност включват забавяне на вътреутробния растеж, дихателни проблеми при раждането и други неблагоприятни последствия. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и са предмет на дискусии в медицинската общност.
- Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
  
  Мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност варират. Някои хора смятат, че е безвреден, докато други изразяват загриженост относно възможните рискове, като повишено генериране на топлина. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и остават предмет на дискусии в медицинските среди.
- Какви са потенциалните рискове, мнения и странични ефекти от ултразвуковите изследвания по време на бременност?
- Какви са мненията за потенциалните вреди от ултразвуковите изследвания върху наследствеността?

# 210 27 апр. 2009, 12:52 ч.

Мнения: 1 192

Аз чета съдържанието.Да ти кажа честно кой го е написал почти не гледам Rolling Eyes

особено ,ако се припокриват мненията.Ако е нужно се извинявам,но все пак не можеш да отречеш ,че съм допринесла за твоето забавление newsm67

# 211 27 апр. 2009, 15:11 ч.

София
Мнения: 17 716

Цитат на: mishka_moja в пн, 27 апр 2009, 12:02

Цитат на: katiABV в пн, 27 апр 2009, 11:54

...
Ултразвуковите честоти се използват от прилепите, китовете, делфините... и насекомите... за комуникация.

само че ние не сме прилепи, китове, делфини... и насекоми... и не става дума за комуникация, а за насочено въздействие, което ЗАСЕГА се счита за безвредно. но ако погледнеш по-горния ми цитат ще се ориентираш, че повечето проучвания за безвредността на УЗ в акушерството страдат от selection или methodological bias. Peace

Не си дала пълния цитат (страница, автор, име на статията) и не ми се преглеждаха наред всички статии от 4/ 2006, но, сама разбираш, че "чисто" - ненасочено, неповлияно, статистически коректно изследване на потенциално съществуващо - или не - отдалечено въздействие на ултразвуково изследване върху плода е невъзможно да бъде направено сега. За тази цел трябва да разполагаш с медицинската история на няколкостотинхиляди човека със средна възраст 60 год., които са били подлагани на подобно изследване в утробната си възраст и същия - или по- голям брой такива, които не са били, но иначе са живели при сходни социално- битови и емоционални условия.

Това, което може да се каже със сигурност - от сега - е, че по този начин могат да се диагностицират пренатално евентуални вродени дефекти - вкл. и такива, които могат да бъдат третирани по време на бременността или непосредствено след раждането и да бъдат животоспасяващи за нероденото дете. Или за здравето на семейството, ако става дума - не дай Боже! - за.. нелечими неща. Или поне да бъде дадено правото на избор на въпросното семейство...

ПП
И при всяко положение 3D или 2D e все едно...

# 212 27 апр. 2009, 15:17 ч.

Мнения: 47 352

Цитат на: Не се сърди, човече в пн, 27 апр 2009, 00:04

Цитат на: desi_sunshine в нд, 26 апр 2009, 20:39

...
Не се сърди човече, я питай мъжа си по тоя въпрос ...

Ще го питам утре, че сега спи Laughing

но и според мен става дума за съвсем различни неща, все пак с ултразвук си чистим и зъбния камък Peace

В интензитета е разликата ...

# 213 27 апр. 2009, 16:31 ч.

София
Мнения: 9 128

Само да поясня нещо четотата и е.м.в. грубо може да се каже че е дно и също,
защото f~1/"landa" landa е дължина на вълната,
та вари го, печико го всики честоти си имат електо магнички вълни - физика, не комуникации.

# 214 27 апр. 2009, 17:08 ч.

София
Мнения: 17 716

Да ме прощаваш (не знам по какъв повод си го написала това), ама океанските вълни си имат честота, но не и връзка с електромагнетизма. Същото се отнася за "вълните", дето ги образуваш като си тупаш чергата.

Звукът по своята същност е механична, не електромагнитна вълна. Дължи се на промяна на плътността на средата, в която се разпространява, не на нейните електромагнитни характеристики. Звук чудесно се предава и в типични изолатори - в гума, да речем - но не и във вакуум.

# 215 27 апр. 2009, 17:12 ч.

Мнения: 14 651

Цитат на: Desem в пн, 27 апр 2009, 16:31

защото f~1/"landa" landa е дължина на вълната,
та вари го, печико го всики честоти си имат електо магнички вълни - физика, не комуникации.

До края на темата ще прочетем още интересни факти, убедена съм Mr. Green

# 216 27 апр. 2009, 17:15 ч.

Мнения: 1 107

Темата започна да добива плащеща за мен посока- очаквам учителката ми по физика да се появи от някъде_{_{_{_{_{(този предмет много го мразех)}}}}} Joy

# 217 27 апр. 2009, 17:18 ч.

Мнения: 4 150

Цитат

Звук чудесно се предава и в типични изолатори - в гума, да речем - но не и във вакуум.

А в матка как се предава?

# 218 27 апр. 2009, 17:23 ч.

София
Мнения: 17 716

Ами предава се... ти не си ли говорил на нероденото си дете през корема на майка му? Ей така се предава - и по всяка вероятност е горе- долу толкова вредно.

# 219 27 апр. 2009, 17:24 ч.

Мнения: 4 150

По сьЩият начин ли чува детето УЗ както и гласа на майка си?

# 220 27 апр. 2009, 17:27 ч.

Мнения: 14 651

Едва ли го чува - все пак става дума за доста високи честоти, които човешкото ухо няма как да долови.

# 221 27 апр. 2009, 17:29 ч.

Мнения: 4 150

Опитите покаzват друго обаче.Детето чува и то много силно УЗ.

# 222 27 апр. 2009, 17:35 ч.

Мнения: 14 651

Christian, като човек, който винаги разполага с много информация, може ли да ми дадеш източника, от който да прочета как се е установило, че бебето чува тези вълни? Много нелогично ми звучи да ги чува, при положение, че слухът му е човешки все пак. Не мога със сигурност да твърдя, че бебето нищо не усеща, но как така ще ги чува?

# 223 27 апр. 2009, 17:39 ч.

Мнения: 210

Цитат на: Christian в пн, 27 апр 2009, 17:29

Опитите покаzват друго обаче.Детето чува и то много силно УЗ.

Човече ти ме разби - как ще го чува та то има същото ухо като теб ако ти го чуваш да ама ти не го чуваш. В ембриона ухото е един от първите органи който се заформя и придобива най-завършен вид и вече наистина научно е доказано че бебето чува майкаси и шумовете около нея

# 224 27 апр. 2009, 17:56 ч.

Мнения: 4 150

И аz това питам...кьде да прочета ,че детето не чува УЗ?Дори като реzонанс в утробата...

Препоръчани теми

Ти си занемарена!

Некоректна съфорумка - Pitia

Приоритети, цели и мечти

Какво значи една жена да има "прилични данни"?

Причина:

Причина: