Отговори
# 105
  • Мнения: 1 749
Не се казвам "недоимък", за да те плаша

Той, Недоимъкът, той не ме плаши, нямах предвид теб Grinning

Не казвам да не се иска по-добро отношение и положение, напротив. По-назад писах, че това обезателно трябва да се прави, но едва след като се отстрани детето от вредната среда. Независимо как. Защото ето и пример от потребителката Сиси - месеци протакане, жалби и саморазправи, а в това време детето продължава да се намира в риск. Не мога да се съглася, че такава ситуация е по-приемлива от временен престой вкъщи.
Аз също.

# 106
  • Мнения: 24 685
  Въобще според мен детето трябва да бъде оставяно на грижите на персонал само след като е способно да опише , ако е малтретирано - тоест достатъчно голямо, или ако е бебе - под надзора на камера - както в линка, предложен от Китана. Макар че там родителите сигурно са проучили и наели доброволно това дебело чудовище. Надявам се, че след видяното бащата го е пребил.
  Общо взето персонала по градините е мазен и обигран, защитава се един друг и е трудно да им хванеш края.

Последна редакция: чт, 31 мар 2011, 14:37 от Iris04

# 107
  • Мнения: 654
Само си ,,лаете"момичета Hug
Има един подфорум,,Родители преживели загуба на дете".
Всяка втора жена разказва,че е загубила част от себе си заради лекарска немарливост.
Те автомати ли да грабнат?
Трябва да насочим сили да се променим и като общество и тези случай ще са изолирани,а не практика.

# 108
  • Мнения: 1 749
Промяната трябва да стане първо в нас - маса хора търпят и се поддават на изнудвания. Положението с ДЗ си е чист рекет!

# 109
  • София
  • Мнения: 6 656
мисля, че някои от спорещите залитнаха силно в крайности, стъпили на неверни презумпции.

съмнявам се, че ще се намерят много нормални родители, които ще продължат да водят детето си на място, къдет знаят, че детето им е подлагано на тормоз - физически или психически.

проблемът е в това, че родителите не знаят! от там тръгна и темата. нормално било малки деца да плачат за мама и дома, драскали се помежду си, едно друго... колкото и да си подозрителен, понякога истината много трудно излиза наяве.
приказките, че детето трябва да се дава на детска градина едва когато е в състояние да сподели, че е малтретирано, са пълни глупости. детето може да говори прекрасно и пак никога да не сподели такова нещо. дори и много по-големи деца не споделят (по най-различни причини), че са малтретирани. това е масовият случай.

колкото и да разпитваш директорки и учителки за дневния режим, за порядките, за ежедневието, колкото и ролеви игри да разиграваш с детето вечер - пак може да си тънеш в неведение относно това, какво става в действителност там.

затова трябват камерите.

# 110
  • Мнения: 1 749
На мен дъщеря ми сподели, че никой не я е водил в тоалетната и е пишкала самичка на тревата в двора.
Да не говорим, че си идваше ожадняла като пустинник, а шишето с вода, което всяка сутрин й слагах в раничката стоеше непокътнато.
Беше на градина само няколко пъти.
Тогавашната й възраст: 3 години.

# 111
  • София
  • Мнения: 15 167
колкото и да разпитваш директорки и учителки за дневния режим, за порядките, за ежедневието, колкото и ролеви игри да разиграваш с детето вечер - пак може да си тънеш в неведение относно това, какво става в действителност там.

затова трябват камерите.


Абсолютно съм съгласна. Преди години детето на моя позната беше преживяло тормоз в ДГ, но макар да беше на 5 не беше казало нищо, а го бяха заключвали в някакъв килер и прочее ужасии, които не ми се ще да разказвам. Ако беше толкова просто да разкаже такива неща нямаше да се случват. Според мен, освен камери не е лошо да има и психо тестове за учителките, защото народа масово превъртя, а това не е подминало определени професии.

# 112
  • Мнения: 24 685
   То и да разкаже, те скачат като орлици и твърдят, че децата фантазират, че не е вярно и прочие... и може и да не е вярно, и това се случва.
  Камери трябва да има, това е.

# 113
  • Мнения: 1 749
   То и да разкаже, те скачат като орлици и твърдят, че децата фантазират, че не е вярно и прочие... и може и да не е вярно, и това се случва.
  Камери трябва да има, това е.
Как ще стане тази работа?

# 114
  • Мнения: 1 298
Да се въведат някакви психотестове, е добра идея.
А и лесно изпълнима.

Преди няколко месеца в Холандия избухна страшен скандал.
Оказа се,че служител(възпитател) в детска градина е блудствал с деца. Абе педофил.
Разбрали са по безумен начин т.е.получили инфо от Щатски служби, които се занимават с детска порнография  и стигнали до него. А той си работи с деца най-необезпокоявано.
Посочил е около 60 имена не деца( до 4 год.), с които е блудствал по един или друг начин.
Шок. За родители, които не подозират нищо, за колеги ( не са ли го видели?!?), за директор, който дори до последно го защитавал като "изряден служител".

Та по този повод се дискутираха и камерите. Трудно е за изпълнение поради много причини.
Privacy на първо място. Кой ще ги следи? Това са записи от всяка група, по 9 часа примерно.
И във всеки ъгъл ли ще има камери? От законова гледна точка също имаше доста аргументи против. Представете си някой да ви снима на работното място непрекъснато. Скрити камери със сигурност пък не може, забранено е.

# 115
  • Мнения: 1 749
Това не е privacy place Laughing , че да се нарушава личното пространство. Няма да ги слагат в тоалетните, нали?

# 116
  • София
  • Мнения: 15 167
Та по този повод се дискутираха и камерите. Трудно е за изпълнение поради много причини.
Privacy на първо място. Кой ще ги следи? Това са записи от всяка група, по 9 часа примерно.
И във всеки ъгъл ли ще има камери? От законова гледна точка също имаше доста аргументи против. Представете си някой да ви снима на работното място непрекъснато. Скрити камери със сигурност пък не може, забранено е.
Вече на много работни места служителите се наблюдават от камери, та това не е проблем. Съхраняването на данни също, защото един средно голям обект покриван от 36- 40 камери, например, спокойно съхранява записите от денонощно наблюдение поне месец без да се купува кой знае каква техника. Записите се компресират, но качеството остава достатъчно добро, за да се види онова, което ни интересува в случая.

# 117
  • Мнения: 24 685

 Представете си някой да ви снима на работното място непрекъснато.


   Е, че има и такива работни места - банки, магазини.  Може да се организира, защо. може би е скъпо, но при нас родител плати видеонаблюдение на входа и май в коридорите, сигурно ще се навият родителите и за групата.
  Бояна е писала едновременно.

# 118
  • София
  • Мнения: 6 656
Представете си някой да ви снима на работното място непрекъснато.

има много работни места, където непрекъснато се снима с камера.
и не е нужно някой да следи в реално време случващото се. такива записи ще служат за периодичен контрол чрез случайни извадки и за търсене на доказателства в случай на съмнения или повдигнати обвинения.

# 119
  • Мнения: 1 298
Така е, има, но те са по-скоро свързани със сигурността на служителите.

Момичета, аз като цяло не съм против камерите. Просто се опитвам да погледна обективно.
Може би адвокат би могъл да обясни защо все пак досега никой не го е приложил на практика. Предполагам има доста законови спънки за подобно нещо.
 

Китана, личното пространство на един човек, не се заключва само до тоалетната.

На мен всъщност, това ми е единствения аргумент против.
Това, че някой ще те наблюдава нон стоп. Утре и при лекаря ще ни снимат, в училище,
в заведение. Абе яко Биг Брадър.  Laughing

Общи условия

Активация на акаунт