Публикувана: 14 юни 2011, 11:29 ч.
Последно мнение: 17 юни 2011, 19:39 ч.

БЕЗ КОМЕНТАР!

17 640
351
1

# 255 15 юни 2011, 16:50 ч.

Мнения: 4 916

Приемам, че отговаряш от името на ИРИС04.

Цитат на: С О Н Я в ср, 15 юни 2011, 16:44

... - Имали ли сте във вашата практика подобни казуси, които са стигали до Страсбург?

- Засега не. Казусът е много провокативен. Ако това решение остане в сила, би имал перспектива от позицията на Мануела Горсова като жертва на несправедлив съдебен процес.

Т.е. дарителите веднъж са платили, а ищецът иска ответника да плати втори път за същото?
Какво би станало с парите от второто плащане за вече платеното - може би бащата ще ги опука на ротативки?
Последното го пиша като бивша отчаяна защитничка на Горсов, когато бТВ го погна навремето.

ПП - ей ма на, първа пушка в защита - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=323471.0
Сега го отчитам като житейски опит.

# 256 15 юни 2011, 16:55 ч.

Мнения: 5 177

аrgun, съда можеше да постанови разходите да се покрият от застраховката и сумата да се прибави към сметката за лечение, нали?
Отделна тема е как Горсов без насрещни документи е теглил от сметката за да харчи за свои нужди. Редно е да питаме банката как и защо това се е случило.

# 257 15 юни 2011, 16:56 ч.

Мнения: 502

Нали това казва адвокатът. Че дарителският фонд не бива да освобождава от отговорност застрахователите, няма значение как е платено. Отговорността им си остава.

Но се въртим в кръг. Мисля, че в статията ясно е казано всичко.

# 258 15 юни 2011, 16:56 ч.

Мнения: 7 342

Оставете Горсов и Стависки настрана момичето майка и не са виновни ,че са идиоти .
Т.е. ако добри хора платят лечението на някой то добрите застрахователи са свободни от задължения ? И това се определя като редно от закона ?

# 259 15 юни 2011, 16:57 ч.

Мнения: 4 916

Цитат на: KOTE в ср, 15 юни 2011, 16:55

аrgun, съда можеше да постанови разходите да се покрият от застраховката и сумата да се прибави към сметката за лечение, нали?
...

Зависи как е предявен този иск. Няма как да му се постанови нещо извън това, което е поискал.

# 260 15 юни 2011, 16:59 ч.

Варна
Мнения: 2 304

Някак се набива на очи фактът, че всички законодателни пропуски и неясноти, касаещи изплащането на обезщетенията, са в полза единствено и само на застрахователите. Що така, а? Дали е случайно? Stop

От едната статия най- много ми хареса частта с това, как всеки застраховател при постъпването на застрахователна претенция, сам си съставя комисия и си определя обезщетението, което ще изплати. Като то се движи (при смърт) в необичайно широките граници от 30 до 150 000 лв. Mr. Green

Ако не ти изнася, съд. Ако имаш излишни нерви, пари и време за това.

# 261 15 юни 2011, 17:01 ч.

Мнения: 7 342

Да умреш е явно по-евтино за застрахователя околкото да оцелееш ,но да ти трябва лечение.

# 262 15 юни 2011, 17:04 ч.

Мнения: 576

Ти стой да видиш по-нататък какво ще стане и с онзи случай на шестте премазани деца в Симеоновград. Като застраховката и колата са на трето лице...

Цитат на: Северина в ср, 15 юни 2011, 16:59

Като то се движи (при смърт) в необичайно широките граници от 30 до 150 000 лв. Mr. Green

Ако не ти изнася, съд. Ако имаш излишни нерви, пари и време за това.

# 263 15 юни 2011, 17:05 ч.

Мнения: 4 916

Цитат на: Iliana__ в ср, 15 юни 2011, 17:01

Да умреш е явно по-евтино за застрахователя околкото да оцелееш ,но да ти трябва лечение.

Това е така навсякъде, вкл. в САЩ.
За мъртвите се смята само скръбта на близките, а за ранените - разходите за лечение плюс раните на близките, т.е. сумата за вторите е по-голяма.

# 264 15 юни 2011, 17:06 ч.

Варна
Мнения: 2 304

Iliana__ Да, така излиза. Но забележи само разликата в размерът. Значи, едни оценяват загубата на 30 000, а други на 150 000. Кой както му отърва.
И те са една шайка мафиотска, ама......

# 265 15 юни 2011, 17:09 ч.

Мнения: 7 342

Цитат на: argun в ср, 15 юни 2011, 16:50

ПП - ей ма на, първа пушка в защита - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=323471.0
Сега го отчитам като житейски опит.

Плюла съм го подобаващо.

# 266 15 юни 2011, 17:19 ч.

Мнения: 4 916

Цитат на: Iliana__ в ср, 15 юни 2011, 17:09

Цитат на: argun в ср, 15 юни 2011, 16:50

ПП - ей ма на, първа пушка в защита - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=323471.0
Сега го отчитам като житейски опит.

Плюла съм го подобаващо.

Житейски опит, какво да се прави, е..ти..

# 267 15 юни 2011, 17:21 ч.

Мнения: 7 342

Ще поживеем ще видим на втора инстанция какво ще стане .
Като гледам закона не е категоричен в случая.
argun застрахователя има право да си търси изплатените пари на потърпевшия от застрахования в случая Стависки е пил и е нарушил договора си .

# 268 15 юни 2011, 17:26 ч.

София
Мнения: 2 840

Да бъдат взети парите от застрахователя и сложени във фонд за пострадали при тежки катастрофи или дарени за аналогичен случай - дете в същото състояние.
Така волята на дарителите ще бъде спазена - те са платили за лечение на болно дете, застрахопвателят плаща на Мануела.
Или обратното. Все едно.

В противен случай излиза, че и застрахователят, и дарителите са платили едно и също нещо. Два пъти. И тук аз лично виждам облагодетелстване - на Горсов, който и до днес не зная да е подведен под отговорност за неправомерно използване на чужди средства. Щото човекът твърдо беше решил, че сметката от дарения е негова лична и тешеше мъката си по ротативките.

Ако Мануела има нужда от още пари, можем да направим нова дарителска кампания. Виждам, че много хора ще откликнат.

# 269 15 юни 2011, 17:28 ч.

Мнения: 7 342

Имаше някакво дело срещу Горсов ,смътен спомен имам.

Препоръчани теми

VIP Brother Bulgaria 2013 - 9

Земетресение

Пазаруване от Aliexpress.com 25

Re: SportsDirect-39

Причина:

Причина: