"Парите следват детето" 2

  • 51 320
  • 1 165
  •   1
Отговори
# 765
  • Мнения: 4 877
Andariel, по втория абзац съм съгласна с теб. По първия - не. Има качеството частно образование и то дори доста качествено. И ако го задраскаш - точно режеш средната класа. В момента много представители на средната класа имат възможност да избират. Дори и вие казвате, че имате тази възможност. По-добре хората да имат възможност, отколкото насила да им се тика пред очите само едната и с това райониране за 1 клас, съвсем ви се губи възможността за избор, освен ако не преминете към корупционни практики. Нали?
Така че нека повече хора да имат възможност да избират! Така поне се намалява в известна степен корупцията в сферата на образованието.

# 766
  • София
  • Мнения: 62 585
Писах го някъде по-назад - по нашенско повечето хора избират частното зорлем, защото не са ги приели в държавната градина или в желаното държавно училище, а не защото имат едни пари, дето са им излишни. Изборът, така да се каже, е принудителен поради дефицит на места в градините и голям наплив в определени училища. А, да, другият фактор е транспортът и целодневното обучение - оставяш го сутрин детето, и го прибираш вечер.Мога да ти изброя доста случаи, в които заможни хора са готови да използват всички възможни порти ии вратички, за да си вкарат децата в определени държавни градини или държавно училища. Интересно, що ли го правят, вместо да ги запишат на частно? ами, защото не искат да се охарчват излишно, затова!

# 767
  • Мнения: 4 877
Andariel, наистина имаш много точни неща в анализа си.
Аз и много мои приятели сме избрали частно образование, защото много неща са ни харесали. Имала съм възможност да видя доста детски градини и доста училища, да събера мнения на много хора през доста години и въз основа на тази информация съм записала децата си в избраните от мен и мъжа ми детски градини/училище. Не сме кандидатствали за държавна детска градина или училище. Дори синът ми не е кандидатствал в СМГ, макар и от години да е с много силни постижения от математически състезания и в класациите, които правеха м.г. бгмамите беше в съвсем челните позиции (благодаря им за инфото). И не, защото не харесвам СМГ, просто сме направили друг избор. Вкъщи сме фенове на СМГ, мъжът ми е завършил там и много се гордее с това. От все сърце стискам палци на това у-ще да просперира. Но ето - имаме си емоцията, имаме си дете-математик и всички ни се чудят "Ама как то не е в СМГ?", но сме направили друг избор. И изобщо не сме от категорията хора, които си се чудят за какво да си пилеят парите, а всичко премисляме и планираме. Така че нека и такива като нас да имат избор да избират. А в нашето училище, където се влиза с изпит, има много такива семейства като нашето и има много умни дечица. Нека да не категоризираме хората, а просто всички да имат право на избор.

# 768
  • София
  • Мнения: 62 585
нямам претеенции към способностите на децата и действително свободния избор на родителите. Според мен вие сте сред изключенията, дори по отношение на частното образование, което може би ви поставя в горните десет процента.

# 769
  • Sofia
  • Мнения: 4 895
Мога да ти изброя доста случаи, в които заможни хора са готови да използват всички възможни порти ии вратички, за да си вкарат децата в определени държавни градини или държавно училища. Интересно, що ли го правят, вместо да ги запишат на частно? ами, защото не искат да се охарчват излишно, затова!
Мда, много хора предпочитат да си купят кола на цената на апартамент, отколкото да инвестират в децата си.  Wink

# 770
  • Мнения: 3 479
Мога да ти изброя доста случаи, в които заможни хора са готови да използват всички възможни порти ии вратички, за да си вкарат децата в определени държавни градини или държавно училища. Интересно, що ли го правят, вместо да ги запишат на частно? ами, защото не искат да се охарчват излишно, затова!
Мда, много хора предпочитат да си купят кола на цената на апартамент, отколкото да инвестират в децата си.  Wink

Свят голям, хора всякакви! И аз познавам заможни хора, които не желаят да си дадат детето в ЧУ. Смятат, че там ще се разглези и ще му пишат оценките по милост. И няма сила, която да ги убеди в обратното.

# 771
  • Sofia
  • Мнения: 4 895
Смятат, че там ще се разглези и ще му пишат оценките по милост. И няма сила, която да ги убеди в обратното.
Това впечатление май е затвърдено от нивото на ЧУ през 90те, струва ми се, че разликата м/у тогавашните ЧУ и сегашните е вече голяма.

Разбира се, всеки избира най-доброто за детето си спрямо своите възгледи и не може да се отсече "Частното образование е по-качествено", съотв. "Държавното ...", но пък парите за образование да са "грешни/излишни пари", както някои смятат... Rolling Eyes

Качественото образование изисква средства, а дали тези средства ще текат към ЧУ, ДУ, курсове и т.н. е вече личен избор.

Май се отклоних от темата.  Laughing

# 772
  • Мнения: 4 877
Мога да ти изброя доста случаи, в които заможни хора са готови да използват всички възможни порти ии вратички, за да си вкарат децата в определени държавни градини или държавно училища. Интересно, що ли го правят, вместо да ги запишат на частно? ами, защото не искат да се охарчват излишно, затова!
Мда, много хора предпочитат да си купят кола на цената на апартамент, отколкото да инвестират в децата си.  Wink


Свят голям, хора всякакви! И аз познавам заможни хора, които не желаят да си дадат детето в ЧУ. Смятат, че там ще се разглези и ще му пишат оценките по милост. И няма сила, която да ги убеди в обратното.

Според мен, това е въпрос на информираност. Не обвинявам хората. Просто наистина, знаете, е необходимо човек да има малко повече информация накъде да насочи децата си. При ДУ моделите са някакси по-ясни и широкоизвестни, при ЧУ - информацията се къта и обикновено се предава от познат на познат.

# 773
  • Мнения: 4 877
Смятат, че там ще се разглези и ще му пишат оценките по милост. И няма сила, която да ги убеди в обратното.
Това впечатление май е затвърдено от нивото на ЧУ през 90те, струва ми се, че разликата м/у тогавашните ЧУ и сегашните е вече голяма.

Разбира се, всеки избира най-доброто за детето си спрямо своите възгледи и не може да се отсече "Частното образование е по-качествено", съотв. "Държавното ...", но пък парите за образование да са "грешни/излишни пари", както някои смятат... Rolling Eyes

Качественото образование изисква средства, а дали тези средства ще текат към ЧУ, ДУ, курсове и т.н. е вече личен избор.

Май се отклоних от темата.  Laughing


Много точен анализ си направила.



Andariel, много зависи за кои точно ЧУ говорим. При най-желаните и най-добрите ЧУ, нещата не стоят така, както ги описваш. Но наистина има си някакво негласно деление на типовете ЧУ между родителите от частното образование и долу-горе се ориентираме кое у-ще какво е и за какъв тип родители и деца е. Но то си е така и при ДУ май.

Последна редакция: пт, 09 мар 2012, 16:11 от Danybon

# 774
  • волно калдъръмче
  • Мнения: 6 732
"грешни/излишни пари", както някои смятат... Rolling Eyes
Май аз ви звуча така, като че не ми се иска да плащам, а истината е съвсем друга. Плащала съм за курсове по език и математика, защото съм преценила, че в училище нивото като цяло е ниско и, ако искам детето ми да се развива, ще трябва да го подкрепя. Курсовете не бяха с тенденция да продължат във времето, защото се смени средата и в момента е в един клас с много будни и любознателни деца. Ако се наложи, по негово желание пак бих го записала.

Смятам, че желанието за знание се формира в семейството. Има ли го, нищо не може да спре детето да се развива. Няма и не искам да плащам на някого , за да си купя спокойствието в този момент, защото съм сигурна, че освен мнима загриженост и лицемерие, друго едва ли ще получа, особено когато става дума за пари. Това са грешните пари, за които говоря.

# 775
  • Мнения: 65
Не е лицемерие да те посрещнат любезно! И да бъдат внимателни към теб и детето ти!
Нивото на ДУ е ниско не заради парите, които в далечното бъдеще може да се дадат на ЧУ.  Липсата на реална конкуренция е причина за ниското ниво. А също така и липсата на контрол.
Ще дам пример не със САЩ или Великобритания, а с Румъния.
1. В Румъния на всеки 4 години учителите преминават през атестация, за да могат да продължат да работят като учители.
2. На всеки 4 години са посещавани и от външни експерти и съответно оценявани как работят.

Ежегодно са задължени да посещават квалификационни курсове (обикновено през ваканциите).
А в някои други държави  е широко разпространена и практиката колеги и родители да имат право да дават оценка на работата на учителя, като това пряко влияе върху заплатата.
Е, в тези държави не са чували за курсове през учебната година  по задължителните учебни предмети , защото не е необходимо. В училище са се научили, а ако не са - има допълнителна ефективна работа с тях пак в училище, а не платено от родителя.

Та ... не са парите причината, а организацията и контролът. Докато в  Частните училища и градини и организацията, и контролът са на много добро ниво.  И повече пари да се дават на ДУ - това няма да промени състоянието им. Не е важен интериорът, а преподаването. Не само българите - всички хора работят по-добре, когато резултатите и заплатите са съизмерими и взаимносвързани. Та в тази посока на мисъл - ЧУ могат да се явят естествена конкуренция на ДУ, като и приходите в ДУ могат да намалеят, ако не предлагат качествено образование. Обратното също е валидно - ЧУ дори с държавно финансиране да бъде, ако никой не запише детето там - ще фалира.

Последна редакция: пт, 09 мар 2012, 18:02 от Volupte

# 776
  • Мнения: 931
При тези условия на работа и заплати в ДУ, няма кой знае какъв наплив от желаещи и кадърни хора, така че не съм кигурна, че би проработил румънския модел.

# 777
  • Мнения: 14 478
Писах го някъде по-назад - по нашенско повечето хора избират частното зорлем, защото не са ги приели в държавната градина или в желаното държавно училище, а не защото имат едни пари, дето са им излишни. Изборът, така да се каже, е принудителен поради дефицит на места в градините и голям наплив в определени училища. А, да, другият фактор е транспортът и целодневното обучение - оставяш го сутрин детето, и го прибираш вечер.Мога да ти изброя доста случаи, в които заможни хора са готови да използват всички възможни порти ии вратички, за да си вкарат децата в определени държавни градини или държавно училища. Интересно, що ли го правят, вместо да ги запишат на частно? ами, защото не искат да се охарчват излишно, затова!

Зорлем, зорлем ама ако няма пари кво правим а? ЧУ са доста скъпи и ако семейството има две деца и кредит къде ще му излезе края-и за какъв избор говорим тогава? Няма избор-избор има САМО когато има пари. А да се дава субсидия за ЧУ е лицемерно. Съгласна съм да има субсидия само ако таксите паднат поне двойно-така че да могат повече хора да си го позволят.
Някой даде пример Великобритания-В тази страна обществото е страшно разслоено-богатите са в ЧУ, бедните в ДУ-да не говорим, че има и училища само с малцинства-там е страшно. Не бих искала България да бъде така-нашето общество е много по-демократично и ми е мъчно, че има вече такова разделение. И не е редно това разделение да се подхранва допълнително от държавата. И без това си имаме един Италиански Лицей с даровити деца все на управляващи. Сега и ЧУ ще станат като Италианския лицей.

# 778
  • Мнения: 14 478
Има и друго-при това яко държавно харчене много скоро в хазната няма да остане и една стотинка, така че кой какво ще получи в бъдеще е доста съмнително. В момента една армия държавни чиновници си раздават едни милиони бонуси и за училищата скоро няма да има нищо.
А и самата система на училищата е тотално сбъркана-това е казармено-социалистическа система-тя няма нищо общо с традициите на българското възрожденско училище.

# 779
  • Мнения: 2 567
Ето мнението по темата на един директор на ДУ.

http://progresivno.org/pages/viewpage.action?pageId=6423244

От мнението му става ясно, че в САЩ домашното образование вече си се финансира. Явно, че хората там не ги е страх, че парите от хазната, ще потекат към гетата. Просто се намира най-правилния механизъм, за да няма злоупотребите, които толкова ни плашат.

Общи условия

Активация на акаунт