Интересно - сурогатната майка нямала биологична връзка с детето, значи не му е майка. А ако е обратното - жената, която не може да забременее има нужда от донорска яйцеклетка и няма проблем с износването? Тогава пък тя е истинската майка, защото го е износила.
И в крайна сметка човек се привързва много лесно към едно дете, дори да не нито биологично негово и да не го е износил, какво ви кара да мислите, че е правилно суроганата майка да няма претенции към бебето?
Разбира се, ако е подписала договор, не може да не го даде, така е - властите ще го дадат в ръцете на собствениците на генетичния материал, които предполагам като страна от довора се наричат родители, като преди това го изтръгне от майчините му ръце. Сигурна съм, че на всички е ясно къде е спорният и проблемен момент, срещу който рипа дори и Николай с ролекса.
И в крайна сметка човек се привързва много лесно към едно дете, дори да не нито биологично негово и да не го е износил, какво ви кара да мислите, че е правилно суроганата майка да няма претенции към бебето?
Разбира се, ако е подписала договор, не може да не го даде, така е - властите ще го дадат в ръцете на собствениците на генетичния материал, които предполагам като страна от довора се наричат родители, като преди това го изтръгне от майчините му ръце. Сигурна съм, че на всички е ясно къде е спорният и проблемен момент, срещу който рипа дори и Николай с ролекса.
. 
), за да бъда честна към себе си, трябва да приема, че и тя би могла да стане СМ. 
.. 9 месеца са това, не ден и два 
.