Ваксина срещу рак на шийката на матката - плащат 3х140 лева на лекар за дете

Знам, знам, че се плаща многократно.
Голям натиск - задължават човек да избере тяхната "профилактика", ако избере друга, му отнемат нещо.
Свобода нямат хората, изборът съществува - да се плаща, да се съдят, да се емигрира, да се фалшифицира...

И карат зорлем хората да лъжат.
Ето, за алергиите, напр., дето питах. Как ги установяват при бебетата и малките деца, че да ги ползват като противопоказание?

Да, но България я очаква закон за детето, ако няма да е в явна форма, то ще е в качеството на поправки към съществуващото законодателство. Това е едно от условията за всяка присъединена към  ЕС държава. Тогава лесно ще те обвинят в неправилна грижа за дете и ще ти го отнемат.

Но аз наистина не знам, как става с установяване на алергия. Но според мен идеята не е лоша. И може да се рови в тази насока. Ясно е, че всеки лекар пита "дали Вашето дете е алергично?". Трябва да се отговори с "Да", за да се спре процеса и да набавим информация. Ще питам утре един колега.

Не знам как установяват алергии при бебетата.
При нас например на желаещите ваксини не питат за алергии, не вземат предвид състоянието на детето... Слагат ваксини на болни деца, ако родителите възразят да го отложат до оздравяването, ги гледат много учудено. Но пък родителите са тези, които решават ще се поставят или не ваксини.

Не съм сигурна, но мисля че промениха наредбата относно противопоказанията при алергии. Ще проверя.

Когато моите деца бяха малки никога не им слагаха ваксини, когато бяха болни, дори и с лека хрема.  Караха ме след пълното оздравяване да изчакам една седмица и тогава ги ваксинираха.
Ако трябва да измисля алергия ще го направя, макар и да съм голям противник да се заигравам със здравето.

Сега са съвсем различни нещата. 
Намерих Наредбата - http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135504228,приложение 10 към чл. 20,  a измененията при алергиите засягат атопичен дерматит и бронхиална астма. Те  не са отбелязани като противопоказание.

Марица, тук мисля другите имаха предвид, че ваксини не се препоръчват ако индивида има алергия към съставките във ваксината.
А ти как да знаеш дали ще прояви алергия към някоя съставка, или пък я има?. ) Ще разбереш чак след като се постави ваксината. )
Но пък тестове за алергии се правят на деца над 3г. възраст. )

Mirama, така е, няма как да се знае. Особено при бебетата.
При нас тестовете и след 3 - тата година ги избягват, забелязвам. Само когато е  крайно наложително.

У нас алергии към ваксини се установяват пост фактум 
В родилния дом се поставят ваксини без никакво съгласие от родител, включително тази за хепатит B, която, поставена на втория ден от раждането, буквално блокира черния дроб. Щеше да го блокира дори ако не беше стабилизирана с тежки метали.
Вярно е- всеки месец излизат нови изследвания за проявленията на рака, но няма учен, няма изследване, в което да се доказва защо клетките на организма мутират така. Няма статистически достоверни данни кога и защо се появяват ракови клетки.
Не знаем НИЩО за рака, нищичко 
Да, може да се твърди (като научна хипотеза), че при определени обстоятелства, при определени условия, рак се развива в по-голяма степен и с по-голяма честота, отколкото при други, но това са констатации. Нито един учен, статистически достоверно не е доказал, че при определени условия ще се развие рак.
Не знаем защо и кога се развива, Хиър ъгейн, само констатираме кога се развива по-често 
Няма лекар, няма учен, който да си заложи името и да каже това или онова предизвиква рак!
При равни други условия у едни хора се развиват ракови образувания, у други - не. У тези, у които се развиват, ракът поразява определени тъкани и органи, а други остават незасегнати. И няма обяснение защо.
Конкретно по темата, ако папилома вирусът предизвикваше рак на маточната шийка, на практика всички жени щяхме да развием такъв рак.
Рак на маточната шийка е констатиран и при момичета, които не са носители на вируса, не са били негов носител и изобщо са в пред фертилна възраст.
И защо ваксината е конструирана по този начин? Защо основният белтъчен носител е именно този хормон?
Защо?
Ако беше на основата на яйчен или млечен белтък щяхте да пропищите на мига, нали? Нали?

Точно на тази липса на установеност на връзката между определения причинител /който атакуваме уж с въпросната ваксина/ и обсъжданата последица /конкретния вид рак/ ми е въпрос № 1 по всяка тема, свързана с ваксината. Досега никой не е отговорил с нещо безспорно и еднозначно. Тук- там откъслечни линкове са ми давали, но доказателства- не. Само предположения.
Винаги по тези теми питам това и никога не получавам информацията, която търся.
До момента, колкото и трудове да са изписани, никой не е доказал кое точно причинява рака. Вкл. и обсъждания такъв. Ако ще и милион книги за предположенията да има- това не придвижва напред профилактиката му. Особено тази, която се свързва с причиняването му. По- вероятни ползи има от редовните прегледи, установяващи ранни стадии на възникване.
Е, как тогава ще ми е в плюс една ваксина срещу вирус, който се носи практически от голяма част от населението безпроблемно и тази ваксина ще се нарича "ваксина срещу рак" дори от лекари? И как да им повярвам на рекламите, че ми я е прадлагат по причини, по- различни от личното им добруване и печалби?
Много хора си задават тези въпроси, но в рекламната кампания куца това- разясняване и отговор на тези, точно, въпроси. И хората почват не без основание да се смятат, че отговор просто няма.
хххххххххххххххххххххххх
Двама фармацевти си говорят. Единият се хвали:
-Ако знаеш какво ново лекарство измисли фирмата, която консултирам! Страшно е ефективно!
-А за каква болест.
-Сега я търсим точно и нея.

Много се безпокоя да не я направят задължителна.

Както и аз, вкл. и да не подложат на подобен геноцид и момчетата.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Говорих с моя познат. Още няма получено наказателно постановление, чака го, разбрахме се да се чуем, като го получи, за да обсъдим стратегията за оспорването му.

Направихме субтитри на български език. За да се гледа видеото със субтитри, трябва да се натисне знак "СС" в долния десен ъгъл на видеото и да се изберат субтитрите.

Ето още едно видео по темата, за което направихме субтитри на български език. За да се гледа видеото със субтитри, трябва да се натисне знак "СС" в долния десен ъгъл на видеото и да се изберат субтитрите.

Става дума за статия "Противотетанусната ваксина Рокфелер и СЗО (Световната Здравна Организация)" , Фрагмент от 12 глава на книгата на Уилям Енгдал (William Engdahl)
"Семена на разрушението. Тайната същност на генетичните манипулации", която е преведена на български и може да се свали оттук Рокфелер_СЗО_ваксини.zip

"Уважаваното британско медицинско списание Lancet в своята статия от 11.06.1988 г. "Клинични изпитвания на ваксината на СЗО по ограничаване на раждаемостта" е потвърдило данните на организацията Мексикански Комитет "За живот!" Но защо е нужен тетанусния токсин? Защото човешкият организъм не атакува своя собствен естествен хормон hCG и трябва да се "излъже", за да възприема hCG като навлязъл враг, за да се изработи успешна контрацептивна ваксина използваща антитела за hCG. Смята Дж. П. Толвър - един от учените, участвали в изследването. "
hCG - хорионичен гонадотропин на човек

Нещата с ваксината срещу рак на шийкта на матката са аналогични. И статията само потвърждава това, че работата се е водила отдавна в тази насока. И това, че са замесени Рокфелер, Форд и др., говори ясно, че е съвсем възможно, че на лекарите в България се плащат пари, за да бият ваксината срещу рак на шийката на матката на българските деца. Федералната Резервна Банка на САЩ е в ръцете на Рокфелер и Ко. Те печатат парите. Какво им пречи да ги раздават, щом се движат към целта си - съкращаване на населението на планетата ни.


Книгата Seeds of Destruction. The Hidden Agenda of GMO, chapter 12, 292-293 стр. на английски може да се чете от тук
http://www.scribd.com/doc/26183732/22591179-Seeds-of-Destruction … etic-Manipulation

Днес бяхме при личният лекар и ни даде материали за тази ваксина убеждавайки ни ,че е добре да я направим.