- Публикувана: 7 ноем. 2012, 17:59 ч.
- Последно мнение: 14 май 2013, 16:16 ч.
изневярата
Очаквала си, защото много добре разбра какво се опитвам да кажа. Така че няма смисъл сега да обяснявам наново, нищо че ти отново опитваш да си играеш с думите, доста досадно става...М,не не си играя, а просто брака не е клетва за вярност/много хора се самозабуждават с това и затова и не подписват поради такива вътрешни скрупули/. С или без процедурата брак, ако искаш можеш да бъдеш или не верен. Едното не гарантира или не изисква другото. Това писах - нищо друго. Досадно е да смяташ че друг не може да ти опонира без задна мисъл.
Брех, за пръв път виждам Вилико да пише в събота 
Как бракът не е клетва за вярност? А какво е тогава
Как бракът не е клетва за вярност? А какво е тогава
Отживелица
Как бракът не е клетва за вярност? А какво е тогава
Това, че си се подписал на някакъв хвърчащ лист не означава, че сте си сложили примките и няма мърдане.
Как бракът не е клетва за вярност? А какво е тогава
Това, че си се подписал на някакъв хвърчащ лист не означава, че сте си сложили примките и няма мърдане.
Подписът не е върху хвърчащ лист
Нали се подписваш в книга
И забележи, че не говоря за сватба, а за брак
Има разлика
Имах предвид следното, че брака е официалното узаконяване на съвсеместното съжителсто на двама души. Никъде в ритула няма толкова дълбока символика/нашият/, чрез която да го приемеш като обреченост на другият/няма клетвите един към друг, лични обещания, които младоженците си дават, така характерни например в САЩ да речем/. А, инак личното възприемане е нещо съвсем друго - там всеки сам решава като как ще приема брака. Не отричам значимостта му, аз самата имам брак. Клетви могат да си дадат и двойка живееща без брак т.е. да си обещаят разни неща. Самият брак не предполага тези клетви, а нещо съвсем друго според мен - затова и опонирах на Вилико в тази част.
Как бракът не е клетва за вярност? А какво е тогава
Това, че си се подписал на някакъв хвърчащ лист не означава, че сте си сложили примките и няма мърдане.
Подписът не е върху хвърчащ лист
Нали се подписваш в книга
И забележи, че не говоря за сватба, а за брак
Има разлика
Не помня вече на какво се подписвах - лист или книга, но накрая пак ти дават хвърчащ лист.
И в случая каква е разликата между брак и сватба?
Иначе сега по спомен, по време на гражданския ни брак жената каза: "Пред законите на Република България и пред закона на собствената си съвет, вие сте съпруг и съпруга!"
Имах предвид следното, че брака е официалното узаконяване на съвсеместното съжителсто на двама души. Никъде в ритула няма толкова дълбока символика/нашият/, чрез която да го приемеш като обреченост на другият/няма клетвите един към друг, лични обещания, които младоженците си дават, така характерни например в САЩ да речем/. А, инак личното възприемане е нещо съвсем друго - там всеки сам решава като как ще приема брака. Не отричам значимостта му, аз самата имам брак. Клетви могат да си дадат и двойка живееща без брак т.е. да си обещаят разни неща. Самият брак не предполага тези клетви, а нещо съвсем друго според мен - затова и опонирах на Вилико в тази част.
Fortune, абсолютно съм на твоето мнение... Както и факта, че брака не е институция, която да дава правомощия на единия спрямо другия партньор по отношение на личното усещане и възприятие за каквото и да е..
Как бракът не е клетва за вярност? А какво е тогава
Това, че си се подписал на някакъв хвърчащ лист не означава, че сте си сложили примките и няма мърдане.
Подписът не е върху хвърчащ лист
Нали се подписваш в книга
И забележи, че не говоря за сватба, а за брак
Има разлика
Не помня вече на какво се подписвах - лист или книга, но накрая пак ти дават хвърчащ лист.
И в случая каква е разликата между брак и сватба?
Иначе сега по спомен, по време на гражданския ни брак жената каза: "Пред законите на Република България и пред закона на собствената си съвет, вие сте съпруг и съпруга!"
Това, че ти дават после "хвърчащ лист" далеч не значи, че се подписваш на хвърчаш лист
Разликата между брак и сватба в случая е, че ти нарече брака "аху-иху", с което аз далеч не съм съгласна. Сватбата е аху-иху, не брака
Бракът не дава ли сигурност на една жена?
Не, дава й проблеми при евентуален развод.
Сигурността тя сама трябва да си го осигури 
Бракът не дава ли сигурност на една жена?
Не, дава й проблеми при евентуален развод.
Сигурността тя сама трябва да си го осигури Няма нищо сигурно в този живот
Освен може би, че ще свърши един ден де
Бракът не дава ли сигурност на една жена?
Не, дава й проблеми при евентуален развод.
Сигурността тя сама трябва да си го осигури Няма нищо сигурно в този живот
Освен може би, че ще свърши един ден де
А и данъците са сигурни
Препоръчани теми