Сетих се да споделя по повод на вегетарианството, че доста от моите приятели , които станаха такива, го направиха след като спазиха постите. Просто повече не им се дояде месо. Други - след системни занимания с йога. Никой не си каза просто ей така: от днес ми е жал за животните, няма да ги ям. Тук не включвам тези, които не ядат месо заради заболяване.
- Публикувана: 14 март 2013, 11:33 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2013, 00:50 ч.
Признаха вегетарианството за психично заболяване
така си е! Но пък, е много трудно да се възприеме, защото никой не обича да се появи трето лице, което да постави под съмнение вярата му за определени неща. Дори доказателствата не помагат, защото вярата е способна да игнорира дори най-силните откъм обективност доказателства. В този смисъл, ако някой вярва, че отстранявайки месото от менюто си, се спасява от нещо, то той така или иначе ще продължи да го вярва, независимо от доказателствата. Може би до момента, в който бъде поставен в ситуация, в която да избира дали да спази принципите си или да оцелее.
Аз нямам дилема дали да ям месо или да не ям. Като ми се яде - ям. Като не ми се яде - не ям. Достатъчно страхове се създават и внушават у съвременния човек, а тези моди по вегетариансство, ню-ейдж и прочие са присъщи за съвременния човек, който не е гледувал през живота си. Ако половината вегетарианци, вегани и пр. бяха поставени в среда и времена, когато месото е мираж, хич нямаше да разсъждават по въпроса, а щяха да удат, та да им пукат ушите! Обществата с недостиг на протеини нямат дилеми "да ям или да не ям". Дори още "по-лошо" - за един селянин наличието на всяка глава добитък увеличава благосъстоянието му и вероятността да отгледа здраво поколение. Разглезеният западняк се чуди, защото е роден и израсъл в относително благополучие, включително и ние в БГ, макар да се смятаме за бедни. Та, точно въпрос на вяра е, не до доказателства.
Какво от биологична! От биологична вече писах - има редки изключения на хора, чиито оргаизми не могат да усвояват животински протеин и други вещества, та те щат-нещат трябва да се съобразяват, ако искат да са живи и здрави! както се казва по простонародно му "зависи как се е обърнал генът".
Колкоото до вярата, аз не поставям под въпрос ничия вяра. Но забелязвам, че точно вярващите са много докачливи и дори параноични на моменти, мислейки си, че всеки гледа да им разклати вярата. Ефектът от това е само засилване на вярата у вярващия (има класически примери по въпроса), така че до известна степен вярващите се нуждаят от това някой да подлага на съмнение вярата им. Вярата не се нуждае от доказателства, но е много ревнива дружка.
Колкоото до вярата, аз не поставям под въпрос ничия вяра. Но забелязвам, че точно вярващите са много докачливи и дори параноични на моменти, мислейки си, че всеки гледа да им разклати вярата. Ефектът от това е само засилване на вярата у вярващия (има класически примери по въпроса), така че до известна степен вярващите се нуждаят от това някой да подлага на съмнение вярата им. Вярата не се нуждае от доказателства, но е много ревнива дружка.
Ами, не, точно обратното е! Колкото повече една вяра бива подлагана на изпитания, толкова повече вярващият се вкопчва във вярата си! Има клласически пример с вярващи в края на света - колкото повече аргументи има "отвън", че краят на света все ще дойде, а така и не идва, толкова по-вярващи стават вярващите и се сплотяват. И когато са подготвени за края на света, пък той не идва, това не разклаща вярата им (защото събитието не е настъпило), а един от тях "чува глас", който му казва, че този път са пощадени, и тутакси останалите се хващат, напълно игнорирайки (не)случилото се събитие.
Познанието казва, че хората като вид сме всеядни. Обаче достатъчно много хора вярват, че точно те не понасят месо, а всъщност познават доста добре вкуса му, че и са го консумирали.
Познанието казва, че хората като вид сме всеядни. Обаче достатъчно много хора вярват, че точно те не понасят месо, а всъщност познават доста добре вкуса му, че и са го консумирали.
Какво от биологична! От биологична вече писах - има редки изключения на хора, чиито оргаизми не могат да усвояват животински протеин и други вещества, та те щат-нещат трябва да се съобразяват, ако искат да са живи и здрави! както се казва по простонародно му "зависи как се е обърнал генът".
Колкоото до вярата, аз не поставям под въпрос ничия вяра. Но забелязвам, че точно вярващите са много докачливи и дори параноични на моменти, мислейки си, че всеки гледа да им разклати вярата. Ефектът от това е само засилване на вярата у вярващия (има класически примери по въпроса), така че до известна степен вярващите се нуждаят от това някой да подлага на съмнение вярата им. Вярата не се нуждае от доказателства, но е много ревнива дружка.
Колкоото до вярата, аз не поставям под въпрос ничия вяра. Но забелязвам, че точно вярващите са много докачливи и дори параноични на моменти, мислейки си, че всеки гледа да им разклати вярата. Ефектът от това е само засилване на вярата у вярващия (има класически примери по въпроса), така че до известна степен вярващите се нуждаят от това някой да подлага на съмнение вярата им. Вярата не се нуждае от доказателства, но е много ревнива дружка.
От биологична гледна точка човек е биологично гъвкав да консумира и месо.Тя и кравата яде разни дребни животинки докато пасе трева,инак я водят тревопасно.
А в истинските плодове се въдят червейчета-източник на протеин.
Това с вярата-съвсем се отплесна темата...
Всички са вярващи в една или друга степен-въпроса е,човек сам да е достигнал до някои изводи,благодарение на опита и знанията си,а не друг да му насажда отвън в какво да вярва.
А в истинските плодове се въдят червейчета-източник на протеин.
Това с вярата-съвсем се отплесна темата...
Всички са вярващи в една или друга степен-въпроса е,човек сам да е достигнал до някои изводи,благодарение на опита и знанията си,а не друг да му насажда отвън в какво да вярва.
Кристияне, откъде го измисли това с "трябва"? Къде съм писала нещо за трябване? писах, че биологично човек е еволюирал във всеяден примат, включително е способен да усвоява животински протеини. Дари трябва или не трябва е въпрос на вяра, освен ако конкретният човек физиологично или анатомично не е способен да усвоява тези протеини.
Кристияне, откъде го измисли това с "трябва"? Къде съм писала нещо за трябване? писах, че биологично човек е еволюирал във всеяден примат, включително е способен да усвоява животински протеини. Дари трябва или не трябва е въпрос на вяра, освен ако конкретният човек физиологично или анатомично не е способен да усвоява тези протеини.
Как разбра,че човек е биологично еволюирал и започнал да яде месо?
Вярваш в тези хипотези или ги знаеш точно как са се родили в книжките по история?
И дали трябвая или не сьщо не е вьпрос на вяра.
Антилопата не яде трева защото вярва,че львове не се ядат.
От биологична гледна точка човек е биологично гъвкав да консумира и месо.Тя и кравата яде разни дребни животинки докато пасе трева,инак я водят тревопасно.
А в истинските плодове се въдят червейчета-източник на протеин.
Това с вярата-съвсем се отплесна темата...
Всички са вярващи в една или друга степен-въпроса е,човек сам да е достигнал до някои изводи,благодарение на опита и знанията си,а не друг да му насажда отвън в какво да вярва.
А в истинските плодове се въдят червейчета-източник на протеин.
Това с вярата-съвсем се отплесна темата...
Всички са вярващи в една или друга степен-въпроса е,човек сам да е достигнал до някои изводи,благодарение на опита и знанията си,а не друг да му насажда отвън в какво да вярва.
Кристияне, откъде го измисли това с "трябва"? Къде съм писала нещо за трябване? писах, че биологично човек е еволюирал във всеяден примат, включително е способен да усвоява животински протеини. Дари трябва или не трябва е въпрос на вяра, освен ако конкретният човек физиологично или анатомично не е способен да усвоява тези протеини.
Как разбра,че човек е биологично еволюирал и започнал да яде месо?
Вярваш в тези хипотези или ги знаеш точно как са се родили в книжките по история?
И дали трябвая или не сьщо не е вьпрос на вяра.
Антилопата не яде трева защото вярва,че львове не се ядат.
Човекът винаги е ядял месо, по-скоро животински протеини. Лабораторно се изолират ензими и се проследяват по химичен път процесите. Това хич не е вяра, а съвсем материални доказателства. Някои общества ядат бозайници, други ядат повече риба, мешести и пр., трети ядат и скакалци и подобни протеини на насекоми. Да не говорим, че дрождите също са протеин, ама си ги хапваш с киселото мляко и бирата, нали така! В човешкия организъм се внасят животински протеини дори без той да знае.
Антилопата също поглъща животински протеини, нищо че се води тревопасна, защото с тревата поглъща насекоми и други дребни животински организми.
Ако човек консумира червиви ябълки всеки ден,защото да речем според някои вярвания плода е естествената храна,така както природата е предвидила,то заедно с нея ежедневно се поглъща и нужния протеин-т.е. червейчета-напълно пресни и пълноценни животински протеини,пълни с енергия.
Ако някой иска да се информира повече относно протеините, може да гледа този филм: http://www.dokumentalni.com/?p=2079
Филмчето е манипулативно.
Оттървала си се от една химия, но компенсираш с друга химия. Пестицидите и всякакви химии са основният начин за вдигане на добивите. Да не говорим за това, че соята отдавна не е "натурална", а е ГМО, че и доматите и какво ли не. Може тук да не се садят, ама се внасят. Вярвай си, че си се спасила!
Най-вероятно ядеш.И също хапваш пестицидите и отровите, с които са гледани.
Месо ядеш ли?
Най-вероятно ядеш.И хапваш и хормоните, и антибиотиците, и пестицидите, които животните са поели, хранейки се те самите.
Та, аз ям отровите в зеленчуците.
Ти ядеш отровите в зеленчуците и отровите в месото.
Кой се трови повече?
