Признаха вегетарианството за психично заболяване

Ясно е, че млякото е кърма за теленца/агънца/яренца и пр. То и плодовете са за размножаване - в тях са семената на растението. И вълната е палтенцето на овчицата, но и ние си плетем пуловерчета от нея. Всяко нещо си има предназначение в природата. Човекът се възползва от това, за да оцелее.

A яйчицата за какво са? А медът на пчеличките?

Хм, а колко е голямо детето? Прощавай, че питам, но не видях да имаш такъв подпис, ако си писала- пропуснала съм.
Понякога и да няма алергия прясното мляко се приема трудно, има състояния на лактозна непоносимост, което принципно не е алергия /виж втория линк/- заради спецификата точно на казеина, за който споменах. Той е сложен белтък с доста голяма и сложна молекула и някои хора го разграждат много трудно. Не е като при пресеченото кисело мляко, например. В структурата на белтъка има разлика. Случва се от прясно мляко да се получат газове и подувания, а от киселото- не.

 http://lubomirivanov.com/5239/

Бавноусвоим или трудноусвоим- зависи. Затова и при подобни оплаквания лекарите препочъват често спиране точно на прясното мляко. Прави се разлика между него и суроватъчния протеин. Други хора приемат специални ензими за усвояването на този белтък.

http://www.bb-team.org/articles/3949_laktozna-neponosimost

"Лактозна непоносимост
Това е състояние, при което е на лице недостиг в производството или дефицит на ензима лактаза за преработване на лактозата.

В резултат при консумацията на мляко или млечни продукти несмилането на лактозата води до нейнта ферментация, което причинява отделяне на газове, разстройство и коремни болки.

Това от своя страна налага прилагането на определен редуциращ режим на хранене, който изключва млякото и някои млечни продукти. Изключение прави киселото мляко, и то само това с живи култури.

Днес приблизително 75% от възрастното население по света показва спад в дейността на ензима. Проявата на лактозна недостатъчност след детството е характерна преди всичко за западноевропейските (приблизително 15-25%), някои азиатски и повечето африкански коренни жители (около 90%).

Нетолерантните към лактоза хора, при които патологичното състояние е установено още в кърмаческа възраст, са с генетична хиполактазия."

Затова смятам, че е нужно изследване, диагноза и, ако е примерно нещо такова- то да се послуша лекаря, а не форума и то в тази му част.
....................................
10 c's, принципно говоря. Мисля, че е достатъчно ясно написано. За доста хора това е основното /не единствено, разбира се/ меню. На тях им е много трудно да преминат на друго, особено когато решат да направят кардинална промяна, ей- така, изведнъж.
Няма как да знам кой непознат точно на какво и колко е карал.
Изводът е ясен- не може всеки да очаква една такава промяна да му подейства веднага и/или като на някой друг.

Създала го е,за да задоволява нуждите на всички,които са част от тази велика природа!

А ти защо ядеш семена и кълнове,след като на природата и трябват,за да се възпроизведе и растението да достигне пълна зрялост?

То по тая логика аз трябва да храня фамилията с филийки с кърма!

A да бе, от какво са направени тия филийки, а? Житото да не би да е покълнало, за да те храни теб?!

Да, трудносмилаеми са заради високото съдържание на целулоза. Термично обработените листа се смилат по-лесно, но пък не можем да варим марулите 
Иначе си права за продължителното дъвчене - много е важно. То и затова животните, които се хранят с растения, преживят дълго време.

Ученото си личи веднага! Не като човек да се информира от съмнителни книги и файлове.

А човек за целта си има кътници, с които следва също да дъвче дълго и добре.

Сега се сещам за гадния навик, който се създава в градината- "Кой по- бързо ще си изяде...".

Плодовете ги ядем,но не ядем семките,хвьрляме ги в почвата,за да се родят нови.
За вьлната е друг пример.Човекьт много неща е измислил ,за да оцелее там,кьдето не му е мястото.
Разсьжденията ми в никакьв случай не са срещу нещо или някой.Опитвам се да намеря смисьла в природната мьдрост.Не винаги разбираме природата.Това не означава,че сьздаденото от нея трябва да се снижи до елементарните ни представи за живот.
Ако животинското мляко е И за хората,би трябвало да лягаме под кравите и козите да пием.
Природата не познава и не е сьздала тенджери и канчета,в които да го варим или да го сьхраняваме-трябва да го цицаме директно.Както при жената и бебето.

И семки и кьлнове не се вписват в храната на човек по сьщата тази логика,която извадиха някои.

Така е, имаме кътници, но не може да сравняваме функцията им с възможността за преживяне у тревопасните (те също имат кътници, но въпреки това преживят; явно наличието им не е достатъчно). Човешката челюст е еволюирала от по-масивна към значително по-малка с разпространяването и утвърждаването на термичната обработка на хранатата.

Именно.И на тази погрешна база сравняваме и се опитваме да разберем каква е естествената храна на човека.

Бадемовото „мляко„ и др. подобни вие ли си ги правите или ги купувате?

Koето е доста тъпо, защото няма как да разбереш. За кой човек искаш да разбереш каква е естествената му храна? За българчето или за ескимосчето?
Тя природата не ни е дала и панелките, ама не живеем в пещери, нали така?

Хората не се различаваме в биологията си.
Преселването и изборьт не са променили сьздателя си.
По твоята логика БГ не би трябвало да е в ЕС.