Признаха вегетарианството за психично заболяване

  • 82 591
  • 2 544
  •   1
Отговори
# 1 200 28 март 2013, 12:25 ч.
  • Costa Rica
  • Мнения: 551
Цитат на: ОМ в чт, 28 мар 2013, 10:49
Глупости престояло.То да не е било в изобилие,че да има време да престоява.
Виж с'я, има теории, че нашият прародител хомо н'амсикой, май еректус беше  newsm78 е бил мършояд. Сериозни теории. А за канибализма е сигурно.

Цитат на: Camino в чт, 28 мар 2013, 10:45

Делфина фон Ю., това идиотско произведение, измислено за хранителната промишленост се слага не само в пилешките продукти. Аз намерих от къде си го взела, на български се превеждат неточно всякакви неща без да се уважи първоизточника.
Не претендирам за интелектуална собственост върху снимката или превода. Пляснах го тук, защото дори аз (дето до кренвирш няма да се доближа и срещу подкуп Wink) бях ужасена от това, с какво тъпчат хората.

# 1 201 28 март 2013, 12:27 ч.
  • Мнения: 2 761
Не знам къде ги четеш тези теории?Помисли малко дали е възможно да е било така?

# 1 202 28 март 2013, 12:31 ч.
  • Мнения: 8 422
Възможно е да е похапвал месо от животни убити от други хищници. Но това пак е било прясно месо.

# 1 203 28 март 2013, 12:53 ч.
  • Мнения: 7 171
Тази тема се изроди. Има ли смисъл да продължава дискусия, която прелива от пусто в празно?

# 1 204 28 март 2013, 13:10 ч.
  • Мнения: 14 651
Kaто гледам до какви теории сте стигнали от вчера до днес и на мен ми хрумва една - Дарвин греши, човек е още маймуна.

# 1 205 28 март 2013, 14:00 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Цитат на: biskit в чт, 28 мар 2013, 11:25
Цитат на: Не се сърди, човече в чт, 28 мар 2013, 11:19
Изглеждате умни хора, пък вярвате, че само в месото има химия.
Не бъдете толкова наивни.
Щом си имате някакви вярвания, или пък не ви е вкусно, ок, но другите приказки са излишни.

adelinda, посочи ми поне един човек от темата, който да защитава храненето единствено и само с месо. Говорим за баланс м/у всички хранителни групи. Не виждам нищо неясно.



Абсолютно!

Аделинда, сори но примерите са ти леко....неадекватни. А за подаграта, мисля,че и бобови не трябва да ядат, така, че не  месото  е само проблема.......

Всяко нещо, което повишава нивото на пикочната киселина трябва да се отбягва. Не съм задълбавала, но има цял списък от зарзавати, които са противопоказни при подагра.

Човекът Е маймуна, по-скоро примат! Но се смята за докоснат от Божествената искра и венец на природата.  Laughing

# 1 206 28 март 2013, 14:57 ч.
  • Мнения: 4 150
Цитат на: biskit в чт, 28 мар 2013, 11:31
Цитат на: R&S в чт, 28 мар 2013, 11:25
За мен спорът месоядни vs вегетарианци е много изтъркан и отдавна вече нямам желание да защитавам изборът си. Но това, което чета тук за Дарвин и еволюцията вече ме изумява... Това от кога?!
Цитат
Еволюционната теория не само, че не е доказана, но вече е напълно отхвърлена.
Не чак толкова отдавна я изучавах в университета при проф. Пимпирев. Беше си доказана!
Следя новите открития по въпроса и не само, че не е отхвърлена, ами непрекъснато се развива, допълва и разширява. Не знам от къде черпите информация, но и не държа да знам. Само се чудя на масовата дезинформираност в този форум.

Да не се окажем колежки........ Laughing Интересна ми е лекотата с която се „отхвърлят„ теории от хора, недокоснали се до тази материя.......Но да, по лесно е да отхвърлим, отколкото да се задълбочим.... Whistling
Условието за професор,който иска да преподава еволюционната теория е,че трябва да е най малко 33 степен.

# 1 207 28 март 2013, 14:59 ч.
  • Мнения: 3 784
Някой да просвети неспециалистите в материята, които последно са изучавали биология в училище и към тогавашния момент еволюционната теория е била валидна - с какво е заменена, като е отхвърлена? С креационизма?  Mr. Green

# 1 208 28 март 2013, 15:07 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: biskit в чт, 28 мар 2013, 11:31
Цитат на: R&S в чт, 28 мар 2013, 11:25
За мен спорът месоядни vs вегетарианци е много изтъркан и отдавна вече нямам желание да защитавам изборът си. Но това, което чета тук за Дарвин и еволюцията вече ме изумява... Това от кога?!
Цитат
Еволюционната теория не само, че не е доказана, но вече е напълно отхвърлена.
Не чак толкова отдавна я изучавах в университета при проф. Пимпирев. Беше си доказана!
Следя новите открития по въпроса и не само, че не е отхвърлена, ами непрекъснато се развива, допълва и разширява. Не знам от къде черпите информация, но и не държа да знам. Само се чудя на масовата дезинформираност в този форум.

Да не се окажем колежки........ Laughing Интересна ми е лекотата с която се „отхвърлят„ теории от хора, недокоснали се до тази материя.......Но да, по лесно е да отхвърлим, отколкото да се задълбочим.... Whistling

Ами, да задълбочим.   Grinning
Да приемем, че теорията е вярна.Човекът, преди да стане такъв, какъвто е сега, е бил маймуна.
И тук следва въпросът?
Защо в един момент маймуните са спрели да се превръщат в човеци?
Ако вземете сега една маймуна, дадете й огън, оръдия на труда и прочие, храните я с печено месо, за да развива мозъка си, тя няма да стане човек.
Ще кажете, ама за това трябват милиони години....
Ами, те маймуните си съществуват от милиони години.Как така в един момент са започнали да се превръщат в хора, а после изведнъж са спрели?

# 1 209 28 март 2013, 15:53 ч.
  • Мнения: 7
Човекът НЕ произлиза от маймуните, както ги виждаш. Маймуните и човекът имат общ прародител.
Според теорията за еволюцията, при подходящи условия, се появяват ДНК мутации и част от групата се променя и образува нов вид. Който започва да се развива самостоятелно.

# 1 210 28 март 2013, 16:01 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: панника в чт, 28 мар 2013, 15:53
Човекът НЕ произлиза от маймуните, както ги виждаш. Маймуните и човекът имат общ прародител.
Според теорията за еволюцията, при подходящи условия, се появяват ДНК мутации и част от групата се променя и образува нов вид. Който започва да се развива самостоятелно.
От поста ти следват толкова много Как?, Защо?,Къде?,Какви? и т.н., че дори не ми се задават.    Laughing
Как е изглеждал първият прародител?
Защо така е изглеждал?
Къде е живял?
При какви условия?
Защо са били такива?
Защо са започнали да се променят?
Кой е бил този толкова значим фактор, който е довел до израждането на една част в напълно нов вид, а останалите не са мръднали и на йота?
И т.н., и т.н......... толкова много Ако-та, че теорията леекичко започва да издиша.

# 1 211 28 март 2013, 16:04 ч.
  • София - Рим и обратно
  • Мнения: 11 229
Цитат на: Katarin   X. в чт, 28 мар 2013, 16:01
Цитат на: панника в чт, 28 мар 2013, 15:53
Човекът НЕ произлиза от маймуните, както ги виждаш. Маймуните и човекът имат общ прародител.
Според теорията за еволюцията, при подходящи условия, се появяват ДНК мутации и част от групата се променя и образува нов вид. Който започва да се развива самостоятелно.
От поста ти следват толкова много Как?, Защо?,Къде?,Какви? и т.н., че дори не ми се задават.    Laughing
Как е изглеждал първият прародител?
Защо така е изглеждал?
Къде е живял?
При какви условия?
Защо са били такива?
Защо са започнали да се променят?
Кой е бил този толкова значим фактор, който е довел до израждането на една част в напълно нов вид, а останалите не са мръднали и на йота?
И т.н., и т.н......... толкова много Ако-та, че теорията леекичко започва да издиша.

Ами отговори на всички тези въпроси ще ги откриеш най-лесно в учебника по биология за 8-9 клас. Тук едва ли някой може да ти препише 3 урока по генетична изменчивост (май в толкова се побираше?)
А дали теорията е вярна или не е....засега е доказана.

# 1 212 28 март 2013, 16:16 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
засега има повече доказателства в подкрепа на Дарвиновата теория, отколкото опровергаващи я. Като с Менделеевата таблица е - сегашните учени попълват празните квадратчета.
Да, имало е и вероятно ще има фалшификати, но те са повече от самолюбие и слава, а не от неистово желание да се оровергае или не едно твърдение.

# 1 213 28 март 2013, 16:31 ч.
  • Мнения: 4 150
Цитат на: панника в чт, 28 мар 2013, 15:53
Човекът НЕ произлиза от маймуните, както ги виждаш. Маймуните и човекът имат общ прародител.
Според теорията за еволюцията, при подходящи условия, се появяват ДНК мутации и част от групата се променя и образува нов вид. Който започва да се развива самостоятелно.
За сьжаление тази теория не може да бьде доказана и с най модерните днешни науки.
Генетиката е в началото на развитието си.Актуално няма обяснения за елементарни налични неща,какво остава за сьбития преди стотици хиляди години.
Дори да е вярна,сама по себе си ще унищожи всички религии веднага.
Земята сьщо е била плоска.

# 1 214 28 март 2013, 16:37 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Защо да унищожи религиите? Декарт е бил дълбоко вярващ, но това не му е попречило да прави доста материалистични изводи, които като философия и обяснения са подкрепени от съвременната неврология и невронауки.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата