ЕК, ЕС и корпоративната глобализация

Ти чела ли си споразуменията?

не, само синтез (може би тенденциозен). Споразуменията са по хиляда страници.

Може пък свободният пазар да не е толкова лош. В крайна сметка, ако има пазар за стоки с много високо качество, винаги ще се намерят фирми, които да произвеждат такива стоки. Ако има кой да купува стоки с ниско качество, ще се произвеждат стоки с ниско качество. Изобщо никоя пазарна ниша не остава незапълнена за дълго време, което поставя под съмнение нуждата от повечето регулации (изключвам тези, които се отнасят директно към безопасността на продуктите).

Аз съм "за" СЕТА и ТТИП - макар че чисто професионално на мен и сега ми е лесно, бизнесът ми не е производство и не се нуждае от протекционистични мерки. т.е. за мен лично няма да има промяна от бизнес гледна точка със и без СЕТА и ТТИП, промяна ще има положителна - за мен - от гледна точка на краен потребител. Това, което сега купувам доста по-евтино и доста по-качествено в Щатите ще мога да го купувам на същата цена в Европа и, може би, в България. В момента в България дрехи и дълготрайни стоки не пазарувам (Дрехите - от САЩ, праховете за пране - от Гърция).

Изгледала съм доста видеа с обяснения колко са вредни СЕТА и ТТИП, че и "вредните" последици от НАФТА са цитирани, и не съм спирала да се удивлявам на повърхностността и едностранността на доводите им. Всички противници не са си направили труда да прочетат постнатото на сайта на ЕК. Тъжно...Чукча не може да прочете 1532 страници, но може да протестира - за да яде кремвирши от хартия, произведени в България. Или китайски ГМО пилета, с етикет "български".  

Ами какво да коментираме тогава? И аз не съм ги чела.

В тази връзка мога пак да се възмутя от българската некадърна журналистика. Защото това е работа на журналистите, да ги прочетат, да ги анализират и да ги сведат до знанието на обществеността след като има интерес. Не е моя работа да им ровя файловете на уикилийкс и да чета хиляди страници.

ами говорим директно за безопасността на продуктите. Например в ЕС има задължителни етикети кое е генно модифицирано, кое не е. и сума ти други контроли, които липсват в канада и сащ. Например, в ЕС продукт се счита за вреден/забранен, ако има съмнения за такъв, или ако не е доказано безвреден. В САЩ/ Канада се счита за вреден, ако е доказано вреден. Изобщо, има големи разлики в качеството на продукция, включително храни/лекарства именно в следствие на по-сериозната регулация.

Ликорайс кенди, ами коментирам мнения на експерти, които вдигат аларма. Ти щом не искаш, недей да коментираш, не си на работа във форума (надявам се). Живяла съм години в САЩ и в Германия качеството на живот за мен е по-високо.

Мддааа, тези доводи са от преди две години., щом пак си говорим за ГМО. ГМО няма да се внася в Европа и след СЕТА И ТТИП. Многократно е обяснявано.

Пак казвам, ако има достатъчно потребители, които имат желание да купуват продукти с етикети и сертификации от независими лаборатории и други доказателства за качеството, ще се намери бизнес, който да произведе такъв продукт.

Ами от това което аз чета виждам следното:

No.  

The EU has a strict system for deciding whether to allow companies to sell any given GMO in the EU.  This is entirely separate from trade negotiations.

The EU basic law on GMOs - including the European Food Safety Authority’s (EFSA) safety assessment and the risk management procedure - is not up for negotiation.  It will not change as a result of TTIP.

Scientists at the EFSA assess all applications to sell GMO products in the EU.  EU governments then consider their findings before deciding whether to approve the application.  So far, they have authorised 58 GMOs.

Regulators in the EU and US already exchange information about GMOs - on policy, regulations and technical issues. TTIP could help them do so more effectively.  This would help limit the effect on trade of our different systems for approving GMOs.  

Доколкото аз разбирам, това означава, че се работи по либерализирането на европейските стандарти за ГМО. Честно казано, аз съм против всякакви ГМО-та докато не минат няколко века с изучаване на последствията, но като гледам вече 58 са разрешени с тенденцията да се разрешават повече.

Всякакви такива съдис на мен не ми вдъхват никакво доверие, защото постоянно критикуват резултати от проучвания, спонсорирани от тоя и ония. Със сигурност ще има натиск да се либерализират тез изисквания. Да не говорим, че вредите и ефектите може да се виждат само в дългосрочен план.


Ето и друго негативно последствие като пример. Верно, че от по-стара статия
http://www.independent.co.uk/voices/if-youre-worried-about-ttip- … eta-a6671886.html

Under the deal, a Canadian company, or any company with a Canadian subsidiary, can sue the British government if it thinks that the decision is unfair. And by unfair we simply mean they can’t make as much profit as they expected to make. The trial would be held as a secret tribunal, overseen by corporate lawyers, and without any right of appeal.

Canadian companies are already doing this all over the world.  A company called Gabriel Resources recently announced it was suing the Romanian government for damages, after parliament blocked the development of one of their gold mines over environmental fears. They now face a compensation claim for possibly billions of pounds. CETA would open this system to thousands more companies, including  US companies with subsidiaries in Canada, like Wal-Mart, Chevron, Coca Cola and Monsanto.

Не знам дали това е предоговорено или не...

А именно. И тази работа дето ядяли само ГМО малко...не е баш така

ЕС започва да заприличва на СССР.
Само дето лагери за непослушните
няма.

ами въпросът е, че в Германия ВСЕКИ има достъп до хубава храна. В Америка не е така и  "работническата"  класа  изглеждат наистина потресаващо.

Америка е толкова голяма страна, че всичко е твърде различно от щат до щат, град - провинция и т.н.

То това е основата на демокрацията, на глобализацията и въобще на изграждането на всяка една държава или общност.

Ние(Държавата, организацията, общността) ти даваме сигурност(пазим те чрез полиция, армия, служби), даваме ти право да се обличаш както искаш, да обичаш или не каквото искаш, да развяваш плакати и крещиш по площадите, да развиваш бизнес, да изкарваш по мноооого К на месец, да си корпоративна акула в Армани, с поглед студен...но...
те следим информационно, проучваме те, изготвяме ти профил, не ти позволяваме да се бъркаш и вземаш решение за голеееемите ни "проекти".
С едната ръка ти даваме, но с другата ти взимаме. Ангажиментите към нас не свършват с плащането на данъци и осигуровки ти. Искаме да харесваш точно това, искаме да обичаш точно това, искаме да купуваш точно това, искаме да се държиш точно така, искаме да правиш и да мислиш точно това...

Най голямото изкуство е да взимаш от хората без да кажат "ох". Колкото по свободен и независим се чувства даден индивид, толкова по зависим е от дадени фактори, правила, правителствени решения...