СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 5

  • 112 214
  • 753
  •   1
Отговори
# 495 12 юли 2017, 19:57 ч.
  • София
  • Мнения: 7 673
Цитат на: elica1051 в ср, 12 юли 2017, 10:04
Цитат на: *Ирина* в вт, 11 юли 2017, 22:33
Формално Г-н Стоянов е прав, че други училища, включително и ПЧМГ са "облагодетелствани" спрямо СМГ /и други училища/ относно минималните точки на допуснатите на втори кръг на ЕК. Жалко само, че не го е казал по подходящ начин, защото от това той се поставя в неизгодна позиция и си губи едно от "предимствата" в "спора".
И как точно са "облагодетелствани" от ПЧМГ? Да не би да са допуснали деца с ниски точки?
И да не би да ги пращат директно на на награждаване? Не, пращат ги на състезание, където никой не им изкарва точките, сами трябва да си ги изкарат и смея да твърдя, че високите точки от 1 кръг не са гаранция за високи такива на 2-ия. И както е видно, въпреки всички явили се деца, включая тези от СМГ, в някои класове именно деца от ПЧМГ са на първо място. Тези деца са се класирали с високи точки и не им е била нужна "помощ" за това. Така че това изказване е смешно.
Изказването ми никак не е смешно и ще помоля за въздържане от подобни определения.
Споменала съм само един-единствен факт. Това е, че децата, явили се при единия организатор са допуснати с различни точки до национален кръг от тези, явили се при другия.
А това, че отиват да се състезават, кой как се е справил е съвсем друга тема.
Допуснати ли са децата с различни точки на национелен кръг при двамата организатори. Да? Или не?
И отново моля без определеня. Нека спазим добри тон!

# 496 12 юли 2017, 20:03 ч.
  • Мнения: 357
Цитат на: math_mother в ср, 12 юли 2017, 19:33
Скрит текст:
Цитат на: gerka в ср, 12 юли 2017, 18:38
Math mother, би ли споделила кой е класния ръководител или кой точно Ви задължи да давате 10лева за концерта?
През 4 -те години сина ми е плащал,  само, ако е ходил. Случвало се е да пропусне и никой не му е искал никакви пари.
Абсолютно задължително. Но за мен това не е проблем, просто го споменавам като факт. Класни... много.
И аз потвърждавам .. класните не дават избор !
Но за 10 лева ли ще си разваляме настроението.

Последна редакция: ср, 12 юли 2017, 20:13 от មេ

# 497 12 юли 2017, 20:25 ч.
  • Мнения: 52 482
Цитат на: Аспарагус в ср, 12 юли 2017, 19:25
Основният проблем обаче в момента е, че сте разединени. Че повечето от вас, чиито деца не са в 10а и 10 б някак си не ги интересува или някои даже и злорадстват!
Но поведението на повечето от вас е недостойно! Жалко.
Лесно е да посочиш с пръст и да лепнеш епитет "интригант". Лесно е разбира се, защото "Крадецът вика дръжте крадеца".(
Останете си със здраве и живейте с мисълта, че сте "достойни" родители.

Много тежки думи и то от човек, който не е свързан със СМГ. Ама са и пресилени, че и даже манипулативни - никой не злорадства и всички са огорчени от ставащото.
А разделението между нас е следствие от разделението вътре в СМГ, което пък е следствие от разделението на математическата гилдия. Нима е наша вината, че има такова? И кое според теб е достойното поведение? Едната половина да си загърби принципите и пристрастията за да защити без уговорки интереса на другата?  Да не говорим, че тези, които не стоим твърдо зад Петя Тодорова, всъщност в болшинството си се въздържаме от вземане на страна и съвсем не сме срещу нея.  Интересно какво повече очакваш? Дето се казва, като сме изправени пред конфликт на интереси ние предпочитаме да излезем от спора. Ако и Петя Тодорова беше направила така и не беше подписала сега казус нямаше да има.

П.П. То не се знае и какво точно е подписала де. Наложих подписа на Петя Тодорова от двата протокола един върху друг и те съвпадат на 100%. Да казвам ли, че не е възможно човек да се подпише по абсолютно еднакъв начин на два различни документа? Което говори за това, че даже и протоколите са фалшиви и са плод на някаква незаконна машинация.

# 498 12 юли 2017, 20:37 ч.
  • Мнения: 14
Цитат на: harry10 в ср, 12 юли 2017, 17:06
Цитат на: Dreamily в ср, 12 юли 2017, 16:17

Не желая да обиждате повече моята и на детето ми преподавателка без дори да имате беглата представа за какъв достоен човек говорим. Не случайно, имена от величието, на които само се прекланям, я защитават.[/b]


И аз заставам зад тези силни думи като майка на дете от  10б - другият ощетен клас , на който всъщност тя е истинският класен ръководител, , защото те, милите, друг нямат, и Ви моля да спрете да пишете повече! Не можете да ни разберете, нас, родителите на децата от 10а и 10б, поне се спрете, моля Ви!

Не мога да повярвам от къде тръгнахме, къде стигнахме .....

Много се радвам за детето . Но тази дама , отряза много други деца, даце от останалите калсове на СМГ, Деца от 125 СОУ, деца от МГ в Ррусе, Бургас .... Всички деца от МГ който се явиха при СМБ
Не е въпроса само СМГ, а всички деца. тази г-жа застана с подписа си и отряза всички деца който не са с СГ - .
Показа че за нея интригата е над морала, и единствено медиите и всички който скочиха ги накараха да приемат резултатите на най добрите деца .
Морал и чест - неща който тази дама не показа, за това няма място в СМГ

Но

Цитат на: kodbg в ср, 12 юли 2017, 18:46

math mother, предполагам, че очакваш евтини манипулации като горната да минат Simple Smile
И разчиташ, че никой няма търпение да се запознава с детайлите. В случая не е необходимо.
Има единичен ясен официален документ на МОН...

В който ясно и категорично се казва:

МОН писмено се разграничива от решението на националната комисия!
Решението определени ученици да не бъдат допуснати до национален кръг на състезанието Европейско кенгуру 2017 г. не е взето от Министерството на образованието и науката (МОН) и не е съгласувано с експертите.

Не се обяснява, че е нямало необходима информация за да се вземе адекватно решение, а в прав текст се казва, че е взето погрешно и МОН ще предприеме необходимите действия за да го анулира и да се вземе друго.

https://m.offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Otlichni-uchenitci-izhvar … hdu-d_655613.html

Написано е кратко и ясно :

Причината за станалото не е нелепа грешка при изготвянето на списъка, а съзнателно взето решение, плод на враждата между двама математици.
Моите интереси са математиката и състезанията, а не мръсните училищни войни!
Но да ме правите на идиот - мен, стотиците родители, които протестираха и изпращаха писма до МОН преди два месеца, десетките математици, които се бориха срещу тези своеволия... е тъпо.
Това са факти.
Които сами по себе си честно казано не знам доколко имат връзка с неприятния проблем.
Но моля ви, не ги преиначавайте, защитавайте тезите си на тяхна основа.

Благодаря. Това са фактите

# 499 12 юли 2017, 20:46 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Черна станция в ср, 12 юли 2017, 20:25
Цитат на: Аспарагус в ср, 12 юли 2017, 19:25
Основният проблем обаче в момента е, че сте разединени. Че повечето от вас, чиито деца не са в 10а и 10 б някак си не ги интересува или някои даже и злорадстват!
Но поведението на повечето от вас е недостойно! Жалко.
Лесно е да посочиш с пръст и да лепнеш епитет "интригант". Лесно е разбира се, защото "Крадецът вика дръжте крадеца".(
Останете си със здраве и живейте с мисълта, че сте "достойни" родители.

Много тежки думи и то от човек, който не е свързан със СМГ. Ама са и пресилени, че и даже манипулативни - никой не злорадства и всички са огорчени от ставащото.
А разделението между нас е следствие от разделението вътре в СМГ, което пък е следствие от разделението на математическата гилдия. Нима е наша вината, че има такова? И кое според теб е достойното поведение? Едната половина да си загърби принципите и пристрастията за да защити без уговорки интереса на другата?  Да не говорим, че тези, които не стоим твърдо зад Петя Тодорова, всъщност в болшинството си се въздържаме от вземане на страна и съвсем не сме срещу нея.  Интересно какво повече очакваш? Дето се казва, като сме изправени пред конфликт на интереси ние предпочитаме да излезем от спора. Ако и Петя Тодорова беше направила така и не беше подписала сега казус нямаше да има.

П.П. То не се знае и какво точно е подписала де. Наложих подписа на Петя Тодорова от двата протокола един върху друг и те съвпадат на 100%. Да казвам ли, че не е възможно човек да се подпише по абсолютно еднакъв начин на два различни документа? Което говори за това, че даже и протоколите са фалшиви и са плод на някаква незаконна машинация.
Казвам това, което мисля. А че то Ви се струва манипулстивно, извинете, но това е Ваш проблем. Доста се написа и мисля, че вече всеки тълкува написаното така както му е нему удобно. Вижте и коментара, следващ Вашия, и после ми кажете, че всички сте огорчени. Разделени сте и това е наистина жалко.

# 500 12 юли 2017, 20:51 ч.
  • Мнения: 52 482
И как според теб да се съединим? Коя от двете групи да отстъпи -тази, която си гледа интереса или тази, която гледа принципите?

# 501 12 юли 2017, 20:52 ч.
  • Мнения: 357
Цитат на: Аспарагус в ср, 12 юли 2017, 20:46
Скрит текст:
Цитат на: Черна станция в ср, 12 юли 2017, 20:25
Цитат на: Аспарагус в ср, 12 юли 2017, 19:25
Основният проблем обаче в момента е, че сте разединени. Че повечето от вас, чиито деца не са в 10а и 10 б някак си не ги интересува или някои даже и злорадстват!
Но поведението на повечето от вас е недостойно! Жалко.
Лесно е да посочиш с пръст и да лепнеш епитет "интригант". Лесно е разбира се, защото "Крадецът вика дръжте крадеца".(
Останете си със здраве и живейте с мисълта, че сте "достойни" родители.

Много тежки думи и то от човек, който не е свързан със СМГ. Ама са и пресилени, че и даже манипулативни - никой не злорадства и всички са огорчени от ставащото.
А разделението между нас е следствие от разделението вътре в СМГ, което пък е следствие от разделението на математическата гилдия. Нима е наша вината, че има такова? И кое според теб е достойното поведение? Едната половина да си загърби принципите и пристрастията за да защити без уговорки интереса на другата?  Да не говорим, че тези, които не стоим твърдо зад Петя Тодорова, всъщност в болшинството си се въздържаме от вземане на страна и съвсем не сме срещу нея.  Интересно какво повече очакваш? Дето се казва, като сме изправени пред конфликт на интереси ние предпочитаме да излезем от спора. Ако и Петя Тодорова беше направила така и не беше подписала сега казус нямаше да има.

П.П. То не се знае и какво точно е подписала де. Наложих подписа на Петя Тодорова от двата протокола един върху друг и те съвпадат на 100%. Да казвам ли, че не е възможно човек да се подпише по абсолютно еднакъв начин на два различни документа? Което говори за това, че даже и протоколите са фалшиви и са плод на някаква незаконна машинация.
Казвам това, което мисля. А че то Ви се струва манипулстивно, извинете, но това е Ваш проблем. Доста се написа и мисля, че вече всеки тълкува написаното така както му е нему удобно. Вижте и коментара, следващ Вашия, и после ми кажете, че всички сте огорчени. Разделени сте и това е наистина жалко.
Е и, какво предлагаш ?
Като не си  в кюпа какво дириш между шамарите ?

# 502 12 юли 2017, 20:56 ч.
  • Мнения: X
Черна станция, принципи? Ако беше до принципи гневът щеше да е насочен другаде. А и дали ожесточението на някой не се дължи и на материалния интерес, който следва от това състезание при победа?
Не виждам да разпъват на кръст другите членове на комисията? Защо само г-жа Тодорова? Или тя е удобната изкупителна жертва? Другите уволнени участвали ли са в тази комисия и подписвали ли са този протокол?  Защо са аут от гимназията?

# 503 12 юли 2017, 21:02 ч.
  • Мнения: 52 482
Цитат на: Bliss в ср, 12 юли 2017, 20:56
Черна станция, принципи? Ако беше до принципи гневът щеше да е насочен другаде. А и дали ожесточението на някой не се дължи и на материалния интерес, който следва от това състезание при победа?
Не виждам да разпъват на кръст другите членове на комисията? Защо само г-жа Тодорова? Или тя е удобната изкупителна жертва? Другите уволнени участвали ли са в тази комисия и подписвали ли са този протокол?  Защо са аут от гимназията?

- Аз материален интерес нямам никакъв. Нито какъвто и да е друг и пиша само от принципна позиция. За другите не знам.
- Другите членове на комисията не за изправени пред конфликт на интереси. Те си гледат своя интерес и то си е тяхно право.
- За другите уволнени учители май всички се изказаха, че са против и за тях спор няма. Какво още очакваш? Да не говорим, че и за тях протестите са просто гарнитура към протестите на засегнатите от уволняването на Петя Тодорова и това се вижда ясно.

# 504 12 юли 2017, 21:03 ч.
  • Мнения: 7 689
Аспарагус, добре, че във Вашето училище всички сте единни...
Това не е новост. И преди случая бяхме разделени на поддържащи и нехаресващи работата на СГ. Но имаше и много без мнение и без отношение към проблемите. Сега, обаче, те са активни, защото са "настъпени". Нас ни тъпкаха цяла година, но нямаше медиен отзвук и беше по-тихо в темата и те не ни помагаха в борбите. Те писаха ли до МОН, за да се стигне до допускането? Не, ние (като повечето от нас не бяхме лично засегнати) вдигнахме шум и "осигурихме" оправданието на г-жа Тодорова, "че в крайна сметка нещата се оправиха".
Блис, ти не беше ли с малко дете в ЧУ? За какви принципи спориш? Кой друг от комисията предлагаш да разпънат и от кого?

# 505 12 юли 2017, 21:11 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: មេ в ср, 12 юли 2017, 20:52
Цитат на: Аспарагус в ср, 12 юли 2017, 20:46
Скрит текст:
Цитат на: Черна станция в ср, 12 юли 2017, 20:25
Цитат на: Аспарагус в ср, 12 юли 2017, 19:25
Основният проблем обаче в момента е, че сте разединени. Че повечето от вас, чиито деца не са в 10а и 10 б някак си не ги интересува или някои даже и злорадстват!
Но поведението на повечето от вас е недостойно! Жалко.
Лесно е да посочиш с пръст и да лепнеш епитет "интригант". Лесно е разбира се, защото "Крадецът вика дръжте крадеца".(
Останете си със здраве и живейте с мисълта, че сте "достойни" родители.

Много тежки думи и то от човек, който не е свързан със СМГ. Ама са и пресилени, че и даже манипулативни - никой не злорадства и всички са огорчени от ставащото.
А разделението между нас е следствие от разделението вътре в СМГ, което пък е следствие от разделението на математическата гилдия. Нима е наша вината, че има такова? И кое според теб е достойното поведение? Едната половина да си загърби принципите и пристрастията за да защити без уговорки интереса на другата?  Да не говорим, че тези, които не стоим твърдо зад Петя Тодорова, всъщност в болшинството си се въздържаме от вземане на страна и съвсем не сме срещу нея.  Интересно какво повече очакваш? Дето се казва, като сме изправени пред конфликт на интереси ние предпочитаме да излезем от спора. Ако и Петя Тодорова беше направила така и не беше подписала сега казус нямаше да има.

П.П. То не се знае и какво точно е подписала де. Наложих подписа на Петя Тодорова от двата протокола един върху друг и те съвпадат на 100%. Да казвам ли, че не е възможно човек да се подпише по абсолютно еднакъв начин на два различни документа? Което говори за това, че даже и протоколите са фалшиви и са плод на някаква незаконна машинация.
Казвам това, което мисля. А че то Ви се струва манипулстивно, извинете, но това е Ваш проблем. Доста се написа и мисля, че вече всеки тълкува написаното така както му е нему удобно. Вижте и коментара, следващ Вашия, и после ми кажете, че всички сте огорчени. Разделени сте и това е наистина жалко.
Е и, какво предлагаш ?
Като не си  в кюпа какво дириш между шамарите ?

Грозно изказване, много грозно и пошло.
Мислете за децата си, за образованието им и за това какви личности щр станат... Мислете кое е най-добре за всички, а не само и единствено за вашето гардже. Когато вдички сте добре - и дрца, и родители, и учители, ще вървите напред. Говорете и разберете фактите и истината. И после взимайте решения.
Ама кво се напиням и аз...

# 506 12 юли 2017, 21:12 ч.
  • sofia
  • Мнения: 1 652
Цитат на: Черна станция в ср, 12 юли 2017, 20:25


П.П. То не се знае и какво точно е подписала де. Наложих подписа на Петя Тодорова от двата протокола един върху друг и те съвпадат на 100%. Да казвам ли, че не е възможно човек да се подпише по абсолютно еднакъв начин на два различни документа? Което говори за това, че даже и протоколите са фалшиви и са плод на някаква незаконна машинация.
  Да, той и директора го каза, че подписа изглеждал като залепен. Това е и причината да я попита дали потвърждава подписа си под този документ, както каза в интервюто, и тя го е потвърдила.                                                  По принцип е трудно да се изразяват обективни позиции, защото всички факти са ясни за малцина и те никога няма да станат достояние на масовата публика.

Последна редакция: ср, 12 юли 2017, 21:24 от googlish

# 507 12 юли 2017, 21:15 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: maria77bg в ср, 12 юли 2017, 21:03
Аспарагус, добре, че във Вашето училище всички сте единни...
......
Блис, ти не беше ли с малко дете в ЧУ? За какви принципи спориш? Кой друг от комисията предлагаш да разпънат и от кого?
Проблем ли са за Вас частните училища?!?! И моето дете е в ЧУ.
И да, прави впечатление, че тази комисия се е състояла само и единствено от П. Тодорова.... А другите членове.
 Абе въобще и изобщо оправяйте се.

# 508 12 юли 2017, 21:25 ч.
  • Мнения: 1 058
Цитат на: *Ирина* в ср, 12 юли 2017, 19:57
Изказването ми никак не е смешно и ще помоля за въздържане от подобни определения.
Споменала съм само един-единствен факт. Това е, че децата, явили се при единия организатор са допуснати с различни точки до национален кръг от тези, явили се при другия.
А това, че отиват да се състезават, кой как се е справил е съвсем друга тема.
Допуснати ли са децата с различни точки на национелен кръг при двамата организатори. Да? Или не?
И отново моля без определеня. Нека спазим добри тон!

Абсолютен факт. Ама за изненада на доста хора (или може би така им изнася) за това не е виновна г-жа Тодорова. Някак си се пропуска, че единствения виновен за тази ситуация е СМБ който си позволи да вземе функциите на националната комисия и да определи допуснатите деца от явилите се при тях. Та затова от деца с еднакви точки едни са допуснати, а други не - само и единствено поради СМБ.

Пък който твърди, че г-жа Тодорова е виновна за подписания от нея протокол, да вземе да си направи труда и да запита СМБ кога и как предадоха официални протоколи с резултатите на явилите се при тях деца на националната комисия. За да ги има предвид комисията при определяне на допуснатите на национален кръг. И после да добави тук писмо, номер, дата...

# 509 12 юли 2017, 21:33 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Аспарагус в ср, 12 юли 2017, 21:15
Цитат на: maria77bg в ср, 12 юли 2017, 21:03
Аспарагус, добре, че във Вашето училище всички сте единни...
......
Блис, ти не беше ли с малко дете в ЧУ? За какви принципи спориш? Кой друг от комисията предлагаш да разпънат и от кого?
Проблем ли са за Вас частните училища?!?! И моето дете е в ЧУ.
И да, прави впечатление, че тази комисия се е състояла само и единствено от П. Тодорова.... А другите членове.
 Абе въобще и изобщо оправяйте се.

Разбира се, че имат проблем с частните училища. В предните страници директно си се видя злобата. Конкуренцията бърка в здравето на някои.

Черна станция, разбира се, че не визирах теб. Ти си от малкото опитващи да балансират. Мисля, че ме разбра.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата