Публикувана: 12 юни 2017, 12:32 ч.
Последно мнение: 31 окт. 2017, 11:56 ч.

Какво ви е мнението за Прайда?

123 140
2 313
1

# 495 16 юни 2017, 16:39 ч.

Мнения: 22 036

Цитат на: qrye в пт, 16 юни 2017, 16:37

Цитат на: sixsens в пт, 16 юни 2017, 16:18

Нали определяме за нормално това, което се среща най-често/много, най-общо казано. Хомосексуализма не се среща толкова често, защо се опитва да се определи като нормално?

А нормално ли е да не ядеш чесън или магданоз или домати? А нормално ли е да ги ядеш?

# 496 16 юни 2017, 16:42 ч.

Мнения: X

Цитат на: Down Under в пт, 16 юни 2017, 16:39

А нормално ли е да не ядеш чесън или магданоз или домати? А нормално ли е да ги ядеш?

Само в едно съм сигурна - хората, които не обичат шоколад, не са нормални. Crossing Arms

# 497 16 юни 2017, 16:45 ч.

Мнения: 22 036

Цитат на: qrye в пт, 16 юни 2017, 16:42

Цитат на: Down Under в пт, 16 юни 2017, 16:39

А нормално ли е да не ядеш чесън или магданоз или домати? А нормално ли е да ги ядеш?

Само в едно съм сигурна - хората, които не обичат шоколад, не са нормални. Crossing Arms

Е, аз не обичам, но можеш да се пробваш да ме накараш да заобичам Mr. Green

.
Горе долу, ще имаш същия успех, като да ме направиш гей.

# 498 16 юни 2017, 16:49 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

а жените с мустаци Simple Smile

# 499 16 юни 2017, 16:50 ч.

MI
Мнения: 11 890

Ами не, Даун, всъщност в повечето случаи презервативите се ползват не за превенция от забременяване, а от болести. Много жени се пазят по други начини, така че никакъв аргумент не е това. По принцип при анален секс рискът е по-голям, но не и при ползване на специален презерватив. Повечето партньори и необезопасения секс повишават толкова бройката, колкото и да запъваш че не е така, това са неоспорими и отдавна известни факти. А нали знаеш, че в повечето страни е забранено сурогатното майчинство? Колко да сме малко, явно огромната част от хората го виждат като.сериозен морален проблем.

На наркомани също вземат децата, и на алкохолици, не е рядкост. Rolling Eyes

Голям аргумент срещу по-рисковото поведение на една група - да дадем да осиновяват деца, защото има и други с рисково поведение. Няма значение какъв процент са, важното е да си говорим така, по принцип.

# 500 16 юни 2017, 16:57 ч.

Мнения: 22 036

Нелия, нямам идея защо спориш. Факт е, че са намалели случаите на спин, факт е, че пресервативи се ползват за предотвратяване на бременност предимно и то от млади хора, защото хора в по-зряла възраст имат постоянни партньори.

За сурогатното майчинство, причините са различни за раличните страни. Факт е, че го има. Аз нямам морална дилема, доколкото е ясно за какво се прави.

Единици са случаите на нарушаване на права, но именно е стават известни.

# 501 16 юни 2017, 17:07 ч.

Мнения: X

Цитат на: nelig в пт, 16 юни 2017, 16:50

На наркомани също вземат децата, и на алкохолици, не е рядкост. Rolling Eyes

Аз не знам някой да е противник на осиновяването от гейове специално защото им бил голям рискът от СПИН, по-скоро други неща ги притесняват. Не знам какво си се вторачила точно в СПИН-а, писах, че в България става дума за 2500 души, от които половината са гейове. В наши дни и със СПИН се живее по няколко десетки години, достатъчно да отгледаш децата си.

Мен лично при осиновяването от гейове ме притеснява само едно: отношението на другите хора към детето, третирането му като прокажено, евентуални подигравки. Това са все външни фактори.

Пък и защо говорим само за осиновяване - има начини да станеш родител на родно дете, нищо, че си хомосексуалист. При лесбийките е по-лесно, при мъжете също си има финт.

# 502 16 юни 2017, 17:14 ч.

MI
Мнения: 11 890

Споря защото просто не е вярно това, което пишеш, Даун. Ето ти статистика за методите за контрацепция в САЩ.
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/contraceptive-use-united-states
Хапчетата са много по-често ползвани от презервативите. И то са най-често ползвания метод в ранна възраст. У нас е още по-зле положението, което се вижда от % аборти и много по-високия % хетеросексуални заразени от по света. Така че е несериозно да ми даваш такъв довод, че хетеросексуалните се пазели основно с кондом и затова бил толкова по-малък риска при тях.

А за сурогатното майчинство, това че в САЩ или при вас е така, далеч не значи че по света е така. В Европа не сме аборигени все пак:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Surrogacy

# 503 16 юни 2017, 17:16 ч.

MI
Мнения: 11 890

qrye, ти с разбиране можеш ли да четеш? 100 пъти написах че това е само едно от доказателствата за по-рисково поведение, което би могло да навреди на децата. Rolling Eyes

# 504 16 юни 2017, 17:28 ч.

Мнения: X

Цитат на: nelig в пт, 16 юни 2017, 17:16

Явно не мога да чета с разбиране. Доколкото знам, при осиновяване прескачаш едни обръчи, минаваш през някакви оценки за родителски способности и трябва да докажеш, че си порядъчен човек. За всеки случай се решава индивидуално годен ли си или не. Конкретно ти и партньорът ти, а не някаква въображаема социална група, към която принадлежиш.

Сега можеш пак да ми кажеш за СПИН-а. Crazy

# 505 16 юни 2017, 17:30 ч.

Мнения: 22 036

Ами Нелия, и аз това казвам, че пазенето е предимно от забременяване, защото повечето връзки са хетеро.

От там идва и "сигурността" при хомосексуалните контакти, а от там и по-високия процент, но не и бройка.

Както и да е. Няма да променям мисленето на хомофобите, нито на веганите, нито на антиваксърите, В крайна сметка, всички имат право на мнение.

Лека нощ от мен.

# 506 16 юни 2017, 17:38 ч.

Мнения: 4 875

Цитат на: nelig в пт, 16 юни 2017, 14:06

Цитат на: jp в пт, 16 юни 2017, 13:16

Аз лично не смятам, че крещя. Но пък и рационални доводи, защо прайдът е лошо нещо или защо гей-двойките не могат да се женят, не видях.

Доводът "ами защото не са могли досега" е горе-долу толкова смислен, колкото и този, че щом не харесваш прайда, си тъп по природа.

Прайд в страни където не е забранено да си гей е излишен, а където е - не се прави. Парадоксално, нали?

Кое му е парадоксалното? Че хората не обичат да ги вкарват в затвора или да ги застрелват по площадите?

Мисля, че всеки е в правото си да решава какви средства се вписват в неговата кауза. Ти можеш да имаш мнение дали нещо ще работи, но то е само за сведение - доколкото каузата не е твоя и ти не отговаряш за организацията.

А СПИН-а при мъжете хомосексуалисти вероятно се дължи на механиката на самия акт.

Затова пък при лесбийките би трябвало статистиката да е в пъти по-добра дори от хетеросексуалните. Ето, ако ще опазвате децата си от СПИН и са момичета, можете да се възползвате от това откритие.

# 507 16 юни 2017, 17:48 ч.

Мнения: 24 977

Чакайте сега, по отношение на спина и рисковото поведение, ако под това имате предвид броя на партньорите, добре, но в случая въпросът е в съвсем друго. Става сума за двойки, които желаят да узаконят партньорството си и възможността за това. Какво общо.има спина?

Рискова група за заболяване от спин са и проститутките и наркоманите, но никой не им забранява да имат трайно партньорство е да се оженят.
Просто нищо общо няма между заболеваемостта и борбата за права в тази насока.

# 508 16 юни 2017, 17:52 ч.

Тра-ла-ла
Мнения: 21 227

Цитат на: Роузи в пт, 16 юни 2017, 16:21

Природата обича многообразието, хората- не

Природата обича многообразието във формите, цветовете и т.н. Но почти всички животни са или мъжки, или женски и създават нормални сексуални взаимоотношения с цел възпроизводство.

# 509 16 юни 2017, 17:59 ч.

Мнения: 24 977

Обаче природата е създала и хомосексуалните животни и хора, как си го обясняваш?

Препоръчани теми

Войната в Украйна 1

Редно ли е да се кръсти детето на свекърите,ако те са осигурили жилище на младото семейство?

🌹 Ергенът 🌹 сезон 4, тема #7: от вторник до четвъртък, 20:00

Черен петък 2018

2 189
На пазар

Причина:

Причина: