В случая и прокурорът се вижда, че е искал само две години лишаване от свобода, което е доста под максимума дори и по този член. И да, и съдът, и прокуратурата работят в рамките на определени правни норми и не могат да излизат от тях. Подкуп едва ли - вижда се, че става въпрос за бедни хора, оскотяли, с ниска правна култура, сигурно със служебни защитници.
- Публикувана: 10 юни 2019, 20:58 ч.
- Последно мнение: 22 ноем. 2025, 10:30 ч.
Криминални досиета
Посочи се закон и член, по който присъдата би трябвало да е години затвор.
Да де, ама обвинение по този член (законът, т.е. кодексът, е само един) не е повдигано. Защо - прокурорът така е преценил. Може би му се е сторило трудно или невъзможно да докаже някоя от първите 3 точки, предвид че детето е ходило при изверга доброволно - да, абсурдно е да се приеме, че седемгодишно може да прави секс доброволно, но тук законодателството мълчи. Може да не му е пукало изобщо. Може много неща, едва ли корупция при такива отрепки, но в други дела изобщо не е изключено. Аз съм абсолютно съгласна, че системата е крива, тромава и редовно не работи според нашите очаквания. Просто е елементарно мислене вината за това да се хвърля върху шепа хора, при положение, че с каквито и ангели да ги замените (не е ясно откъде ще ги изровите), те пак ще работят в тази рамка и при тези условия.
Съжалявам, че давам линк, но в момента нямам време за скрийншотове. Която от вас има ИГ, може да види.
https://www.instagram.com/p/DHlfKvJoh9T/?img_index=7&igsh=MjFycDJ4Z2Rqd2N6
https://www.instagram.com/p/DHlfKvJoh9T/?img_index=7&igsh=MjFycDJ4Z2Rqd2N6
Истината е, че Наказателния кодекс е толкова остарял, че по никакъв начин не отговаря на сегашната действителност. Да, има проблем със съдии и прокурори, но има проблем и със законодателството, особено в частта за сексуалните престъпления.
Аз не знам при какви обстоятелства съдът приема, че има изнасилване - при изрично изявено несъгласие или при липса на съгласие. Ще кажете, че е едно и също. Не е. Изрично изявеното несъгласие означава, че жертвата трябва ясно да е казала "не" или "спри" или нещо подобно, а липсата на "не" означава, че сексът е доброволен. При изричното даване на съгласие обаче и двамата души трябва да са казали, че са съгласни или да се подразбира, че е имало съгласие. При първата хипотеза упоените и изпадналите в безсъзнание не са изнасилени, при втората - такъв сексуален контакт вече влиза в графата "сексуално насилие". Отделно че за изнасилване се счита само вагиналното проникване, но не и аналното или оралното, камо ли пък изнасилването с пръсти (fingering). И още, и още... Аз не съм юрист, но дори аз виждам "пробойните" в законодателството, какво остава за правистите?
Аз не знам при какви обстоятелства съдът приема, че има изнасилване - при изрично изявено несъгласие или при липса на съгласие. Ще кажете, че е едно и също. Не е. Изрично изявеното несъгласие означава, че жертвата трябва ясно да е казала "не" или "спри" или нещо подобно, а липсата на "не" означава, че сексът е доброволен. При изричното даване на съгласие обаче и двамата души трябва да са казали, че са съгласни или да се подразбира, че е имало съгласие. При първата хипотеза упоените и изпадналите в безсъзнание не са изнасилени, при втората - такъв сексуален контакт вече влиза в графата "сексуално насилие". Отделно че за изнасилване се счита само вагиналното проникване, но не и аналното или оралното, камо ли пък изнасилването с пръсти (fingering). И още, и още... Аз не съм юрист, но дори аз виждам "пробойните" в законодателството, какво остава за правистите?
Липсата на несъгласие не е съгласие. Изпадналите в безсъзнание не се смятат за съгласни и съвкуплението с тях е изнасилване, но децата, способни на разбиране на реч и разговор, могат да бъдат съгласни, независимо колко са незрели и колко е вредно за тях това.
Изнасилването не е единственото сексуално престъпление в НК, та да приемате за възмутително и заслужаващо линч квалифицирането по друг текст.
И за какво например трябва да се хванат?
Изнасилването не е единственото сексуално престъпление в НК, та да приемате за възмутително и заслужаващо линч квалифицирането по друг текст.
И за какво например трябва да се хванат?
Анално, орално, с пръсти, с предмети, е блудство по нашето законодателство, въобще всичко извън вагиналното проникване с полов орган, което се прави с цел удовлетворяване на сексуални желания. За упояването, мисля че има и значение дали съгласието е дадено преди това. Работила съм по такова дело, но не знам доколко е редно да влизам в подробности, тъй като все още не е минало на всички инстанции.
Анално, орално, с пръсти, с предмети, е блудство по нашето законодателство, въобще всичко извън вагиналното проникване с полов орган, което се прави с цел удовлетворяване на сексуални желания. За упояването, мисля че има и значение дали съгласието е дадено преди това. Работила съм по такова дело, но не знам доколко е редно да влизам в подробности, тъй като все още не е минало на всички инстанции.
Престъпността по соца е друга тема. Само да припомня, че Чикатило толкова време убива, защото властите не са искали да признаят, че и в "най-човеколюбивия строй" може да има серийни убийци.
За България препоръчвам книгата на Стефан Иванов "Криминалните престъпления в България (1944 - 1989)".
За България препоръчвам книгата на Стефан Иванов "Криминалните престъпления в България (1944 - 1989)".