Жената да е мислила преди да ражда дете, сега е малко късно. Човекът явно е ценител на парите и всячески ги защитава.
- Публикувана: 19 ноем. 2019, 20:52 ч.
- Последно мнение: 8 дек. 2019, 01:46 ч.
Изплащане на ипотека на името на свекърите
Е, ако има жилище, отиват да живеят в нейното, а свекърите да си изплащат апартамента, който сина им е писал на тяхно име. Но и да си го ползват.Те могат и да го дадат под наем и да го изплащат по този начин. Има си разни опции.
Ако пък държат да е техен, свекърите го продават на младото семейство заедно със задълженията и те започват да си го изплащат.Няма драма за мен. Стига да иска и мъжът да е честно.
Ако пък държат да е техен, свекърите го продават на младото семейство заедно със задълженията и те започват да си го изплащат.Няма драма за мен. Стига да иска и мъжът да е честно.
В такава ситуация ще изискам името ми да фигурира.
Аз лично не съм идиот.
Не бих изплащала чуждо жилище.
Аз лично не съм идиот.
Не бих изплащала чуждо жилище.
Но много хора са идиоти
Не знам, обаче защо все се очаква, че ще съчувстваме на идиотите, които сами не си пазят интереса.
Не мога да съчувствам при такава постъпка.
Ама грам.
Ако синът е единствен наследник и разликата в доходите покрива ипотеката, аз не виждам кой знае каква драма. Може да разрешат проблема, като си купят друго общо жилище, а това да дадат под наем който да покрива първия кредит и готово. Прехвърляне на дял този на името на жената е абсурдно и едва ли някой ще се съгласи.
Абе тука в бг мама всеки пита не за себе си.. В никой случай! Винаги за приятелка се интересуват.
В тази ситуация всички са хитреци - и той, че с е домислил до такъв шОдьовър. И тя, знаейки каква е ситуацията се е съгласила не само да живее с него ами и дете да роди. Ама е имала едно на ум.
В тази ситуация всички са хитреци - и той, че с е домислил до такъв шОдьовър. И тя, знаейки каква е ситуацията се е съгласила не само да живее с него ами и дете да роди. Ама е имала едно на ум.
В този случай нищо за никого не е сигурно. Дори и са младежа, купил япартямента на името на родителите си. Каква е гаранцията, че утре родителите му няма да решат да продадат собствеността си? Или да я завещаят на трето лице?
Това би било страшно подло и грозно. Особено ако наистина синът с негови си пари е купил жилището.
Здравейте, интересно ми е как бихте реагирали в дадената ситуация. А тя е следната- Мъж купува жилище, но на името на родителите си. Той си живее там и апартамента си е негов, но не и на документи. Купува го с ипотека за 20 години. Година след започването на изплащане на вноските се събира да живее с жена с която си правят дете. Той взима по-голяма заплата, но бюджета им е общ. Реално при евентуална раздяла за нея не остава абсолютно нищо.. Какво мислите за ситуацията?
Него не го виждам като хитрец, по-скоро и той е сглупил, защото родителите му могат да решат да продадат жилището в един момент. Решава да купи жилище при определени условия, които касаят само него и родителите му. Когато е правен този план, жената не е била част от конфигурацията. Тя избира да се съгласи да живее в това жилище при тези условия. Да не го е правила. Аз не бих.
А аз пък не разбирам защо жената трябва да има някакви претенции към жилището. Ами ако живееха на квартира? Всеки е в правото да си пази интересите.
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
А аз пък не разбирам защо жената трябва да има някакви претенции към жилището. Ами ако живееха на квартира? Всеки е в правото да си пази интересите.
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
А и доколкото схванах, имотът е купен преди двамата да се съберат като двойка. При това положение за каква обща собственост може да се говори?!
Да, положението не е приятно за жената, но да е мислила като се захваща с господина. Не виждам полезен ход за нея.
Бюджета нали е общ. Значи плаща.