Уволнение след бременност

  • 3 421
  • 154
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 541
Но това не е нещо назаконно да имаш деца. Изплащането, отпуските и всичко останало са си съвсем законни неща. Работодателят да обявява, че търси жена, която не мисли да има деца.

# 46
  • Мнения: 1 010
Работодателят да обявява, че търси жена, която не мисли да има деца.

Мисля, че това не е законно, но бих го подкрепила. На работодателя не му падат пари от небето, освен ако не се е уредил с държавна поръчка.
И сигурно за следващото ще ме оплюят, но според мен отпускът по майчинство не трябва да е задължителен по закон - ако работодател иска да привлича определени кадри, да го предлага, но според мен нормално е: работиш - получаваш заплата, не работиш - не получаваш, каквато и да е причината да не работиш. Работните места не са благотворителни дружества. А има и много жени (авторката на темата май е от тях), които си търсят работа, за да получават майчински, а някои и точно през 2 години забременяват.

# 47
  • Мнения: 33
Работодателят да обявява, че търси жена, която не мисли да има деца.

Мисля, че това не е законно, но бих го подкрепила. На работодателя не му падат пари от небето, освен ако не се е уредил с държавна поръчка.
И сигурно за следващото ще ме оплюят, но според мен отпускът по майчинство не трябва да е задължителен по закон - ако работодател иска да привлича определени кадри, да го предлага, но според мен нормално е: работиш - получаваш заплата, не работиш - не получаваш, каквато и да е причината да не работиш. Работните места не са благотворителни дружества. А има и много жени (авторката на темата май е от тях), които си търсят работа, за да получават майчински, а някои и точно през 2 години забременяват.

Съвсем адекватно е един зрял, млад човек след като има работа, доходи и човек до себе си да се замисли да гради семейство.
Не съм търсила работа, че да създавам семейство, звучи смешно дори такива мисли да ти минат в главата.
Ако ти защитаваш работодателя ми, нека погледнем от неговата гледна точка. Окей той губи работна ръка.. Разбирам.. Но правилно ли е да ми съобщава месец по-късно, че аз съм уволнена и да ми дава ХВЪРЧАЩИ листа със задни дати??

# 48
  • Мнения: 541
Ами, извинявай, ако всички бачкат и не се раждат деца, в един момент, просто няма да има кой да му работи на този работодател. Замисли се.
По този логика, ако си болен - да не получаваш обезщетение, ако си безработен - също, ако си пенсионер - също. Сериозно ли разсъждаваш така?
А и защо тогава ни удъжат всички тези осигуровки

Последна редакция: пн, 09 мар 2020, 15:23 от simonazh.

# 49
  • Мнения: 1 010
Работодателят да обявява, че търси жена, която не мисли да има деца.

Мисля, че това не е законно, но бих го подкрепила. На работодателя не му падат пари от небето, освен ако не се е уредил с държавна поръчка.
И сигурно за следващото ще ме оплюят, но според мен отпускът по майчинство не трябва да е задължителен по закон - ако работодател иска да привлича определени кадри, да го предлага, но според мен нормално е: работиш - получаваш заплата, не работиш - не получаваш, каквато и да е причината да не работиш. Работните места не са благотворителни дружества. А има и много жени (авторката на темата май е от тях), които си търсят работа, за да получават майчински, а някои и точно през 2 години забременяват.

Съвсем адекватно е един зрял, млад човек след като има работа, доходи и човек до себе си да се замисли да гради семейство.
Не съм търсила работа, че да създавам семейство, звучи смешно дори такива мисли да ти минат в главата.
Ако ти защитаваш работодателя ми, нека погледнем от неговата гледна точка. Окей той губи работна ръка.. Разбирам.. Но правилно ли е да ми съобщава месец по-късно, че аз съм уволнена и да ми дава ХВЪРЧАЩИ листа със задни дати??

От всичко, което изписахте до тук, на мен поне не ми стана ясно какво сте подписвали и кога. По-горе вече Ви посъветваха да потърсите адвокат и да му покажете документите, които имате. Това е в законовата част.
Относно граденето на семейство - като сте бременна и ако искате да си гледате детето, значи вече няма да имате работа, а според мен ако не работите, няма и какви доходи да получавате, освен ако не сте направили някаква доброволна и за двете страни уговорка. Щом имате мъж, от когото да забременеете, би трябвало това да е мъж, който може да Ви издържа, когато не работите.

Ами, извинявай, ако всичко бачкат и не се раждат деца, в един момент, просто няма да има кой да му работи на този работодател. Замисли се.
По този логика, ако си болен - да не получаваш обезщетение, ако си безработен - също, ако си пенсионер - също. Сериозно ли разсъждаваш така?

Аз смятам, че всички тези неща трябва да са предмет на свободна договорка между работодател и служител. Ако повече жени не работят, то с намаляването на наличната на пазара работна ръка ще се увеличат заплатите на работещите, защото търсенето ще надвишава предлагането. Да не говорим, че голяма част от работещите жени са или в държавната администрация, или в огледалните на нея отдели на частните фирми, които се занимават с попълване на малоумни формуляри, които държавата изисква -  накратко казано, кипи безсмислен труд, който само пречи (с регулации и данъци) на хората, които действително произвеждат нещо. Но това вече е малко в страни от темата.

Последна редакция: пн, 09 мар 2020, 15:14 от winni_

# 50
  • Мнения: 33
Нито един документ след назначаването ми - 08. 08 2019 г аз не съм подписвала.
На 08.02. 2020 когато изтече изпитателния ми срок, ми беше заявено че договора вече е безсрочен и няма нужда от моя подпис, което по закон наистина е така.
На 04 март ми се хвърля лист със заповед за прекватаване от 08.02

# 51
  • Мнения: 3 505
Работодателят да обявява, че търси жена, която не мисли да има деца.

Мисля, че това не е законно, но бих го подкрепила. На работодателя не му падат пари от небето, освен ако не се е уредил с държавна поръчка.
И сигурно за следващото ще ме оплюят, но според мен отпускът по майчинство не трябва да е задължителен по закон - ако работодател иска да привлича определени кадри, да го предлага, но според мен нормално е: работиш - получаваш заплата, не работиш - не получаваш, каквато и да е причината да не работиш. Работните места не са благотворителни дружества. А има и много жени (авторката на темата май е от тях), които си търсят работа, за да получават майчински, а някои и точно през 2 години забременяват.

Съвсем адекватно е един зрял, млад човек след като има работа, доходи и човек до себе си да се замисли да гради семейство.
Не съм търсила работа, че да създавам семейство, звучи смешно дори такива мисли да ти минат в главата.
Ако ти защитаваш работодателя ми, нека погледнем от неговата гледна точка. Окей той губи работна ръка.. Разбирам.. Но правилно ли е да ми съобщава месец по-късно, че аз съм уволнена и да ми дава ХВЪРЧАЩИ листа със задни дати??
Работодателят да обявява, че търси жена, която не мисли да има деца.

Мисля, че това не е законно, но бих го подкрепила. На работодателя не му падат пари от небето, освен ако не се е уредил с държавна поръчка.
И сигурно за следващото ще ме оплюят, но според мен отпускът по майчинство не трябва да е задължителен по закон - ако работодател иска да привлича определени кадри, да го предлага, но според мен нормално е: работиш - получаваш заплата, не работиш - не получаваш, каквато и да е причината да не работиш. Работните места не са благотворителни дружества. А има и много жени (авторката на темата май е от тях), които си търсят работа, за да получават майчински, а някои и точно през 2 години забременяват.

Съвсем адекватно е един зрял, млад човек след като има работа, доходи и човек до себе си да се замисли да гради семейство.
Не съм търсила работа, че да създавам семейство, звучи смешно дори такива мисли да ти минат в главата.
Ако ти защитаваш работодателя ми, нека погледнем от неговата гледна точка. Окей той губи работна ръка.. Разбирам.. Но правилно ли е да ми съобщава месец по-късно, че аз съм уволнена и да ми дава ХВЪРЧАЩИ листа със задни дати??
Надявам се адвокатът Ви да си разбира от работата и да си я свърши както трябва. За иска всичко е въпрос на доказване, но доказателства могат да се съберат безплатно и от други лица. Едни сигналчета до НАП, Инспекция по труда, Ведомството, което се занимаваше със защитата от дискриминация, а споменахте и детска градина, та се чудя дали и ХЕИ няма да свърши някаква работа.

# 52
  • Варна
  • Мнения: 38 327
На мен ми се струва, че щом работодателя върти такива изпълнения си е опекъл работата законово... Не вярвам да посмеят иначе. Има нещо, което ние тук не виждаме и не знаем.

# 53
  • Мнения: 1 010
Нито един документ след назначаването ми - 08. 08 2019 г аз не съм подписвала.
На 08.02. 2020 когато изтече изпитателния ми срок, ми беше заявено че договора вече е безсрочен и няма нужда от моя подпис, което по закон наистина е така.
На 04 март ми се хвърля лист със заповед за прекватаване от 08.02

Добре, потърсете си адвокат. Ние тук можем да си дадем само личното мнение, като не сме нито юридически компетентни, нито достатъчно информирани, при положение, че все пак документи не сме видели.
Но ако смятате работодателя за некоректен, а напирате да оспорвате освобождаването Ви от работа, то за мен е ясно, че не искате работа, а издръжка, т.е. майчински.

# 54
  • Варна
  • Мнения: 38 327
Интересно би било развитието.

# 55
  • Мнения: 1 010
Интересно би било развитието.

Да, но тук на интересните истории никога не им публикуват продължението.

# 56
  • Мнения: 541
Това,че администрацията е пълна с бумащини, не значи, че жените не трябва да имат правото да раждат и за получават обезщетение. Вие май не сте родена от майка, а от работодател Grinning

# 57
  • Мнения: 3 505
Нито един документ след назначаването ми - 08. 08 2019 г аз не съм подписвала.
На 08.02. 2020 когато изтече изпитателния ми срок, ми беше заявено че договора вече е безсрочен и няма нужда от моя подпис, което по закон наистина е така.
На 04 март ми се хвърля лист със заповед за прекватаване от 08.02

Добре, потърсете си адвокат. Ние тук можем да си дадем само личното мнение, като не сме нито юридически компетентни, нито достатъчно информирани, при положение, че все пак документи не сме видели.
Но ако смятате работодателя за некоректен, а напирате да оспорвате освобождаването Ви от работа, то за мен е ясно, че не искате работа, а издръжка, т.е. майчински.
Майчинските не се плащат от работодателя, а от НОИ и то при наличието на осигурителен стаж.

Последна редакция: пн, 09 мар 2020, 16:04 от +-123

# 58
  • Мнения: 1 010
Това,че администрацията е пълна с бумащини, не значи, че жените не трябва да имат правото да раждат и за получават обезщетение. Вие май не сте родена от майка, а от работодател Grinning

Нямам нищо против раждането на деца, напротив. Но не разбирам защо някой ще Ви обезщетява за това, че раждате. Това да не е трудова злополука, че да е задължение на работодателя да издържа една жена, докато тя не е способна да работи, защото си гледа детето. Задължние на бащата е да издържа семейството.

# 59
  • Мнения: 33
Да, работя с адвокат, допитах се до вас с надежда, че някой ще го в "сполетяло" същото, защото явно има доста работодатели не харесващи бременностите хаха

Общи условия

Активация на акаунт