Ок, Босилке, кажи ми кое не съм разбрала? наистина. Както и да го гледам, някак не мога да разбера какво е това нещо, което ти виждаш, а аз не виждам. Дай го простичко, като за мен.
- Публикувана: 24 дек. 2020, 00:47 ч.
- Последно мнение: 28 дек. 2020, 14:50 ч.
Чувство за вина след изневяра...
Да, светицата в светло бяло. Толкоз невинна.
Я си представете джиджи биджито в мир, сговор и удоволствие и след края и цигарата единия размисля и се тръшка.
Ответната страна насилник ли е, че мисли не чете?
Ответната страна насилник ли е, че мисли не чете?
О, Вяско. То аз даже и не завеса, ми каренце не съм надигала за моят частен случай. Ако открехна, съвсем ще отидем в друга часова зона.
Тук всички защитници на "унижената и оскърбената" (не по Достоевски) говорите по принцип и грам не обърнахте внимание на частния случай. А точно в този казус той е важен, защото насилници по принцип има и ще има, но в случая, касаещ тънки струни като чувства е секс, наистина дяволът е в детайлите. А тук нещата са поднесени доста избирателно. И човек с по-остър ум веднага ще забележи, че картинката не е пълна и се търси определен ефект на представяне. Жертвата не винаги е невинна, както и насилникът не винаги е чудовище. Мислете, умни сте.
Тук всички защитници на "унижената и оскърбената" (не по Достоевски) говорите по принцип и грам не обърнахте внимание на частния случай. А точно в този казус той е важен, защото насилници по принцип има и ще има, но в случая, касаещ тънки струни като чувства е секс, наистина дяволът е в детайлите. А тук нещата са поднесени доста избирателно. И човек с по-остър ум веднага ще забележи, че картинката не е пълна и се търси определен ефект на представяне. Жертвата не винаги е невинна, както и насилникът не винаги е чудовище. Мислете, умни сте.
Няма какво да мислим. Тия неща не става с мислене, стават с доказателства. Ако приемем историята на авторката за истина, общо взето няма какво различно да кажа от този пост:
Скрит текст:
Какво му защитавате на този откачалник?
Те са на работа в работно време с възложена задача --> той подминава обекта и я забутва в храсталака с намерение за секс.
Ако му беше чиста работата, щеше да я покани у тях/на хотел/къща за гости... нещо, и да я навива там. За да я закара в гъсталака на майната си в зависимо от него положение, явно планът му си е бил да я постави в ситуация, в която няма да може да каже НЕ.
Няма телефонни сексове, флиртчета, чатчета и тн., които могат да променят факта, че нормален мъж няма да инициира консумация на флирта баш по тоя начин - в нищото, в колата, в работно време след нормалните часове по тъмно, когато никой няма да я търси в близките часове, защото уж е на работа.
Това си е баш прикоткване на хищник, който си нарежда така нещата, че Голямата Бяла Птица да се озове в ситуация без много варианти. Демек, той сигурно си е мислел, че вероятно ще му пусне след всички нишани, ама си е подсигурил нещата И в случай, че реши да даде назаден. Това не е читав човек без значение дали му е пратила цяло портфолио дибидюс... Този тип хора/мъже се възбуждат от идеята, че жената е в тяхна власт и зависи от тяхното благоволение - да я закара обратно или да я зареже в гората, да я натисне на задната седалка или да я остави намира без нищо. То и нормален човек като му се развикат, че не го искат, няма да седне да припира, а ще иска набързо да я върне обратно и повече няма да се занимава с нея като не знае какво иска...
Те са на работа в работно време с възложена задача --> той подминава обекта и я забутва в храсталака с намерение за секс.
Ако му беше чиста работата, щеше да я покани у тях/на хотел/къща за гости... нещо, и да я навива там. За да я закара в гъсталака на майната си в зависимо от него положение, явно планът му си е бил да я постави в ситуация, в която няма да може да каже НЕ.
Няма телефонни сексове, флиртчета, чатчета и тн., които могат да променят факта, че нормален мъж няма да инициира консумация на флирта баш по тоя начин - в нищото, в колата, в работно време след нормалните часове по тъмно, когато никой няма да я търси в близките часове, защото уж е на работа.
Това си е баш прикоткване на хищник, който си нарежда така нещата, че Голямата Бяла Птица да се озове в ситуация без много варианти. Демек, той сигурно си е мислел, че вероятно ще му пусне след всички нишани, ама си е подсигурил нещата И в случай, че реши да даде назаден. Това не е читав човек без значение дали му е пратила цяло портфолио дибидюс... Този тип хора/мъже се възбуждат от идеята, че жената е в тяхна власт и зависи от тяхното благоволение - да я закара обратно или да я зареже в гората, да я натисне на задната седалка или да я остави намира без нищо. То и нормален човек като му се развикат, че не го искат, няма да седне да припира, а ще иска набързо да я върне обратно и повече няма да се занимава с нея като не знае какво иска...
Защото колкото и да се опитваме да изкараме милия колега жертва, действията му са на насилник.
Ако някой твърди, че авторката лъже, трябва да го докаже. Иначе е неговата фантазия, срещу нейната дума. А ние него тука не можем да го осъдим, споко. Освен да го коментираме, друго няма да му се случи.
Няма да обобщавам мъжете, по-лесно е да обобщя ненасилниците.
Такъв човек се сецва след първото сериозно "не". А би трябвало и преди това, защото "не"-то си личи и без думи.
Просто е. Не искаш да си с някого, който не иска да е с теб.
Физеологията отделно. Ако си маймун без самоконтрол окей. Но маймуните се насилват.
Нещо друго - няма значка дали скучаеща жена (мъж) е натракала цялата история на клавиатурата си в пандемичен следобед. Няма значение така ли беше, пък иначе ли. Коментираме описание на вид секс изнуда, което е степен на насилие, макар и ниска откъм бруталност. Достоверността на случката не променя същността на описаното.
Босилке, много си готина, но на няколко пъти се аргументираш с това как би реаргирала ти. Знаеш, че не върви да съдим по себе си за някой друг.
Такъв човек се сецва след първото сериозно "не". А би трябвало и преди това, защото "не"-то си личи и без думи.
Просто е. Не искаш да си с някого, който не иска да е с теб.
Физеологията отделно. Ако си маймун без самоконтрол окей. Но маймуните се насилват.
Нещо друго - няма значка дали скучаеща жена (мъж) е натракала цялата история на клавиатурата си в пандемичен следобед. Няма значение така ли беше, пък иначе ли. Коментираме описание на вид секс изнуда, което е степен на насилие, макар и ниска откъм бруталност. Достоверността на случката не променя същността на описаното.
Босилке, много си готина, но на няколко пъти се аргументираш с това как би реаргирала ти. Знаеш, че не върви да съдим по себе си за някой друг.
Верно е тва. Аз самия, като гледам колко сецнат народ ходи по улиците, викам си, ей добри са хората.... По душа сички са добри.
Ето песничка по темата. Казва се My plug in baby
Анди, ти си свръхпротективна и това ти замъглява мисълта. Не ти чета всичко, че ми идваш идея по-психотична за всичко – деца, семейство, явно и секс. Демек, пресилваш нещата и ги мяташ към тревожното, страшното, апокалипсиса. Имаш право, но само до един момент. После става параноя. Така е и тук, до един момент тя е жертва, в следващия момент, ако не караш по инерция, ще забележиш, че тя сама подминава своята граница на жертва и се превръща в доброволен участник на случващото се. И не, не е за да се защити от насилника или да отиграе травмата си. И тя самата го разбира.
И акта да минава нотариална заверка за състоятелност.
И акта да минава нотариална заверка за състоятелност.
Сложи край на любовниците.
О, Вяско. То аз даже и не завеса, ми каренце не съм надигала за моят частен случай. Ако открехна, съвсем ще отидем в друга часова зона.
Тук всички защитници на "унижената и оскърбената" (не по Достоевски) говорите по принцип и грам не обърнахте внимание на частния случай. А точно в този казус той е важен, защото насилници по принцип има и ще има, но в случая, касаещ тънки струни като чувства е секс, наистина дяволът е в детайлите. А тук нещата са поднесени доста избирателно. И човек с по-остър ум веднага ще забележи, че картинката не е пълна и се търси определен ефект на представяне. Жертвата не винаги е невинна, както и насилникът не винаги е чудовище. Мислете, умни сте.
Тук всички защитници на "унижената и оскърбената" (не по Достоевски) говорите по принцип и грам не обърнахте внимание на частния случай. А точно в този казус той е важен, защото насилници по принцип има и ще има, но в случая, касаещ тънки струни като чувства е секс, наистина дяволът е в детайлите. А тук нещата са поднесени доста избирателно. И човек с по-остър ум веднага ще забележи, че картинката не е пълна и се търси определен ефект на представяне. Жертвата не винаги е невинна, както и насилникът не винаги е чудовище. Мислете, умни сте.
Ако на мен ми се случи да се кача в една кола с колега или въобще какъв да е човек с план да стигнем до точка Б, и той внезапно отклони в друга посока и тръгне към някаква гора, ще изпадна в ужас, защото дори само това действие не е нормално. Останалите гоненици и викове около колата са извън коментар даже.
Презумпцията е, че всеки е невинен до доказване на противното.
В момента имаме свидетелства, които говорят за вината му. Разбира се, ако бяхме истински съд, щяхме да призовем колегата да го питаме и за неговата страна на нещата. Не сме, няма как да го съдим тук. Просто коментираме действията му, така както са представени. На мен лично ми е изключително интересно, че такъв тип поведение се защитава, особено от жени, айде за мъжете е по-разбираемо, защото тяхната идентификация е с мъжа. Даже ме гложди любопитствао какви са мотивите на такива жени, но за задоволяването му значи да навляза в лична територия, което намирам за неетично, и затова се въздържам.
Я си представете джиджи биджито в мир, сговор и удоволствие и след края и цигарата единия размисля и се тръшка.
Ответната страна насилник ли е, че мисли не чете?
Ответната страна насилник ли е, че мисли не чете?
Ако са правили всичко в песни, радости и усмивки, а тя след това даде назаден, няма кой да върне времето назад и си е виновна, че не се е сетила по-рано, че не иска, колегата не чете мисли.
Ама, ако преди джиджи биджито каже ясно, че не иска и се развика, нормален човек ще се дръпне (може би дори стресне), ще я върне набързо в цивилизацията и повече няма да й обели дума извън служебните отношения. Поне аз, ако сме сгорещени с готиния колега и си пишем нон стоп мръсотийки, и флиртуваме, и отидем у гората, а той зине с писклив фалцет, че не иска да прави секс е мен, ще усетя импулс да се дистанцирам от него, а не да го натискам "ама айде де, айде де, влизай у колата, ко толкоз".
buttercake, е нали първо викнала, че не иска и излязла от колата? Там би свършила историята, ако човека беше поне малко читав. Няма да се стигне до актьорско майсторство, имитациите и прочие. А предисторията ми се вижда адски без значение - той, ако бе уверен в нейния мерак към него, щеше да запази стая в хотел, не да я приклещва в пущинака.
И за протокола, според мен, тоя не е изнасилвач попринцип и няма топките за такова деяние, просто е попаднал на малко по-чувствителна по темата девойка, с което един вид е извадил късмет и му е минал иначе плоския номер. Да бе случил на някоя по-ербап, щеше да спихне набързо цялата история, ама на, съдба.
Чувството за самосъхранение или в дадена ситуация как бихте постъпили. Дано не ви се налага да научите.
Когато ви дойде на главата и го направите тогава съдете!
Живота дава непоискани уроци!
В ситуация "Лапай" имах приятелка. Беше на 21..Учеше и работеше едновременно. В детска градина - помощен пресонал.Вечер предава децата на родителите им, приказват си.
Една вечер тръгвайки си от работа спира полицейска кола...Родител на едно от децата. Лошо време. Предложение да я закара Качва се.Бъбрят си, смеят се. Някъде в малките улички спира.Започва с намеците, а после е директен.
Нейните думи бяха. "Аз сама се качих в колата му. Родител на мое дете е. Винаги е бил мил и приятен за разговор. Полицай е.
Но там в колата не можех да реагирам .Нищо не можех да направя.Спестих си боя и му правих свирка Искам просто да забравя."
Не съм чувала за много случаи за злопулуки от наранени мъжки достойнства ..при такъв тип насилие. Явно жертавта се панира и хич не и идва на ума да стисне зъби.
И да добява друго.. "Хищника винаги подушва жертвата"
Обстоятелства или поведение..
Когато ви дойде на главата и го направите тогава съдете!
Живота дава непоискани уроци!
В ситуация "Лапай" имах приятелка. Беше на 21..Учеше и работеше едновременно. В детска градина - помощен пресонал.Вечер предава децата на родителите им, приказват си.
Една вечер тръгвайки си от работа спира полицейска кола...Родител на едно от децата. Лошо време. Предложение да я закара Качва се.Бъбрят си, смеят се. Някъде в малките улички спира.Започва с намеците, а после е директен.
Нейните думи бяха. "Аз сама се качих в колата му. Родител на мое дете е. Винаги е бил мил и приятен за разговор. Полицай е.
Но там в колата не можех да реагирам .Нищо не можех да направя.Спестих си боя и му правих свирка Искам просто да забравя."
Не съм чувала за много случаи за злопулуки от наранени мъжки достойнства ..при такъв тип насилие. Явно жертавта се панира и хич не и идва на ума да стисне зъби.
И да добява друго.. "Хищника винаги подушва жертвата"
Обстоятелства или поведение..
Препоръчани теми