- Публикувана: 2 фев. 2023, 17:57 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2023, 06:20 ч.
Социалистически тоталитаризъм vs демократичен капитализъм
преди ни обясняваха, че трябва да правим жертви в името на светлото бъдеще - РСО и комунизма, но един път като ги построим всичко ще се оправи от самосебе си и ще потекат реки от масло и мед, сега ни обясняват, че трябва да правим жертви в името на въглеродната неутралност, но щом я постигнем всичико ще се оправи и ще потекат реки от био масло и органичен мед.
Не е така. Казват ти, че ако изобщо искаш да има някакво що годе нормално утре днес трябва да се направят жертви. Никой не обещава мед и масло, а оцеляване. Иначе ще има катаклизми, суша, глад, бунтове, миграция, войни и насилствено свиване на човешката популация.
И да добавя – днес ни обясняват колко добре сме живеели през соца,точно тогава когато правехме жертви в името на светлото бъдеще. 
Кой това? Разни разочаровани от живота си и идеализиращи (съзнателно или подсъзнателно) миналото левичари.
Цитат
Валута на черно купуваха всички, които искаха да имат нещо хубавичко от Кореком. Трябваше обаче и да намериш някой, който има право да пазарува там - примерно чуждестранен студент от братска държава.
Нашите никой не ги е върнал от Корекома 80-те-на магистарлата преди/след Ихтиман имаше мотел/ресторант с Кореком вътре и се влизаше свободно
Не е така. Казват ти, че ако изобщо искаш да има някакво що годе нормално утре днес трябва да се направят жертви. Никой не обещава мед и масло, а оцеляване. Иначе ще има катаклизми, суша, глад, бунтове, миграция, войни и насилствено свиване на човешката популация.
значи всичко опира до начита по който ще опаковат жертвите. Дали ще е страха от Страшния съд на християните или климатични апокалипсис на зелените. И двете са доста абстрактни концепции и почти с равни шансове да се случат. Целта е да си жертваш сегашното потребление и да правиш неща които не харесваш, срещу имагинерни бъдещи блага. В името на голямата цел.
Цитат
Валута на черно купуваха всички, които искаха да имат нещо хубавичко от Кореком. Трябваше обаче и да намериш някой, който има право да пазарува там - примерно чуждестранен студент от братска държава.
Нашите никой не ги е върнал от Корекома 80-те-на магистарлата преди/след Ихтиман имаше мотел/ресторант с Кореком вътре и се влизаше свободно
Вашите вероятно са имали право да пазаруват с долари. Ние доларите ги купувахме на черно, тоест извършвахме валутно престъпление, според специален състав в НК. Имаше няколко условия да притежаваш легално долари (или поименни бонове, ако имаш доходи, например чуждестранна пенсия, във валута) и чак тогава можеш да пазаруваш в Кореком.
Всъщност "климатичният апокалипсис" не е никак абстрактен и вероятно ни очаква в не чак толкова далечно бъдеще.
и колко точно далечно бъдеще. те така и след смърта на Христос са очаквали второто пришестрие да стане всеки момент и като стотина години не дошло, се наложило да пиша специални Евангелия с обяснение. Иначе впреди дни доктора по теология Грета си премахна туит от 2018 опредсказвашт апокалипсиса да дойде 2023.
Там е проблемът, че няма да стане утре и повечето хора си свиркат. А проблемите настъпват много бавно и неусетно, но когато вече се усетят, пътят назад ще е също много бавен, евентуално невъзможен.
От съществуването на Земята е имало периоди с далеч по високи Т и количество въглероден диоксид.
Цикличността в климата на Земята редуващи ледникови с междуледникови периоди, все още не е изучена.
Наивно е да мислим, че като човеци можем да променим това в желана от нас посока.
Затова пък е много удобно да се постави цел - "да спрем причиняваното от нас затопляне на Земята", която дава възможности да се манипулират хората и да им се налагат изисквания, които няма да направят живота по добър, но ще бъдат приети за едно по добро бъдеще.
Цикличността в климата на Земята редуващи ледникови с междуледникови периоди, все още не е изучена.
Наивно е да мислим, че като човеци можем да променим това в желана от нас посока.
Затова пък е много удобно да се постави цел - "да спрем причиняваното от нас затопляне на Земята", която дава възможности да се манипулират хората и да им се налагат изисквания, които няма да направят живота по добър, но ще бъдат приети за едно по добро бъдеще.
Имало е, ама не е имало хора. Или е имало масов мор. Не е имало градове за заливане от водата, не е имало много милиардна популация... Но ако приемем опцията "каквото стане" можем да не правим нищо. Онези в бункерите ще оцелеят, а за другите загубата няма да е само стандарт и комфорт.
Разбира се, че периодично климатът се променя. Обаче нищо не ни пречи поне да опитаме да ограничим щетите, които нанасяме на околната среда. Повечето я приемаме за даденост и че винаги ще бъде благоприятна за нас независимо какво правим или не правим, обаче не е точно така.