1. Авторката се съгласява въпреки себе си и в последствие се намразва заради това. Всеки път като нарече детето си с името, се сеща каква е била слабачка и това рефлектира върху отношенията им. Онзи вече си е повярвал и продължава да я мачка за всичко, защото вече знае, че може и минава. И накрая, естествено се стига до "вратата".
2. Авторката си кръщава детето както си иска. Отстоява себе си. Обаче онзи ще е мега наранен, обиден, незачетен, жертва на лошата жена, ще се озлоби, ще я тормози, ще има драми, ще си връща постоянно "ти как не ме послуша, ква си егоистка, ква си лоша гадна кучка"... Ииии пак ще се стигне до вратата.
Така, че .. не съм аз дето ги насочва нещата. Те сами си ги насочват натам. По-точно мъжа, защото не желае разговор и обсъждане. Авторката не е казала да има конкретно име. Тя е склонна да обсъждат. Той не е и не я зачита. Довода за не кръщаване на починал е съвсем основателен. Това е много лоша карма и е абсурдно даже да си го помисли някой.