Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
- Публикувана: 12 авг. 2024, 22:38 ч.
- Последно мнение: 31 авг. 2024, 09:27 ч.
С какво ви дразнят свекървите? - 158
Скрит текст:
Нещо да кажеш за отношенията в семейството или пак всичко се свежда до това законно кой какво може и не може? И че никой няма право на лично пространство, ако няма нотариален акт?
Какво за отношенията? Синът иска майка му да идва. Никой не е спрял снахата да си осигури лично пространство, ако иска. Не е малка. Неините претенции са нейна отговорност.
Това не го ли обсъдихме вече?
Скрит текст: А според снахата не е права.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.
Ами да говорят, но свекървата не е права изобщо
Скрит текст:
. От 10 кладенеца вода да носим, тя пак се бърка и досажда и вреди на брака на сина си заради собствения си егоизъм.
Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
Защо ги създаваме тези деца, ако ще вгорчаваме семейния живот заради собствения си комфорт? Права е жената да се дразни на несъобразителната свекърва. Като има имот, не значи, че е редно да се натрапва.
Нагло е да се опитваш да ограничаваш собственик да ползва имота си. Купи си собствен имот и тогава ще определяш кой кога да ходи там. В чуждия имот нямаш повече права от собственика му.
Нещо да кажеш за отношенията в семейството или пак всичко се свежда до това законно кой какво може и не може? И че никой няма право на лично пространство, ако няма нотариален акт?
Какво за отношенията? Синът иска майка му да идва. Никой не е спрял снахата да си осигури лично пространство, ако иска. Не е малка. Неините претенции са нейна отговорност.
Това не го ли обсъдихме вече?
Да, бременна и с малко дете, идеално време да си намери нови доходи. Много полезно, няма що. Нищо лошо не е направила свекървата явно, като досажда, тя все пак има законовото право да го прави, майната и на снахата
Е, забременяването не е решение на свекървата, а на снахата и на мъжа ѝ. Те са решили да имат второ дете при тези условия. Свекървата не носи отговорност за техните избори. Те носят. Нито някой е виновен на снахата, че се е съгласила да живее там още в началото. Жилища много. Като това не те устройва, не се съгласяваш да ходиш там. Свекърите по никакъв начин не са длъжни да осигуряват жилище. Младите като искат самостоятелно жилище, да са се сетили навреме. Ако и двамата го искат, де. Защото имам съмнения, че само единият го иска.
Свекървата носи отговорност за собственото си поведение да досажда. Но нали има законното право, значи всичко и е простено
Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
Синът е благодарен, че имат помощ. Снахата нямала нужда от помощТ и натрапващТи се хора.
Да се изяснят двамата, тя е страхотна домакиня и съпруга.
Да се изяснят двамата, тя е страхотна домакиня и съпруга.
На кого “му готви” свекървата?
Защо собствената и’ майка не одобрява поведението и’?! Свекървата ясна,
А майка ѝ вероятно не одобрява поведението ѝ заради провинциалното и остаряло мислене, че снахата трябва да се съобразява със свекървата при всякакви обстоятелства. За това и авторката не може да разчита на нея.
Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
Свекървата също няма задължение да чисти и готви за друг, освен за себе си.
Нито една не е прислуга на другата.
Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
Свекървата очевидно е достатъчно проста, за да се разпорежда в чуждо домакинство и да обижда снахата, че не може да готви на златния ѝ син. Майката на снахата явно смята, че жената търпи и мълчи.
Права за собствеността на имота и задължения, обитавайки същия този имот. Ако имаш правата, имаш и задълженията. Не може да са на различни хора
Не са нужни толкова дълги цитати, когато е ясно на кой пост отговаряш. Такива чаршафи са трудни за четене, правят темата тежка и затова правилата ги забраняват
Не са нужни толкова дълги цитати, когато е ясно на кой пост отговаряш. Такива чаршафи са трудни за четене, правят темата тежка и затова правилата ги забраняват
Свекървата има собственост върху имота. Дала го на Мамин Муньо и снаха, да се правят на семейство, че иначе няма къде, но имала и задължение да чисти, пере, готви.
И свекъра е собственик, но не се държи като свекървата, нали. Имота не го е дала само тя, нали си наясно?
Свекървата има собственост върху имота. Дала го на Мамин Муньо и снаха, да се правят на семейство, че иначе няма къде, но имала и задължение да чисти, пере, готви.
Като не иска да чисти, пере и готви, да не живее там 25% от времето. Или ще се държи като обитател, или като гост. Не може хем така, хем иначе