- Публикувана: 13 окт. 2024, 09:50 ч.
- Последно мнение: 20 окт. 2024, 10:35 ч.
🌴 Островът на 100-те гривни - премиера - тема 5 (13.10 - 20.10)
Ясно е само, че колкото зрители пред екрана - толкова и мнения (от дивана). И аз в това число. Но пък така се избистрят нещата (не визирам двечките, там ще се избистри, когато излеят мътното).
Радвам се, че имаме възможност да четем тук и мнения на участници и екипа (надявам се, че е вярно). И да, развалихте съспенса за зрителя и първия смислен план на лагерите там за отпор на продукцията по правилата "без правила". 90 сек. не са време да обявите (леко иносказателно) точната схема и те да я чуят и проумеят. Както и да е - важно е и вие (екипът) да научавате нещо от нас, зрителите.
(И - вероятно - не ви е било лесно и кеф да се чудите какво да ни давате ефирно с наличието на толкова безинтересни участници. Които вие сте си избрали.)
Склонен съм обаче да се съглася с болднатите изводи на @tfn2k от https://bg-mam.ma/p/1700168/48698810.
Просто, и аз така ги виждам нещата: не е достатъчно да запазиш гривни в лагера си, нужно е да добавиш нови от другите лагери. Без излишен риск (и демонстриране на "перки") това би станало само с 2-ма силни и 2-ма слаби. При 3:1 някак трябва да е преценено, че от "вашите" не губите нито една, а само добавяте чужди. Но ще са по-малко, като обща придобивка. (Докато пиша, излезе пост на ladonnae - добре, приемам обяснението й за 2:2 и 3:1 като аргумент.)
Тримата "страдалци" (вкл. онзи, дето, видите ли, донесъл една пръчка по едно време; плюс още неколцина от лаг. 1 и 2) не са образи/типажи, които искам да гледам във формат с елемент на оцеляване. Хубаво: разни хора и там. Ама какво да им гледам? Разбира се, от морална гледна точка, и те трябва да ядат. Но - ако приемем играта - те нямат място там. Понеже нямат и повече от 1-2 гривни, не ги избират за битки и от другите лагери. Иначе, отдавна естественият ход на събитията да ги е пратило от пясъка на дивана у дома.
В тази връзка..., ако "НЛО"-то кръжи над темата и ни наблюдава, нека да е внимателно и с разбиране. Имали сте малко време за старта - ОК, добре. Ала не бъдете самовлюбени и не се мислете за безгрешни. Шоуто ви има всички изгледи (писах: даже и, понеже е ново за у нас) да се наложи. С обиците - ако не повтаряте грешки, от които ни е втръснало (на колегите ви от обидно постния брой "творчески колективи" изобщо) и ситуации, които вие си харесвате иначе. Важното е на нас да ни харесват. Вие сте профитата, ама тук не опираме до профи жури на фестивал като "Златната Албена" (или "Медиямикс", или каквото е сега - ако го има), а до "простия" зрител. Неговите "гласове" са само форуми и социални мрежи, но не ги подценявайте. Ако щете, просто: бъдете различни.
Радвам се, че имаме възможност да четем тук и мнения на участници и екипа (надявам се, че е вярно). И да, развалихте съспенса за зрителя и първия смислен план на лагерите там за отпор на продукцията по правилата "без правила". 90 сек. не са време да обявите (леко иносказателно) точната схема и те да я чуят и проумеят. Както и да е - важно е и вие (екипът) да научавате нещо от нас, зрителите.
(И - вероятно - не ви е било лесно и кеф да се чудите какво да ни давате ефирно с наличието на толкова безинтересни участници. Които вие сте си избрали.)
Склонен съм обаче да се съглася с болднатите изводи на @tfn2k от https://bg-mam.ma/p/1700168/48698810.
Просто, и аз така ги виждам нещата: не е достатъчно да запазиш гривни в лагера си, нужно е да добавиш нови от другите лагери. Без излишен риск (и демонстриране на "перки") това би станало само с 2-ма силни и 2-ма слаби. При 3:1 някак трябва да е преценено, че от "вашите" не губите нито една, а само добавяте чужди. Но ще са по-малко, като обща придобивка. (Докато пиша, излезе пост на ladonnae - добре, приемам обяснението й за 2:2 и 3:1 като аргумент.)
Скрит текст:
Ще ми се да имам такова "оправдание" (като зрител с претенции), но и аз не вярвам в него: едва ли продукцията съставя игри за Бистра всеки път щом колелото я избере и тя приеме да играе. Това са си чисти спекулации. Мисля, че на този етап най-лесно е да се пратят у дома повече от отишлите да лежат на плажа и да си пеят. Понеже е по-трудно и несигурно да мериш сили със силни; могат и те да те бият. Тъй или иначе, в етапа "всичко или нищо" и слабак с 1 гривна може да вземе твоите, но ако ти биеш там по-силен - ще вземеш 5-10-15. При така обавените 2 етапа от игрите, аз виждам повече логика нататък да остават хора с повече гривни и те често и без откат да сменят притежателите си.
Тримата "страдалци" (вкл. онзи, дето, видите ли, донесъл една пръчка по едно време; плюс още неколцина от лаг. 1 и 2) не са образи/типажи, които искам да гледам във формат с елемент на оцеляване. Хубаво: разни хора и там. Ама какво да им гледам? Разбира се, от морална гледна точка, и те трябва да ядат. Но - ако приемем играта - те нямат място там. Понеже нямат и повече от 1-2 гривни, не ги избират за битки и от другите лагери. Иначе, отдавна естественият ход на събитията да ги е пратило от пясъка на дивана у дома.
В тази връзка..., ако "НЛО"-то кръжи над темата и ни наблюдава, нека да е внимателно и с разбиране. Имали сте малко време за старта - ОК, добре. Ала не бъдете самовлюбени и не се мислете за безгрешни. Шоуто ви има всички изгледи (писах: даже и, понеже е ново за у нас) да се наложи. С обиците - ако не повтаряте грешки, от които ни е втръснало (на колегите ви от обидно постния брой "творчески колективи" изобщо) и ситуации, които вие си харесвате иначе. Важното е на нас да ни харесват. Вие сте профитата, ама тук не опираме до профи жури на фестивал като "Златната Албена" (или "Медиямикс", или каквото е сега - ако го има), а до "простия" зрител. Неговите "гласове" са само форуми и социални мрежи, но не ги подценявайте. Ако щете, просто: бъдете различни.
Хайде да не се изказваме толкова сигурно за неща, за които нямаме достатъчно информация 😉? Не, че ти дължа някакво обяснение, но не е имало пренебрегване никъде, а трябваше да избера в един момент, къде да продължа с кастингите. Дано не трябва да разяснявам повече от това, а да си навържеш останалото. Не виждам и нищо лошо да наричаш туристите туристи, било то и постоянно? Хора, които не играят играта, а са там за да се киснат и да бистрят политика, както и да си изкарат курорта, са точно такива - туристи. Претенденти за златната гривна пак щяха да имат и на 2+2, така че не знам, защо се изтъква тая причина, все едно само на 3+1 могат да имат представител?
Лагер 3 вече пробваха 2+2 и се издъниха. Пробваха и 4ма и им се получи. Реално Бистра взима решения базирани на опита и наблюденията си в играта. Теоритично много неща може да са много по-добре, но статистиката за момента показва, че за нейните цели това е по-добрата стратегия. И лагера им е с 2 гривни напред. Вместо в най-лошия случай с две назад.
Аз не виждам защо някой , ако мисли стратегически, ще иска да разкара Мимо, Нина или Иван Глория. Махаш хора с потенциал и оставяш слабите бедни. В момента освен купчината НПС-та имаме Берке, Алекс, Вера, Митов и Марина, които няма да е никак зле да бъдат опаткани. Ще е престъпление да пратиш Мимо вкъщи преди някой, който може да вдигне вилица с една ръка.
Лагер 3 вече пробваха 2+2 и се издъниха./b] Пробваха и 4ма и им се получи. Реално Бистра взима решения базирани на опита и наблюденията си в играта. Теоритично много неща може да са много по-добре, но статистиката за момента показва, че за нейните цели това е по-добрата стратегия. И лагера им е с 2 гривни напред. Вместо в най-лошия случай с две назад.
Аз не виждам защо някой , ако мисли стратегически, ще иска да разкара Мимо, Нина или Иван Глория. Махаш хора с потенциал и оставяш слабите бедни. В момента освен купчината НПС-та имаме Берке, Алекс, Вера, Митов и Марина, които няма да е никак зле да бъдат опаткани. Ще е престъпление да пратиш Мимо вкъщи преди някой, който може да вдигне вилица с една ръка.
Според мен Бистра направи много хитър ход водена от своята цел - да си го върне на Рената като я изправи срещу силни играчи които дори при загуба не губят кой знае какво. Освен това имаше и бонус - да си премери силите с двама потенциални конкуренти. Перфектно измислено.
tfn2k,
няма обективни слабаци, които да сложиш, за да си сигурен. На този етап от играта нямаш вече огромен избор. Има три жени освен Бистра, които може да сложи. Рената, Петя и Ванеса. Две от тези три показаха, че ще се съюзят срещу третия човек, за да не обеднеят. Освен Рената друг реален избор нямаха. Това, че не харесваш Петя не означава, че е автоматично слаба, особено ако на Венци наистина са му слаби ангелите към нея, което Гогов много добре постла пред лагер 3. Наитина не виждам кого другиго да сложат? В Лагер 2 са Георги, Тренера, Шериф и Кирил. Никой от тях не смятам, че е за подценяване. В лагер 1 имаш Дзами, Гогов и жените. Гогов е опасен, Дзами е неприятен, но и силен. По-добре да ги развъртят вмест загубят. В ситуацията, в която беше Бистра тя взе възможно най-доборото решение. В друга може да не е, но в този случай си беше.
няма обективни слабаци, които да сложиш, за да си сигурен. На този етап от играта нямаш вече огромен избор. Има три жени освен Бистра, които може да сложи. Рената, Петя и Ванеса. Две от тези три показаха, че ще се съюзят срещу третия човек, за да не обеднеят. Освен Рената друг реален избор нямаха. Това, че не харесваш Петя не означава, че е автоматично слаба, особено ако на Венци наистина са му слаби ангелите към нея, което Гогов много добре постла пред лагер 3. Наитина не виждам кого другиго да сложат? В Лагер 2 са Георги, Тренера, Шериф и Кирил. Никой от тях не смятам, че е за подценяване. В лагер 1 имаш Дзами, Гогов и жените. Гогов е опасен, Дзами е неприятен, но и силен. По-добре да ги развъртят вмест загубят. В ситуацията, в която беше Бистра тя взе възможно най-доборото решение. В друга може да не е, но в този случай си беше.
tfn2k,
няма обективни слабаци, които да сложиш, за да си сигурен. На този етап от играта нямаш вече огромен избор. Има три жени освен Бистра, които може да сложи. Рената, Петя и Ванеса. Две от тези три показаха, че ще се съюзят срещу третия човек, за да не обеднеят. Освен Рената друг реален избор нямаха. Това, че не харесваш Петя не означава, че е автоматично слаба, особено ако на Венци наистина са му слаби ангелите към нея, което Гогов много добре постла пред лагер 3. Наитина не виждам кого другиго да сложат? В Лагер 2 са Георги, Тренера, Шериф и Кирил. Никой от тях не смятам, че е за подценяване. В лагер 1 имаш Дзами, Гогов и жените. Гогов е опасен, Дзами е неприятен, но и силен. По-добре да ги развъртят вмест загубят. В ситуацията, в която беше Бистра тя взе възможно най-доборото решение. В друга може да не е, но в този случай си беше.
няма обективни слабаци, които да сложиш, за да си сигурен. На този етап от играта нямаш вече огромен избор. Има три жени освен Бистра, които може да сложи. Рената, Петя и Ванеса. Две от тези три показаха, че ще се съюзят срещу третия човек, за да не обеднеят. Освен Рената друг реален избор нямаха. Това, че не харесваш Петя не означава, че е автоматично слаба, особено ако на Венци наистина са му слаби ангелите към нея, което Гогов много добре постла пред лагер 3. Наитина не виждам кого другиго да сложат? В Лагер 2 са Георги, Тренера, Шериф и Кирил. Никой от тях не смятам, че е за подценяване. В лагер 1 имаш Дзами, Гогов и жените. Гогов е опасен, Дзами е неприятен, но и силен. По-добре да ги развъртят вмест загубят. В ситуацията, в която беше Бистра тя взе възможно най-доборото решение. В друга може да не е, но в този случай си беше.
Здравейте, приятели и съмишленици 
Понеже върви едно мнение, че продукцията се е намесила в играта за провизии с различни користни цели (най-вече глад за лагер Мимо Гарсия). Искам да ви обърна внимание на следното нещо, цитирам Сано: "Слушайте много внимателно! Играч, който постави храна в САНДЪК на друг лагер, различен от своя, автоматично ще се счита от този момент за техен играч. В същото време всички играчи, които не участват в играта, имат пълното право да пазят сандъка си от нежелани играчи... Имате точно 90 СЕКУНДИ (разбирай време да се разберете какво правите) до началото на играта". Така в превод, никой не е забранил коалиционната игра! Лагерите можеха да си направят стратегия в която да играят заедно (никой не е казал, че е забранено да носят провизии от сала и да ги дават на играч от друг лагер, който на свой ред да ги слага в сандъка). И при положение, че НЕ Е ЗАБРАНЕНО споделянето на храна между лагерите, никой нямаше да ги спре да си поделят след това храната. Дребният шрифт е по-скоро към Алекс и неговото желание да слага провизии в сандъка на Нумеролози.
Понеже върви едно мнение, че продукцията се е намесила в играта за провизии с различни користни цели (най-вече глад за лагер Мимо Гарсия). Искам да ви обърна внимание на следното нещо, цитирам Сано: "Слушайте много внимателно! Играч, който постави храна в САНДЪК на друг лагер, различен от своя, автоматично ще се счита от този момент за техен играч. В същото време всички играчи, които не участват в играта, имат пълното право да пазят сандъка си от нежелани играчи... Имате точно 90 СЕКУНДИ (разбирай време да се разберете какво правите) до началото на играта". Така в превод, никой не е забранил коалиционната игра! Лагерите можеха да си направят стратегия в която да играят заедно (никой не е казал, че е забранено да носят провизии от сала и да ги дават на играч от друг лагер, който на свой ред да ги слага в сандъка). И при положение, че НЕ Е ЗАБРАНЕНО споделянето на храна между лагерите, никой нямаше да ги спре да си поделят след това храната. Дребният шрифт е по-скоро към Алекс и неговото желание да слага провизии в сандъка на Нумеролози. Не е точно така. Поне час ни обясняваха, че нито лагер 1, нито лагер 2 искат повече от един човек. В този смисъл правилото, че ако започнеш да помагаш на чужд отбор автоматично ставаш от него, прецака всички договорки. Ясно беще, че нито лагер 1, нито лагер 2 ще се навият да мъкнат 6 души на гръб, храната не бе толкова много. Лагер 1 имаха споразумение само със Сашо.
В този смисъл цялата идея един лагер да помогнеш на друг лагер да е пръв и в замяна да получиш част от храната, беше яко прецакана. А това че продукцията остави два часа да се водят преговори и съобщи правилата 90 секунди преди края е недопустимо. Основната част, които гледаме О100Г сме хора, които сме отгвратени от ИВ, където продукцията също се меси по безобразен начин. Но ако целта е да се направи ИВ2 - тогава няма смисъл.
Лично на мен след водната битка интереса рязко ми падна. Беше очевидно, че продукцията иска да запази възможно най-дълго "фантастичната четворка", което е ужасно тъп ход.
П-С. Как точно правиш коалиционно игра, когато другите лагери не искат да спасят повече от 1 човек от лагера ти, а ти имаш да спасиш 6 човека?
Ако всички беше оставено на естествен ход Влади нямаше да спасява лагер 3, и изведнъж 5-6 души щяха да окапят, което щеше да е много интересно.
Видя се, че след като Кирил се държа безобразно, явно са му подшушнали да си оправи имиджа, което също не е показано, но се вижда. Без такива намеси играта щеше да е много по-интересна.
tfk, точно Рената е един от силните играчи - както личи и от спечелените ѝ битки, и от гривните ѝ. Виж за Петя и Ванеса не бих казал, че са особено силни. На Ванеса ѝ помогнаха.
Видя се, че след като Кирил се държа безобразно, явно са му подшушнали да си оправи имиджа, което също не е показано, но се вижда. Без такива намеси играта щеше да е много по-интересна.
tfk, точно Рената е един от силните играчи - както личи и от спечелените ѝ битки, и от гривните ѝ. Виж за Петя и Ванеса не бих казал, че са особено силни. На Ванеса ѝ помогнаха.
Нямаше да е никак интересно, ако отпаднат двама силни играчи като Бистра и Миро, защото са умрели от глад. Тогава щяхме да гледаме Биляна и Б, майката Марина, пеещият фен на Глория и духовните приказки на Рената. В предаването има няколко интересни играчи, другите са за фон.
tfk, точно Рената е един от силните играчи - както личи и от спечелените ѝ битки, и от гривните ѝ. ..
Които, да не забравяме, са и подарени от Еляса.
Нямаше да е никак интересно, ако отпаднат двама силни играчи като Бистра и Миро, защото са умрели от глад. Тогава щяхме да гледаме Биляна и Б, майката Марина, пеещият фен на Глория и духовните приказки на Рената. В предаването има няколко интересни играчи, другите са за фон.
Зависи какво разбираш под интересно. За мен щеше да е много интересно, ако двама играчи печелещи гривни изведнъж отпаднат. Това значи, първо че не са се справили със социалната игра, второ не са се справили със стратегическата игра, а и самото отпадане на опасни играчи е интрига. Освен това щеше да е интересно на кого ще завещят гривните си.
Бистра и Миро според мен съвсем не са единствените силни и интересни персонажи. По различен начин силни са Влади, Гогов, Дзами, Рената, Шериф, Георги. А и Кирил е голям дразнител и не е за подценяване.
vmarinska, това че някой ти е подарил гривни показва, че си силен играч. Защото владееш социалната игра. Впрочем Ренатга спечелри доста битки, а ако не помагаше на Ванеса щеше да спечели още една.
Рената победи и Бистра, която уж е много силна.
П.С. Все още много хора не правят разлика между "силен" и "силов" играч.
tfk, точно Рената е един от силните играчи - както личи и от спечелените ѝ битки, и от гривните ѝ. ..
Които, да не забравяме, са и подарени от Еляса.