Политиката в България - Епизод седми

  • 685 072
  • 23 690
  •   1
Отговори
# 23 535
  • Мнения: 21 982
Е, щом за теб това е съвсем ОК, защо да говорим?

# 23 536
  • Мнения: 5 072
Така е и са си платили. Обаче и родителите на Коцев не са пенсионери, та едва ли са питали 30-годишния си син кое да заградят.

# 23 537
  • Мнения: 16 366
Ама това с Хоризонт е-спорили са за парцел и употребата-решен е спорът отдавна и това е.
Защо въобще се цитира и се употребява сега?
защото обвиненията срещу Коцев са несъстоятелни. Видно от пост по - горе, който е невидим за някои потребители.

Адвокатите посочиха, че в показанията на Пламенка Димитрова от ноември няма и дума за Благомир Коцев, а се говори само за Диан Иванов, който обаче вече е свидетел по делото.

И тая Пламенка, как ще обясни, че е рекетирана след като е изгубила търга? Да го изгуби още веднъж ли 😃

# 23 538
  • Мнения: 4 145
Вижте....адвокати са се хванали за главата, независими журналисти и те....нещата са такива.

# 23 539
  • Мнения: 5 432
И къде е била общината между 2010 и 2021г, че не си е потърсила имота?
Най-голямата гнусотия беше майките на загиналите деца да протестират на паркинга до зоологическата. Да там беше прегазено 2г дете, но следствие на родителска немарливост. Паркингът е ограден, разграфен на паркоместа, абсурдно е да пуснеш 2г дете да се шляе между колите.
Всъщност още с тази акция трябваше да му светне на Коцев, че вече е здраво на мушката

# 23 540
  • Мнения: 16 366
От бнр
"Особено голям натиск срещу Благомир Коцев през май и юни" и държавата на записите

"Това изказване на сестрата на Благомир Коцев, Биляна Коцева, всъщност затвори рамката около въпросите защо всъщност Диан Иванов е напуснал общинската администрация, поне за мен. Разбира се, това са спекулации, защото пак няма нищо доказано черно на бяло. Но ние сме държавата на съвпаденията, на странните записи, на слуховете, държавата на непотвърдените факти, държавата на избирателност. Държавата на записите, в които не може да се различи кой говори, не е доказано кой говори, но аз днес видях множество публикации в медиите, за които е известно, че са контролирани от Делян Пеевски, в които се използват думи като – "хванаха го", "щракнаха го", "заковаха го" и така нататък.

Това недвусмислено подготвя общественото мнение да възприеме този запис, който се появи тази сутрин и който е абсолютно неразчетим в оригиналния си вариант, да бъде подготвено общественото мнение да чуе в него точно това, което би трябвало да чуе.

В България се извършва преврат

"В България се извършва превземане на местната власт. Извършва се обезсилване и обезкървяване на местната власт, с цел тя да бъде абсолютно подчинена на волята на Делян Пеевски. И това, което се случва в момента във Варна, не е случайно и неслучайно е избрана Варна. Тя е град, който се вижда от далеч и към който са насочени много погледи. Това, което се случва тук, е предупреждение за всички други, с които това би могло да се случи, ако не се поддадат на натиска на Делян Пеевски. Смразяващ ефект. Така че в Пазарджик и Благоевград да си имат едно на ум. Да си приготвят сухи пакети. Защото, при положение че това се случи по начина, по който беше извършено с Благомир Коцев, означава, че можем да очакваме абсолютно всичко от тук нататък."

# 23 541
  • Мнения: 21 982
Значи за близките на кмета всичко е разрешено, но родителите на загинали деца са протестирали на неподходящо място...? Затова ли ги е обиждал неговия баща?

# 23 542
  • Мнения: 4 145
Ахаааааа, сега ми стана ясно.
Правя сега и аналогия с последния трагичен варненски случай с починалия След, не При задържане злоупотребяващ със субстанции мъж.
Между другото е отхвърлено внесеното предложение за задължителни бодикамери.....хо-хо-хо. Които щяха да са и защита както срещу своеволия, така и срещу употреба на някои свестни служители за...тъпотии.

Имайте едно на ум предвид липсата на бодикамери при един евентуален по-въодушевен протест.

# 23 543
  • Мнения: 11 410
Според нета: Проведено журналистическо разследване през 2023 г. уличава Благо Коцев, че чрез фирмата „Овърсийз – Хоризонт“ (свързана с родителите му) е присвоил около 2 дка държавна земя от Морската градина – включително за незаконен паркинг за клиенти

През март 2025 г. Апелативният съд осъжда фирмата да върне 3 557 м² общински имот и да плати обезщетение от почти 360 000 лв

Има и разни други. Не ми изглежда съвсем невинна душа. Иначе пък нямам общо с Варна и не съм там да знам нещо реално.
Скрит текст:
Фирмата на роднините на кмета е заградила неправомерно и ползвала 15 години имот, който изобщо не е неин.

Присвояване на 3 557 кв. м общински имот
Фирмата „Овърсийз – Хоризонт“ е използвала техническа грешка в кадастъра (отпреди 2007 г.), при която част от терена около ресторант „Хоризонт“ погрешно е бил включен в имота на фирмата, въпреки че реално е общинска собственост.

Фирмата е оградила, застроила и използвала терена над 15 години – включително за паркинг за клиенти и ресторантски площи.

Съдебно дело и осъдително решение
През 2021 г. Община Варна завежда дело срещу фирмата.

През март 2025 г. Апелативният съд потвърждава, че:
 „Овърсийз – Хоризонт“ не е собственик на въпросния терен;
фирмата е ползвала имота без правно основание и дължи обезщетение от 358 983 лв; трябва да върне имота на общината.

3. Ролята на Благомир Коцев
Макар да не е официален собственик на фирмата, той действа в полза на интересите ѝ като областен управител (2022) и после като кмет (2023–2025).

Като кмет:

не предприема действия по изпълнение на съдебните решения,

в обществени изказвания отрича скандала и го нарича „манипулация“,

според опозиционни медии, дори влошава делата на общината, защото неговата администрация не защитава имотите ефективно.




Bеа_2022, в този форум може и да сме анонимни потребители, но не всички пасем трева и вярваме на скалъпени клюки. Някои проверяваме достоверността и четем от извора - самото решение.

Първо написаните от теб данни и цифрите не отговарят на истината.
Второ, най-обикновен гражданскоправен спор.
И трето, по време на делото, Благо Коцев е бил кмет, не е участвал. Делото е водено от община Варна срещу фирмата на близките му. Т.е. нито съда, нито общината са били повлияни от това, че той е кмет.
Толкова за скалъпените лъжи и манипулации.
Определено вече не мисля, че си наивна, а трол.

Ето решението:
Скрит текст:
Цитат
Решение № 44 от 18.03.2025 г. по в. гр. д. № 546 / 2024 г. на Апелативен съд - Варна

Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение №3826/10.09.2024 г., постановено по гр. д. №1831/23 г. по описа на ВОС, гр. о., с което е оставена без уважение молба вх. № 20708/14.08.2024 г., подадена от община Варна, чрез ю. к. М. Д., за изменение в частта на разноските на решение №861/22.07.2024 г., постановено по гр. д. №1831/23 г. по описа на ВОС, и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ решение №861/22.07.2024 г., постановено по гр. д.№1831/23 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която община Варна е осъдена да заплати на "Овърсийз-Хоризонт"АД сумата от 50 323,59лв., представляваща реализирани по делото разноски за адв. възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, като ги НАМАЛЯВА от 50 323,59лв. на 34 395,41лв.
ОТМЕНЯ решение №861/22.07.2024 г., постановено по гр. д.№1831/23 г. по описа на ВОС, гр. о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от община Варна/като процесуален субституент на Държавата и при участието на Държавата/ против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск с пр. осн. чл. 108 от ЗС в частта му за осъждане на ответника да предаде владението върху реалните части от поземлен имот с идентификатор № 10135.536.161, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", целият с площ от 2 648 кв. м., с граници ПИ №№ 10135.536.232,10135.536.166,10135.536.164,10135.536.263,10135.536.163,10135.536.162,10135.536.150, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", попадащи извън реалните части от него, обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.02.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в син цвят, а вътрешността им с червен цвят, последните с обща площ 637,86кв. м., която скица, приподписана от състава на съда, съставлява неразделна част от настоящото решение; 2/ е отхвърлен предявеният от община Варна/като процесуален субституент на Държавата и при участието на Държавата/ против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск с пр. осн. чл. 108 от ЗС в частта му за осъждане на ответника да предаде владението върху реалните части от поземлен имот с идентификатор №10135.536.232, целият с площ от 909 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ №№10135.536.166,10135.536.164,10135.536.161, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", попадащи извън реалните части от него, обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.02.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в лилав цвят, а вътрешността им с червен цвят, последните с обща площ 121,13кв. м., която скица, приподписана от състава на съда, съставлява неразделна част от настоящото решение; 3 / е отхвърлен предявеният от община Варна против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата представляваща разликата над 20 552,48лв. до 275 501,69лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, а именно сумата, която ответникът е спестил като разходи за ползването на имот с идентификатор № 10135.536.161 с площ от 2 648 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ №№ 10135.536.232,10135.536.166,10135.536.164,10135.536.263,10135.536.163,10135.536.162,10135.536.150, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", отчасти за периода от 30.08.2018 г. до 17.01.2022 г. и изцяло за периода 18.01.2022 г. до 30.08.2023 г., чрез разполагане на преместваеми обекти в него, с която сума ищецът е обеднял, пропускайки да събере граждански плодове/наеми/ от имота, на осн. чл. 59 от ЗЗД; 4/ е отхвърлен предявеният от община Варна против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 3 630,93лв. до 108 020,51лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, а именно сумата, която ответникът е спестил като разходи за ползването на имот с идентификатор № 10135.536.232 с площ от 909 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ №№ 10135.536.166,10135.536.164,10135.536.161, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", отчасти за периода от 30.08.2018 г. до 17.01.2022 г. и изцяло за периода 18.01.2022 г. до 30.08.2023 г., чрез разполагане на преместваеми обекти в него, с която сума ищецът е обеднял, пропускайки да събере граждански плодове/наеми/ от имота, на осн. чл. 59 от ЗЗД; 5/ община Варна е осъдена да заплати на "Овърсийз- Хоризонт"АД сумата, представляваща разликата над 13 704,25лв. до 34 395,41лв., представляваща реализирани по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА "Овърсийз-Хоризонт"АД, ЕИК 202058004, да предаде на община Варна владението върху: 1/ всички реални части от поземлен имот с идентификатор 10135.536.161, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", целият с площ от 2 648 кв. м., с граници ПИ с идентификатори 10135.536.232,10135.536.166,10135.536.164,10135.536.263,10135.536.163,10135.536.162,10135.536.150, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", попадащи извън реалните части от този имот, обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.02.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в син цвят, а вътрешността им с червен цвят, последните с обща площ 637,86кв. м., която скица, приподписана от състава на съда, съставлява неразделна част от настоящото решение, по предявения от община Варна, като процесуален субституент на Държавата, и при участието на Държавата, като носител на спорното право, против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск с пр. осн. чл. 108 от ЗС;
2/ всички реални части от поземлен имот с идентификатор №10135.536.232, целият с площ от 909 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ №№10135.536.166,10135.536.164,10135.536.161, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", попадащи извън реалните части от него, обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.02.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в лилав цвят, а вътрешността им с червен цвят, последните с обща площ 121,13кв. м., която скица, приподписана от състава на съда, съставлява неразделна част от настоящото решение, по предявения от община Варна, като процесуален субституент на Държавата, и при участието на Държавата, като носител на спорното право, против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск с пр. осн. чл. 108 от ЗС.
ОСЪЖДА "Овърсийз-Хоризонт"АД, ЕИК 202058004, да заплати на община Варна: 1/ сумата, представляваща разликата над 20 552,48лв. до 275 501,69лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, а именно сумата, която ответникът е спестил като разходи за ползването на поземлен имот с идентификатор № 10135.536.161, целият с площ от 2 648 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ с идентификатори 10135.536.232,10135.536.166,10135.536.164,10135.536.263,10135.536.163,10135.536.162,10135.536.150, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", за площта от 2 425кв. м. за периода 30.08.2018 г. до 17.01.2022 г., а за периода от 18.01.2022 г. до 30.08.2023 г., за реалните части, попадащи извън реалните части от него, обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.02.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в син цвят, а вътрешността им с червен цвят, последните с обща площ 637,86кв. м., която скица, приподписана от състава на съда, съставлява неразделна част от настоящото решение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-07.09.2023 г. до окончателното изплащане; 2/ сумата, представляваща разликата над 3 630,93лв. до 108 020,51лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, а именно сумата, която ответникът е спестил като разходи за ползването на имот с идентификатор № 10135.536.232, целият с площ от 909 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ с идентификатор 10135.536.166,10135.536.164,10135.536.161, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", изцяло за периода от 30.08.2018 г. до 17.01.2022 г., а за периода от 18.01.2022 г. до 30.08.2023 г., за реалните части, попадащи извън реалните части от него, обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.01.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в лилав цвят, а вътрешността им с червен цвят, последните с обща площ 121,13 кв. м., която скица, приподписана от състава на съда, съставлява неразделна част от настоящото решение, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-07.09.2023 г. до окончателното изплащане на осн. чл. 59 от ЗЗД.
ПОТВЪРЖДАВА решение №861/22.07.2024 г., постановено по гр. д. №1831/23 г. по описа на ВОС, гр. о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от община Варна/като процесуален субституент на Държавата и при участието на Държавата/ против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск с пр. осн. чл. 108 от ЗС в частта му за осъждане на ответника да предаде владението върху реалните части от поземлен имот с идентификатор № 10135.536.161, находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", целият с площ от 2 648 кв. м. и граници ПИ с №№ 10135.536.232,10135.536.166,10135.536.164,10135.536.263,10135.536.163,10135.536.162,10135.536.150, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.02.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в син цвят, а вътрешността им с червен цвят, с обща площ 637,86кв. м., която скица, приподписана от състава на съда, съставлява неразделна част от настоящото решение; 2/ е отхвърлен предявеният от община Варна/като процесуален субституент на Държавата и при участието на Държавата/ против "Овърсийз- Хоризонт"АД иск с пр. осн. чл. 108 от ЗС в частта му за осъждане на ответника да предаде владението върху реалните части от поземлен имот с идентификатор №10135.536.232, целият с площ от 909 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ №№10135.536.166,10135.536.164,10135.536.161 с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", обозначени на скица 2, приложение №4, към СТЕ от 10.02.2025 г. на в. л.Ц. Н., приложена на л. 120 от делото на ВАпС, като оконтурени в лилав цвят, а вътрешността им с червен цвят, с обща площ 121,13кв. м., която скица, приподписана от състава на съда; 3/ е отхвърлен предявеният от община Варна против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 275 501,69лв. до 581 840лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, а именно сумата, която ответникът е спестил като разходи за ползването на имот с идентификатор № 10135.536.161 с площ от 2 648 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С.", с граници ПИ №№ 10135.536.232,10135.536.166,10135.536.164,10135.536.263,10135.536.163,10135.536.162,10135.536.150, с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", за периода от 30.08.2018 г. до 30.08.2023 г., чрез разполагане на преместваеми обекти в него, с която сума ищецът е обеднял, пропускайки да събере граждански плодове/наеми/ от имота, на осн. чл. 59 от ЗЗД; 4/ е отхвърлен предявеният от община Варна против "Овърсийз-Хоризонт"АД иск в частта му за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над 108 020,51лв. до 218 160лв., представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, а именно сумата, която ответникът е спестил като разходи за ползването на имот с идентификатор № 10135.536.232 с площ от 909 кв. м., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, Приморски парк, местност "С." с граници ПИ №№ 10135.536.166,10135.536.164,10135.536.161 с начин на трайно ползване "обществен селищен парк, градина", за периода от 30.08.2018 г. до 30.08.2023 г., чрез разполагане на преместваеми обекти в него, с която сума ищецът е обеднял, пропускайки да събере граждански плодове/наеми/ от имота, на осн. чл. 59 от ЗЗД; 5/ община Варна е осъдена да заплати на "Овърсийз-Хоризонт"АД сумата от 13 704,25лв., представляваща реализирани по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСЪЖДА Овърсийз-Хоризонт"АД, ЕИК 202058004, да заплати на община Варна сумата от 26 931,72лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени пред първа и въззивна инстанция, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Овърсийз-Хоризонт"АД, ЕИК 202058004, да заплати на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областен управител на област Варна, сумата от 2 216,73лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени пред въззивна инстанция, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА община Варна да заплати на Овърсийз-Хоризонт"АД, ЕИК 202058004, сумата от 9 531,83лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени пред въззивна инстанция, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението подлежи на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд.

Последна редакция: сб, 12 юли 2025, 15:43 от Diorela

# 23 544
  • Мнения: 4 112
Вижте....адвокати са се хванали за главата, независими журналисти и те....нещата са такива.


Е не всички. Виж, че за някои адвокати в темата е по-важно "вандалството" на кмета, който демонтирал пейките във Врана и паниката на съседката, че нямало да може да заведе там канадските гости с двуетажния автобус... Горките хора, да изминат цялото това разстояние и да не се повозят до Врана...

# 23 545
  • Мнения: 21 600
Значи за близките на кмета всичко е разрешено, но родителите на загинали деца са протестирали на неподходящо място...? Затова ли ги е обиждал неговия баща?
Беа, тук обсъждаме защо кметът е в ареста, не бедния речник на сестра му, лошото възпитание на баща му и луничките на стринка му. Не вярвам заради тези неща той да е престъпник и много се надявам Пламенка да си плати за набедяването. Все пак варненци са избрали него, не друг да им е кмет, явно са харесали нещо в него и са гласували. А и както вече се спомена да не лапаме като мисирки изречения от официозите, понеже някои неща бодат в очите дори и най-непросветените и недолюбващи ПП хора.

# 23 546
  • Мнения: 4 231
Кметовете на Благоевград и Пазарджик още утре да се снимат в кабинетите си с Пеевски.

# 23 547
  • Мнения: 16 366
Кметовете на Благоевград и Пазарджик още утре да се снимат в кабинетите си с Пеевски.

ако това във Варна мине, те са следващите.

# 23 548
  • Мнения: 4 145
Точно каквото и аз изнамерих. Спор около ползването на парцел, който Е решен и кой-откъде е.
Това няма никакво отношение към далавери, корупционни схеми и организирана престъпна група и въобще няма отношение към кметуването на Коцев.

Ако хората не спрат сами по някакъв начин това, ковто се случва в момента, според мен няма и да има нужда от снимки с шиши.
Доброволно ще изпълняват каквото им се подскаже всички кметове, кметици, чистачките им, адвокатите им и децата им.

# 23 549
  • Мнения: 5 072
Е, Портних не е ли знаел? Йорданов? Grinning

Общи условия

Активация на акаунт