- Публикувана: 5 ян. 2025, 16:49 ч.
- Последно мнение: 10 ян. 2025, 12:16 ч.
Редно ли е да се кръсти детето на свекърите,ако те са осигурили жилище на младото семейство?
Балканщина на макс. Те ОЧАКВАЛИ и сега сърдити. Да си бяха казали мо- тамо ко щат в аванс, булката да си преценя 
Хубаво, свекърите са дали, ама таз жена не се ли сеща, че в случая ще е кофти да кръсти детето на баща си.Понякога трябва малко да имаме съобразяване и интелигентност, не все с рогата напред.
Поне двете страни в спора да бяха подписали някакъв предварителен договор, който да урежда бъдещи събития като имена на децата, цвят на стените на жилището, право какви гости да се канят в това жилище, до колко часа и т.н. 
Че да е наясно младата булка какви са й правата, а не да има неприятни изненади като сегашната 
Че да е наясно младата булка какви са й правата, а не да има неприятни изненади като сегашната
Надали свекърите са искали нещо, ама в един момент в тази ситуация се получава малко обидно.
Прочетох, че нямат против за неутрално име.
Булчето малко прекалява.
Прочетох, че нямат против за неутрално име.
Булчето малко прекалява.
Аз бих кръстила детето на свекърите, макар и поне с първата буква или производно от техните имена - например Дара, Дария или Теодор, ако е момче. Малък жест ли е да купиш апартамент на младите и накрая това. Едно време като съм си купувала апартамент, никой не ми е дал пари за него, а си го купих със спестявания. Съответно мога да си кръстя детето както си искам и никой няма право да ми се сърди. Но булката нещо много си е повярвала. Без помощта на свекърите, щеше да кукува на квартира в някоя гарсониера в панелка.
Неблагодарница 
Госпожи, пуснете родовата памет и елате в 21 век.
Едва ли е бездомна. А и те са купили на сина си реално, пък претенциите към нея.
Госпожи, пуснете родовата памет и елате в 21 век.
Едва ли е бездомна. А и те са купили на сина си реално, пък претенциите към нея.
Колкото повече си мисля, толкова повече някак съм убедена, че мъжът е знаел, но не й е казал, докато не е станало късно.
Хайде, хайде. Няма такова правило.
Малък жест ли е да купиш апартамент на младите и накрая това. Едно време като съм си купувала апартамент, никой не ми е дал пари за него, а си го купих със спестявания. Съответно мога да си кръстя детето както си искам и никой няма право да ми се сърди.
Хайде, хайде. Няма такова правило.
Интересна история. Като буквалистка бих се хванала, че апартаементът е закупен преди датата на брака и платците са свекърите, нищо че е на името на момчето.. Дали са го избирали заедно младоженците или... Ако младоженката държи да запази семейството си да го кръстят с неутрално име. Подозирам, че ако го кръсти на баща си, ще има разрив със съпруга. А нейните родители какво мислят? В крайна сметка каквото си решат.
Апартаментът е купен на името на сина.Но те сключиха брак.
Пак да попитам ,как се казва бащата на булката? Какво му е толкова специално на името, та или на баща ми ,
или на никого.
Надали свекърите да искали нещо, ама в един момент в тази ситуация се получава малко обидно.
Прочетох, че нямат против за неутрално име.
Булчето малко прекалява.
Прочетох, че нямат против за неутрално име.
Булчето малко прекалява.
Цялата работа ми е супер еснафско-просташко-дребнаво-безсмислено-излишна.
За мен положението е следното:
1. Най-вероятно апартаментът е купен и прехвърлен на сина преди брака. Което означава, че свекърите не са подарили на снахата нищо. Ако беше прехвърлен на сина след сключването на брака, едва тогава подаръкът щеше да бъде И за снахата.
2. Когато подаряваш нещо, ако имаш условия, свързани с подаръка, е коректно да ги кажеш навреме.
3. Тъстовете могат да платят половината апартамент, но с условието дъщеря им да бъде съсобственик. Защото в момента, с тези претенции към нея, положението е "има задълженията на съсобственик, но няма правата на съсобственик". Защото тя не е съсобственик. Тя няма никакви права върху това жилище и да се твърди, че са ѝ дали нещо е лъжа.
4. Не е права да иска детето да бъде кръстено на баща ѝ. Бих избрала неутрално име.
1. Най-вероятно апартаментът е купен и прехвърлен на сина преди брака. Което означава, че свекърите не са подарили на снахата нищо. Ако беше прехвърлен на сина след сключването на брака, едва тогава подаръкът щеше да бъде И за снахата.
2. Когато подаряваш нещо, ако имаш условия, свързани с подаръка, е коректно да ги кажеш навреме.
3. Тъстовете могат да платят половината апартамент, но с условието дъщеря им да бъде съсобственик. Защото в момента, с тези претенции към нея, положението е "има задълженията на съсобственик, но няма правата на съсобственик". Защото тя не е съсобственик. Тя няма никакви права върху това жилище и да се твърди, че са ѝ дали нещо е лъжа.
4. Не е права да иска детето да бъде кръстено на баща ѝ. Бих избрала неутрално име.
Колкото повече си мисля, толкова повече някак съм убедена, че мъжът е знаел, но не й е казал, докато не е станало късно.
Хайде, хайде. Няма такова правило.
Малък жест ли е да купиш апартамент на младите и накрая това. Едно време като съм си купувала апартамент, никой не ми е дал пари за него, а си го купих със спестявания. Съответно мога да си кръстя детето както си искам и никой няма право да ми се сърди.
Хайде, хайде. Няма такова правило.
ДХЗ, а аз ако виждам, че има обидени заради такова нещо, ще изхвърча с 300 от тази рода и от прословутото жилище.