Редно ли е да се кръсти детето на свекърите,ако те са осигурили жилище на младото семейство?

Съгласна съм с мнението на Черна станция. И аз не мога да разбера как някои съфорумки си позволяват да обиждат хора, които изобщо не са виждали! Нарекоха мъжа „мунчо", свекърите - „селяндури", имаше изрази като „ай сиктир" и др. Защо бе, хора? Питат ви за мнение - кажете. Защо трябва да сипете обиди и квалификации към непознати хора? Толкова ли ниско падате?

Други пък са готови с прогнози за младото семейство - какво щяло да стане. Едва ли не вече ги разведоха... Някои вече дори върнаха снахата при родителите й.

После ще има теми: „Ще ме приемат ли с дете?" „Защо не ме приемат?" и т. н. В други теми пък съветвате хората да не се обвързват с партньори, които вече имат деца, да бягат с 200 и т. н. Няма угодия... Нормално е хората да имат различно различно мнение по конкретен въпрос, но защо трябва да обиждат хора, които не мислят като тях?

Таис, апартаментът е само на сина. Жена му няма дял от апартамента. Тя подарък не е получила. Както днес живее с мъжа си, в прословутия апартамент, така още утре може да бъде натирена при родителите си. Та подаръкът е само и единствено за мъжа ѝ. Тя няма как да върне нещо, което не е получила. Може само да се изнесе, почти сигурно сама. Защото мъж и си има апартамент, все пак.

Тя и да се задържи, основните грижи не се очакват от нея – тя си има родители. За свекърите основните грижи би трябвало да идват от техните деца. Точно затова предложих грижи от нея като вариант за плащане на подслона.

Таис, ти си юрист. Какво става, ако след евентуалния развод, синът реши да прехвърли по някакъв начин жилището на родителите си. Бившата му жена ще има ли право да живее там до навършването на 18 години на децата?

Жената, след като не е съсобственик може ли да даде съгласие за прехвърлянето?

Свекърите имат двама сина и две снахи, засега. Пък и доходи може да си имат извън пенсиите. Не са чак толкова мрачни перспективите.

Аз не разбирам какво очаквате. Ако утре си тръгне снахата, с какво точно ще е допринесла за семейните активи, че да си тръгне с част от тях?

Егати сметките, даже на майтап да са.

И тук не става дума за просто мнение, а за напълно сериозната претенция да се съобрази някой с мнението ти, защото си мислиш, че си му улеснил живота.

С името на детето. Нали това искат? Само че срещу това не дават семейни активи на снахата. Но искат тя да им даде (името на детето).

Защо се женят някои момичета, ако очакват, че винаги ще е само както те искат? Жената поне има тази възможност, ако иска дете да си го роди и отглежда сама. Няма да пита никого за нищо и няма да се съобразява с никого. От името, до методите за възпитание, това къде да почиват и кога, къде да учи детето, на какви дейности да ходи... В семейството на родителите й, едно момиче може да е принцесата на тате и да става както тя иска винаги, но в семейството, което тя създава с партньора й са равни. Нали затова се борим - равни права и задължения за двамата родители?

Името на детето е нематериален принос, ще си тръгне със съответния нематериален принос. А пък детето от своя страна цял живот ще си има правата  като наследник на бащата, каквото и да се случи с майката. Име не се сменя чак толкова трудно всъщност. Ако детето не си го харесва, ще има възможност да го смени в срок, доста по-близък от края на дългогодишна ипотека.

С партньора! Не със свекърите.

Ще си тръгне с име на хора, които са я накарали да се чувства гадно. И без сигурност дали наследникът им ще обръща внимание на това дете. Както се цупи като не стане на неговото, съмнително си е. Мечтата на поета.

Ако снахата се върне вкъщи с Петра на ръце, интересно какво следва.

Смятам, че името на едно бебе трябва да се избира от родителите, а не от който и да било друг, включително баби и дядовци. Също така, има много начини да се изрази благодарност за подарения апартамент и да се засвидетелства уважение, даже бих казала, че това е дългосрочен процес и не е непременно еквивалентен на кръщаването на дете. Като цяло не съм привърженичка на тази традиция, но и не виждам нищо лошо който я харесва, да я спазва (както е видно за бъдещите родители). Ако ще се кръщава на баби и дядовци обаче, считам за редно да се зачетат и двете роди  - или ако едното дете е на едните, следващото да е на другите, или да се съчетаят имена ако са съчетаеми. Т. е. който дърпа да е непременно на неговите родители, трябва и да е готов да кръсти и на родителите на съпруга/та. Така че - бъдещите родители да намерят път един към друг и да решат въпроса с говорене. Бъдещата майка да обясни, примерно, "На баща ти вече има кръстено, а за нашите ще е първо внуче, за това много ми се иска да е на баща ми", или "Винаги съм си представяла да си кръстя Петра дъщерята, така ѝ говоря в корема ми, не мога да си представя да се пренастроя към друго име", или там каквато е вътрешната ѝ причина. А ако стигнат до извода да кръстят последователно на едната и на другата рода, и са се ориентирали към дядо Петър и баба Дарина (понеже на дядо Тодор вече има кръстено), може и майката да си преосмисли избора за първото дете, предвид, че сега чакат момиче, а името на баба Дарина дава по-благодатни женски производни. Т.е. ако един ден имат и момченце, по-добре да са Дарина и Петър, отколкото Петра и Дарин. Но да поговорят по човешки, а не с опит за демонстративно налагане. А те като семейство като стигнат до решение, просто ще го съобщят после на бабите и дядовците.

И понеже периодично се предлага като възможен изход да кръстят бебето на таткото с мотива, че свекърите няма да се сърдят, защото нали ще е на сина им... да кажа моите наблюдения какво продължение имаха 3 такива случая с мои познати, които се развиха еднакво. При очакването на второто дете натискът за кръщаване на свекърите се поднови с още по-голяма сила, младите се отказаха да се противопоставят и второто, в крайна сметка, беше на свекърите. Доколко се постигна мир и сговор, е различно, с имената всички в един момент свикват, но като теглиш чертата, тия родители нито устояха докрай да не кръщават, нито зачетоха равнопоставено двете роди, нито успяха да използват имена, които истински харесват за децата си...

В случай на развод по вина ще изгони мъжа до 18 на детето. Това е семейно жилище по смисъла на закона. Та от ден първи до 18 на детето, все е на сметка. Как така нищо няма? Има дом, обзаведен, сигурност и възможност да спестява 18 години...поне.  В брак е. СК защитава жените с деца в брак. Не е като да живеят на семейни начала и да я " натирят". Няма такова нещо.
Тук не изключвам изобщо и сина от уравнението. И той е готованец.
Милена, сложно е. Ако вече живеят там и мъжът иска да се разпореди със собствеността, съпругага дава съгласие. Нищо, че уж е никой.

Тук да не останете с впечатлетие, че съм против снаха. Не. Безумен казус. Нищо не са дължали свекърите, за да правят този жест. Респективно, нищо не им се дължи в замяна, освен малко поне уважение.
А снахата сега проявява ужасен инат. Но аз драмата с имената никога не съм я разбирала, така че съм пас. Не разбирам и свекърите за името, и снахата. И мъжа не разбирам. За мен е безумие това с имената. И да става такъв проблем от нищо.

А ако мъжът реши да продаде жилището? Преди детето да е навършило 18 имам предвид.

От какво се разбира, че тя не уважава свекърите?

Апартаментът безспорно е огромен жест и подарък, макар и не на името на снахата. На харизан кон зъбите не се гледат. Но наистина не виждам връзката с името. Много по-логично ми е да очакват гледане или поне стабилна подкрепа, финансова и друга, на старини. Това е по-равностойно и адекватно разплащане, уважение, връщане на жеста.

Другото, което не разбирам, е защо избирането на дивани и пердета се изкарва като егати привилегията и подаръка за снахата. Много добре знаете, че за 99% от мъжете това е скука и досада огромна и делегират занимавката на жените си. Той и сам да живееше или с друга жена, все щеше да се обзаведе апартаментът. Нямаше да спят на пода. Това е просто работа, която трябва да се отметне, и се съмнявам да е искала от всичко най-скъпото и разни изгъзици, щом досега са били в добри отношения.

Не може. Той само формално е собственик, но чрез брака е с вързани ръце за всякакво "натирване". А съпругата може поне 18 години да се ползва от жилището и без да е собственик. Ако свекърите правеха сметка да изритат снахата щяха да си запишат апартамента на свое име. Но не са го направили и обвиненията според мен увисват, поне за безпристрастен наблюдател. Познати наскоро купиха апартамент на сина си за да живее със съпругата и внучето (много подобен случай), ама официално апартаментът не е на сина. Това наричам аз предпазна мярка. Впрочем и снахата там няма нищо против, осъзнава, че това е огромна помощ за семейството, пък нека не е подарък.


https://www.kgmp-legal.com/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D1%80% … 0%BB%D0%B8%D1%87/



Не избирането, плащането. Тъстовете са купили и обзавеждането, при това по избор на снахата, а не по свой.