Мъжете също, всеки има жилище, някаква работа, професия, други бизнеси.
Среда явно.
Въпросът за "ресурса" изобщо не седи на дневен ред за 2-те години, когато жената е най-уязвима, защото всички около мен 33-35+, са се подсигурили отдавна и двамата, преди да направят бебето.
Но това е отделен въпрос. А същинският е, че дали женската от всеки биологичен вид е "меркантилна" се определя от начина му на живот и еволюцията му спрямо екосистемата. Например при пауните малкото се излюпва и след час-два е на крака, има камуфлажна окраска да се крие в храстите и може само да рови за семенца и червеи. Майка му няма нужда от бащата, за да го отгледа и съответно не е меркантилна - тя избира според 'красотата' на мъжкия (опашката му предимно), която е индикатор за добри гени. При други видове птици - летящите особено - пък малките са пухести и безпомощни, не могат сами да си намират храна, и майката сама не може, затова живеят в двойки, и бащата също носи храна. При тях женските са "меркантилни" - не дават на мъжкия да се чифтоса с тях, преди да изплете гнездо, да й донесе Х броя червеи, или по друг подобен начин да докаже, че може да осигурява ресурси. И така при всеки вид можеш с голяма точност ако ти кажат условията, при които живее, да определиш женската "меркантилна" ли ще е, и в каква степен.
При хомо сапиенс сам си отговори може ли женската сама да отглежда малките или не - и съответно "меркантилна" ли е или не. Имай предвид условията, през които е еволюирал вида (грубо 500,000 години). Последните 50-100 не ги брой - те не са още отразени в генетичната памет. Това отнема мно-о-о-го поколения. В бъдеще може би повече жени ще са "немеркантилни", понеже вече имат условия и сами да си отглеждат поколението.