За или против религията в училище

  • 37 799
  • 1 346
  •   1
Отговори
# 330
  • Мнения: 3 291
Религията е средство за легитимиране на властта на едни хора над други хора. Също така е начин да се обяснят природните закони на неграмотните хора от зората на човечеството.

Какво марксистко-ленинско обяснение! Ватикана има обсерватория! А защо папа Григорий е коригирал календара?

Комунистическата религия за какво служеше?

# 331
  • София
  • Мнения: 5 185
Да де, но не папа Григорий ще вкара предмета в училището, а един патриарх, който е син на ДС агент. Simple Smile

# 332
  • Мнения: 40 187
А откъде тръгна тази глупост да се учат религии?
Да не би заради многото побоища м/у ученици.
Няма да помогне, даже обратното.
Вкъщи е проблема, вкъщи.

# 333
  • София
  • Мнения: 5 185
Патриархът настоя, Вълчев се съгласи.

# 334
  • София
  • Мнения: 34 788
Скрит текст:
Религията е средство за легитимиране на властта на едни хора над други хора. Също така е начин да се обяснят природните закони на неграмотните хора от зората на човечеството.

Какво марксистко-ленинско обяснение! Ватикана има обсерватория! А защо папа Григорий е коригирал календара?

Комунистическата религия за какво служеше?
За същото за каквото и тази.
Еднакво вредни са и двете.


Патриархът настоя, Вълчев се съгласи.

За да се подмаже на разни товарищи.

# 335
  • Мнения: 17 016
Религията е средство за легитимиране на властта на едни хора над други хора. Също така е начин да се обяснят природните закони на неграмотните хора от зората на човечеството.

Какво марксистко-ленинско обяснение! Ватикана има обсерватория! А защо папа Григорий е коригирал календара?

Комунистическата религия за какво служеше?
Наистина ли?
Каква е идеята на християнската религия, в частност модела на католицизма - един папа, наместник на бога на Земята и един император, в чиито ръце е съсредоточена светската власт. Папата и императорът са представителите на бога на земята. Кардиналите са на върха на местните църкви, кралете - на държавите си, но над тях има император/ папа.
При православните има разделение на светската и религиозната власт, съответно самостойни национални църкви с патриарси и светска власт - царе, а не князе.
Какво учи Библията непросветения средновековен човек? Учи го, че властта на царя/ краля/ императора е от бога, съответно не бива да й се противопоставя.
Църквата, респективно религията определя празниците и ръководи живота на хората.

# 336
  • Мнения: 3 291
Да де, но не папа Григорий ще вкара предмета в училището, а един патриарх, който е син на ДС агент. Simple Smile

Не знаех, че е така. Той май е и агент на КГБ и верен кремълски слуга.

Нашата държава не би трябвало изобщо да има патриарх, а само архиепископ.
Религията е средство за легитимиране на властта на едни хора над други хора. Също така е начин да се обяснят природните закони на неграмотните хора от зората на човечеството.

Какво марксистко-ленинско обяснение! Ватикана има обсерватория! А защо папа Григорий е коригирал календара?

Комунистическата религия за какво служеше?
Наистина ли?
Каква е идеята на християнската религия, в частност модела на католицизма - един папа, наместник на бога на Земята и един император, в чиито ръце е съсредоточена светската власт. Папата и императорът са представителите на бога на земята. Кардиналите са на върха на местните църкви, кралете - на държавите си, но над тях има император/ папа.
При православните има разделение на светската и религиозната власт, съответно самостойни национални църкви с патриарси и светска власт - царе, а не князе.
Какво учи Библията непросветения средновековен човек? Учи го, че властта на царя/ краля/ императора е от бога, съответно не бива да й се противопоставя.
Църквата, респективно религията определя празниците и ръководи живота на хората.

Ох, какви глупости! Господ няма наместник на Земята! Императорите винаги са били повече, защото империите са били повече. Императорът бил представител на Бог на Земята??? Това в марксиско-ленинските учебници ли е написано? Няма местни католически църкви, тоест автокефални. Кардиналите са представители на по-големи католически общонсти и участват в папския съвет и в конклава. Някога е имало принцове архиепископи и кардинали. Флоренция може да се похвали с такива и дори с папи от рода на медичите.
Някога византийският император е назначавал патриарха! За какво разделение говорим? Разделението е през последните векове.

Последна редакция: нд, 13 апр 2025, 16:11 от vl

# 337
  • Мнения: 17 016
Защо да нямаме патриарх?

# 338
  • Мнения: 23 246
Да  е  под крилото на руския   явно. Отворих - подчинявай се ,мълчи,  господар, то няма друго де.
 И тази комунистическа църква , с агенти, да влезе в училище? Мерси.

# 339
  • Мнения: 3 291
Да  е  под крилото на руския   явно. Отворих - подчинявай се ,мълчи,  господар, то няма друго де.
 И тази комунистическа църква , с агенти, да влезе в училище? Мерси.

Да е под крилото на цариградския, а не на московския. Автокефалиите разрушават църквата. Исус е създал само една църква.

# 340
  • Мнения: 23 246
Коя държава няма патриарх, не знам наистина и  е под вселенския директно.

# 341
  • Мнения: 3 291
Коя държава няма патриарх, не знам наистина и  е под вселенския директно.

Гърция

# 342
  • Мнения: 17 016
Ако не ме лъже паметта, гръцкият е и вселенски.

# 343
  • Мнения: 50 781
Българистите също не знаят пълния смисъл на екуменизма. Освен единение на християните, той е и за диалог и разбирателство с всички останали религии. Някога в Рим и Асизи имаше екуменични конференции, на които бяха поканени всички. Дори и Далай Лама беше там. В католическата църква е имало екуменични литургии, на които са присъствали православни, евреи, мюсюлмани.....
Католическата църква винаги е говорела за екуменизъм, а не икуменизъм.

Религията не е наука, но марксизма и ленинизма науки ли бяха? Последиците от тях няма да изчезнат, докато сме живи. За съжаление имаше комунистическа религия и всички страдахме от нея.

Е, аз не съм католичка, нито пък спорим дали обучението да е католическо, така че не ме интересувало как е според католиците. Според българския език е икуменизъм, а и произходът на думата е гръцки все пак.
 
И като е имало такова икуменическо събитие нещо да е произлязло от това? Да има някакво сближение? Аз нещо не забелязвам.

Казваш, че комунистическата религия била лоша, но защо не приемем, че всички религии (не вярата на хората) са лоши? Не е ли по-логично? Впрочем марксизмът и ленинизмът имаха претенции за научност, просто бяха погрешни. Не съм чувала някоя религия да има такива.

Религията трябва да е отделена от държавата, самият Христо е казал - кесаревото кесарю, божието богу. Това са си отделни светове, а образованието у нас е светско (на кесаря един вид). Има си и отделно божие образование в семинарията. Има и свобода кой къде да учи.

# 344
  • Мнения: 4 234
А откъде тръгна тази глупост да се учат религии?
Да не би заради многото побоища м/у ученици.
Няма да помогне, даже обратното.
Вкъщи е проблема, вкъщи.
Вероятно оттук:
Цитат
„Основи на православната култура“ се изучаваше задължително в руските училища от 5. до 9. клас, като в последния клас се държеше и изпит по предмета. Основно изискване към предмета беше да има „културологичен характер“ и „да възпитава патриотични ценности“. Освен православие учениците можеха да изучават също ислям, будистка, еврейска култура или светска етика. Предметът беше въведен експериментално през 2010 г. в някои региони, а от 2012 г. стана задължителен за всички руски училища. Най-голям брой ученици (съответно техните родители) избираха предмета „Светска етика“, традиционно над 40%, а Православие избираха около 30% от учениците.
От следващата учебна година в руските училища няма да се преподава повече предметът „Основи на православната култура“, предвижда Министерството на образованието на РФ със своя заповед от 19 февруари 2024 г.
Московска патриаршия е решила да създаде комисия, която да разгледа едностранното решение на Министерството на образованието „за съгласуване на позициите“.

Общи условия

Активация на акаунт