- Публикувана: 31 май 2025, 20:15 ч.
- Последно мнение: 2 фев. 2026, 09:20 ч.
"За" или "Против" въвеждането на еврото 💶
Скрит текст:
БСП- то са за еврото и са даже в правителството
И сега същите комунисти не искат еврото. 🤡
От протеста на 31
Скрит текст: 
Да, забранено е.
https://bnr.bg/blagoevgrad/post/100764568/ns-prie-na-parvo-chete … ejim-za-prestapen
https://nova.bg/news/view/2016/11/24/165940/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D … 0%B4%D0%B5%D0%BE/
Скрит текст:
БСП- то са за еврото и са даже в правителството
И сега същите комунисти не искат еврото. 🤡
От протеста на 31
Скрит текст:
Нана, отговори ти се. А ти одобряваш ли да се веят чужди знамена и да се прокарват чужди интереси чрез президента и партии представени в парламента?
Не е трудно и слепец да види кой за какво се бори. Същото е и в темите. Същите, които тук сте против еврото, в темата за Украйна и Русия защитавате позицията на Кремъл.
Малко е подозрително, не ли?
Не е трудно и слепец да види кой за какво се бори. Същото е и в темите. Същите, които тук сте против еврото, в темата за Украйна и Русия защитавате позицията на Кремъл.
Малко е подозрително, не ли?
Скрит текст:
От протеста на 31
Сто пъти питам, това забранено ли е, противозаконно ли е, нарушение на какво е, че постоянно го повтаряш?
Скрит текст:
БСП- то са за еврото и са даже в правителството
И сега същите комунисти не искат еврото. 🤡
От протеста на 31
Скрит текст:
Да, забранено е.
https://bnr.bg/blagoevgrad/post/100764568/ns-prie-na-parvo-chete … ejim-za-prestapen
https://nova.bg/news/view/2016/11/24/165940/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D … 0%B4%D0%B5%D0%BE/
Нана, отговори ти се. А ти одобряваш ли да се веят чужди знамена и да се прокарват чужди интереси чрез президента и партии представени в парламента?
Не е трудно и слепец да види кой за какво се бори. Същото е и в темите. Същите, които тук сте против еврото, в темата за Украйна и Русия защитавате позицията на Кремъл.
Малко е подозрително, не ли?
Не е трудно и слепец да види кой за какво се бори. Същото е и в темите. Същите, които тук сте против еврото, в темата за Украйна и Русия защитавате позицията на Кремъл.
Малко е подозрително, не ли?
Едни веят руски, други украински, трети джендърски и т.н. според разбиранията си. Нямам против това.
Предвид, че сме представителна демокрация и това се подчертава многократно, президента и партиите в парламента представляват народа, който ги е избрал. Щом този народ се е доверил, значи трябва да приеме това, което правят и решават.
И не съм против еврото, все ми е едно, каквото такова, не зависи от мен.
Никога не съм била против Украйна, напротив, винаги съм искала войната да спре и страданието на хората също, но виждам, че интереса е насочен към обратното, да продължава. Дори спрях да чета темата.
Е няма как да се спори с "Вервай ми" 
)
)Вътре има едни 6.3 милиарда лева повече от ДДС или около 11.2% май беше ръст. Това няма как да стане, освен ако гласувалите бюджета не очакват огромен ръст в потреблението. Ако ти виждаш такова значи си съгласна с правителството. Аз не виждам дори и най-малко предпоставки за това. На практика това означава, към вече заложеният дефицит от 3% да добавим едни около 2.8% от неизпълнение на тази приходна част. Имаш и един капекс който е заложен и който е два пъти от миналогодишният. И това не виждам как ще стане. Инфлацията я оставям на страна - пилците се броели на есен.
Съжалявам много, но това е една фискално неустойчува политика която води до рискове за стабилността и цялата тази врътка е заради конвергентния доклад.
Ай сега да видим ако аз не бях противник на борда, как ще ме убедиш, че ми трябва еврозона?
Ти сериозно ли?
- Ако левът е евро що звъним без да ни натискат да приемем еврото?
- Ако е едно и също, предполагам БНБ ще им правомощия да помага за ликвидността на банковата система. Надявам се знаеш как се прави това.
- Ако е едно и също, БНБ ще може да си играе с лихвените проценти както с лева, без участието на ЕЦБ. При необходимост да си "играе"
Санди, разгеле, един аргументиран довод
Даже и ще се съглася, че има такъв риск, че даже не е и пренебрежим. Но има повече фактори от фискалната политика, които влияят на това решение. Дори и такива, които не са съвсем икономически, а геополитически.
Мое и така да стане, ако стане ще се мине и през това, както до сега се е минавало през всякакви работи.
Като цяло животът е рисково начинание, но се предполага, че има някаква цел и посока. На който не му харесва посоката, вижда доводи против, на който му харесва, вижда доводи за.
Даже и ще се съглася, че има такъв риск, че даже не е и пренебрежим. Но има повече фактори от фискалната политика, които влияят на това решение. Дори и такива, които не са съвсем икономически, а геополитически.
Мое и така да стане, ако стане ще се мине и през това, както до сега се е минавало през всякакви работи.
Като цяло животът е рисково начинание, но се предполага, че има някаква цел и посока. На който не му харесва посоката, вижда доводи против, на който му харесва, вижда доводи за.
Машините за производство на левове унищожени ли са? /което пък ако може някой да ми обясни, защо е задължително условие/
Левове в момента в оборот ли са?
Кой мач е свирен? Да, вероятността да стане е 98%, защото са ни сложили чатала и наточили ножа, а не защото е добре за нас.
Но има вода да изтече.
Дразня се, че хората едно искат, а политическите групировки яхват вълната и си прокрадват техните политики.
Левове в момента в оборот ли са?
Кой мач е свирен? Да, вероятността да стане е 98%, защото са ни сложили чатала и наточили ножа, а не защото е добре за нас.
Но има вода да изтече.
Дразня се, че хората едно искат, а политическите групировки яхват вълната и си прокрадват техните политики.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Точно за 1 ролка тоалетна хартия е стигала заплатата на баща ми през зимата на 96 г., когато левът бе независим и силен. Ама то тогава и такива неща нямаше. Нищо нямаше при лева без обвързан със западна валута.
Но не и 1996-97г. Тогава Румен Гечев беше зам. председател на МС, министър на ИКОНОМИЧЕСКОТО РАЗВИТИЕ, сега е пръв противник на еврото.
Само това ми стига да искам България в Емрозоната.
Само това ми стига да искам България в Емрозоната.
То не е само хиперинфлацията, колко банки фалираха тогава?
Като започнем с ПЧБ през пролетта на 1996, а есента затвориха май осем банки едновременно. Все по време на Гечев и неговото икономическо развитие.
Заплатата си получавах по сметка в ПЧБ, бяха първите, които имаха дебитни карти. Като я затвориха, майка ми и баща ми ми даваха пари, за да изкарам до следващата заплата. След известно време ДСК изплатиха на физическите лица до някаква сума. Есента беше ужас, фирмите се страхуваха да държат пари в банките, защото като ги обявят в процедура и парите им заминават.
Като започнем с ПЧБ през пролетта на 1996, а есента затвориха май осем банки едновременно. Все по време на Гечев и неговото икономическо развитие.
Заплатата си получавах по сметка в ПЧБ, бяха първите, които имаха дебитни карти. Като я затвориха, майка ми и баща ми ми даваха пари, за да изкарам до следващата заплата. След известно време ДСК изплатиха на физическите лица до някаква сума. Есента беше ужас, фирмите се страхуваха да държат пари в банките, защото като ги обявят в процедура и парите им заминават.
КС допусна за разглеждане питането на президента за правомощията на председателя на Народното събрание
КС отклони по-голямата част от въпросите на президента Румен Радев във връзка с върнатото искане за провеждане на референдум за въвеждането на еврото от 2026 г.
Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на президента за даване на задължително тълкуване на чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията във връзка с отговор на следния въпрос: "Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон". Конституционните съдии Соня Янкулова и Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени мнения.
Съдът отклони като недопустимо искането на президента на Република България за тълкуване на чл. 1, ал. 2, чл. 10, чл. 42, ал. 1 и 2 във връзката им с чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията. Диспозитивът в тази част е приет с единодушие.
Съдът отклони като недопустим въпроса: "Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон". Тук подписи с особенo мнениe са положили съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Сашо Пенов, и със становище на съдия Невин Фети.
Съдът единодушно отклони като недопустимо искането за обявяване нищожност на разпореждане на председателя на Народното събрание. Съдия Атанас Семов и съдия Янаки Стоилов подписаха диспозитива в тази част със становище.
В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.
https://nova.bg/news/view/2025/06/10/500456/%D0%BA%D1%81-%D0%B4% … 0%BD%D0%B8%D0%B5/
КС отклони по-голямата част от въпросите на президента Румен Радев във връзка с върнатото искане за провеждане на референдум за въвеждането на еврото от 2026 г.
Конституционният съд допусна за разглеждане по същество искането на президента за даване на задължително тълкуване на чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията във връзка с отговор на следния въпрос: "Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон". Конституционните съдии Соня Янкулова и Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени мнения.
Съдът отклони като недопустимо искането на президента на Република България за тълкуване на чл. 1, ал. 2, чл. 10, чл. 42, ал. 1 и 2 във връзката им с чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията. Диспозитивът в тази част е приет с единодушие.
Съдът отклони като недопустим въпроса: "Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон". Тук подписи с особенo мнениe са положили съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Сашо Пенов, и със становище на съдия Невин Фети.
Съдът единодушно отклони като недопустимо искането за обявяване нищожност на разпореждане на председателя на Народното събрание. Съдия Атанас Семов и съдия Янаки Стоилов подписаха диспозитива в тази част със становище.
В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.
https://nova.bg/news/view/2025/06/10/500456/%D0%BA%D1%81-%D0%B4% … 0%BD%D0%B8%D0%B5/