Никоя държава не може да е щастлива от демографски срив в смисъл на ниска раждаемост и застаряване на населението. Няма млади - няма работна сила, няма кой да движи икономиката, няма кой да крепи социалната система, абе - няма бъдеще. То не е като да се намали населението пропорционално, от всички възрастови групи еднакво, та да се поразредят малко и да вземат глътка въздух в най-пренаселените точки. Това е утопия, няма как да стане. И в Китай няколко десетилетия ограничаваха раждаемостта с разни безумни мерки, а сега са в срив и се мъчат да обърнат тенденцията с финансово и всякакво друго стимулиране. В Япония и Корея проблемът е огромен и да, една от сочените за най-вероятни причини е точно че са високо технологични, яка алиенация и виртуален живот. Та явно никак не намират за "наложително" да стават нации от болни старци въпросните, след като са се пощурили как да накарат младите да имат деца изобщо, а какво остава за 2-3+ деца, което е всъщност минимумът за поддържане, не увеличаване дори, на населението.
- Публикувана: 5 дек. 2025, 00:11 ч.
- Последно мнение: 3 ян. 2026, 08:28 ч.
Има ли "епидемия на самотата"?
А, че са естествени процеси е ясно, и изобщо не се контролират лесно, и демографията не е и няма как да бъде точна наука; просто ако си държавник примерно и ти пука за конкретната държава/регион/етнос, няма как да се примириш, искаш да вземеш някакви мерки. Всички знаем, че планетата била свръхпренаселена, ама никоя държава не изгаря от желание да се самокастрира, всички драпат за по-добро бъдеще. То и ние вдигаме рамене и викаме "естествени процеси", ама след 20-30 години хич няма да ни топли кое е естествено, щото демографската ни прогноза е плачевна, а нашите деца ще трябва да живеят, работят и издържат старческата държава. Ако останат тук изобщо.
Флип, то вече се случва. И това е естествено и очаквано – с по-високия стандарт и малкото раждани деца последните години си е съвсем тенденция. А в Развита Европа е старческата епидемия поне от 30-40 години. Неслучайно се дават преференции на бежанци, емигранти и всякакви наши хора, работещи там "мизерните" им работи. 
Като това смятам да е ясно за интелигентните хора и не са ми понятни тези уаукания, ахкания и кахърщини.
Като това смятам да е ясно за интелигентните хора и не са ми понятни тези уаукания, ахкания и кахърщини.
За мен също е ясно, аз не се учудвам на процесите, но и не мога с лека ръка да ги приема. Това описаното от теб е бъдещето, и по-лошо, че е бъдещето на децата ми, аз не искам да растат в умиращи общества, нито в маргинализирани или ислямизирани такива, нито в някакъв киберпънк, но няма и какво да направя по въпроса де. Има и някакви оптимистични сценарии, възможно е след поголовната дигитална лоботомия да се пръкне (да пъкне, както викат по Луковитско) някое по-здраво стъпило на земята поколение. Но засега нещата изглеждат като първият свят бавно и славно да потъне, както се полага на всяка империя, и нова такава да изникне на друго място и с нова, поне първоначално, идеологическа и ценостна система.
Тези неща се случват - да. И сега моето дете е ощетено – взимат му 40% от хонорара. Това няма значение. Материалните тенденции са ясни. Важно е в главата какво се случва. Ако децата знаят и разбират кое е ценното, не ги мисли. Ще се оправят, ще са щастливи, че и нов свят ще ни измислят
Ако децата знаят и разбират кое е ценното, не ги мисли. Ще се оправят, ще са щастливи, че и нов свят ще ни измислят
Дано така стане, Бази
Децата по принцип са устроени така, че се адаптират към средата, в която израстват, независимо дали тя е здравословна или не. Адаптацията сама по себе си не е доказателство, че средата е добра, а само че организмът и психиката намират начин да оцелеят в нея.
В този смисъл голяма част от младите хора в Япония, Южна Корея и на Запад, които се отказват от връзки, семейство и деца, не са „провалени“ или „изпуснати“, а по-скоро адаптирани към реалността.
Това може да е адаптация, но въпросът не е дали тя е възможна, а дали е устойчива на ниво общество.
В този смисъл голяма част от младите хора в Япония, Южна Корея и на Запад, които се отказват от връзки, семейство и деца, не са „провалени“ или „изпуснати“, а по-скоро адаптирани към реалността.
Това може да е адаптация, но въпросът не е дали тя е възможна, а дали е устойчива на ниво общество.
С Третия съм имал доста теоретично-идеологически спречквания 
, но не мога да отрека, че е изключително целеустремен и много добре подготвя логическата си аргументация.
В тази тема специално направо ви разпердушини, гледам тропате с краче и викате - Не е така!
Пък нещата стоят точно така, както ги е изложил човекът.
-------------------------------------------------
Неприятно впечатление прави, когато някои се опитват да представят морала (техния, разбира се) като нещо обективно, а логиката - като субективно. И да отричат закономерности установени от столетия, даже хилядолетия, с аргумента, че светът започва с тяхното раждане и те, и само те познават Истината.
Някакси, точно около Коледа този аргумент звучи подозрително...
, но не мога да отрека, че е изключително целеустремен и много добре подготвя логическата си аргументация.В тази тема специално направо ви разпердушини, гледам тропате с краче и викате - Не е така!
Пък нещата стоят точно така, както ги е изложил човекът.
-------------------------------------------------
Неприятно впечатление прави, когато някои се опитват да представят морала (техния, разбира се) като нещо обективно, а логиката - като субективно. И да отричат закономерности установени от столетия, даже хилядолетия, с аргумента, че светът започва с тяхното раждане и те, и само те познават Истината.
Някакси, точно около Коледа този аргумент звучи подозрително...
Хилядолетия, хилядолетия само мъже се изказват, че чак се и записват по книги, по камъни. Ние жените не се взимаме за чак толкова велики и гениални, имали сме да мислим манджи за вечеря. Затова не сме си изрязали мислите в камъка... може ли и ние поне в навечерието на 2026-та, докато децата са на Канкун и няма да пържим кюфтета, да си изкажем веднъж вижданията пък били те и интуитивни.
Между другото Сматр-фона го наричат също интуитивен, не го наричат логичен обаче... И мъже са го правили предимно, жена едва ли ще седне да изобретява себе си.
Между другото Сматр-фона го наричат също интуитивен, не го наричат логичен обаче... И мъже са го правили предимно, жена едва ли ще седне да изобретява себе си.
Как някой си го нарича някъде, няма никакво значение. Това е просто апарат за комуникация, работещ в мрежова среда основана на клетъчен принцип, затова най-правилното наименование е клетъчен телефон.
-------------------------------------
И голям проблем тези манджи били, че нямали жените време да си издълбаят гениалните мисли в камъка
За толкова време практика би трябвало да сте всичките някакви вълшебници в готвенето, пък то... женените мъже предпочитат да се тровят с бъргъри и пърженото пиле на полковника, отколкото да ядат манджите на жените у дома.
-------------------------------------
И голям проблем тези манджи били, че нямали жените време да си издълбаят гениалните мисли в камъка
За толкова време практика би трябвало да сте всичките някакви вълшебници в готвенето, пък то... женените мъже предпочитат да се тровят с бъргъри и пърженото пиле на полковника, отколкото да ядат манджите на жените у дома.
С Третия съм имал доста теоретично-идеологически спречквания , но не мога да отрека, че е изключително целеустремен и много добре подготвя логическата си аргументация.
В тази тема специално направо ви разпердушини, гледам тропате с краче и викате - Не е така!
Пък нещата стоят точно така, както ги е изложил човекът.
-------------------------------------------------
Неприятно впечатление прави, когато някои се опитват да представят морала (техния, разбира се) като нещо обективно, а логиката - като субективно. И да отричат закономерности установени от столетия, даже хилядолетия, с аргумента, че светът започва с тяхното раждане и те, и само те познават Истината.
Някакси, точно около Коледа този аргумент звучи подозрително...
, но не мога да отрека, че е изключително целеустремен и много добре подготвя логическата си аргументация.В тази тема специално направо ви разпердушини, гледам тропате с краче и викате - Не е така!
Пък нещата стоят точно така, както ги е изложил човекът.
-------------------------------------------------
Неприятно впечатление прави, когато някои се опитват да представят морала (техния, разбира се) като нещо обективно, а логиката - като субективно. И да отричат закономерности установени от столетия, даже хилядолетия, с аргумента, че светът започва с тяхното раждане и те, и само те познават Истината.
Някакси, точно около Коледа този аргумент звучи подозрително...
Обратното, потребителят има огромни логически грешки, които му бяха посочени.
Диалогът е като на академици с нахъсан първокурсник, който мисли, че с ИИ е голяма работа - обясняват му внимателно като на дете, гледат да не го обидят излишно, но виждат, че диалогът няма как да бъде равностоен, все пак ИИ още не е изместил ЕИ, а те търсят точно такъв.
Диалогът е като на академици с нахъсан първокурсник, който мисли, че с ИИ е голяма работа - обясняват му внимателно като на дете, гледат да не го обидят излишно, но виждат, че диалогът няма как да бъде равностоен, все пак ИИ още не е изместил ЕИ, а те търсят точно такъв.
Надценявате се, както обикновено, макар в това да няма нищо лошо. Нито пък да засяга емоционално някой от участниците в дискусията.
Но в интерес на истината е добре да се отбележи, че сте далеч от логиката на първокурснички, виж, тази на първокласнички, хм, може би.
Не се засягайте, приемете го като комплимент, че сте млади. По дух.
Но в интерес на истината е добре да се отбележи, че сте далеч от логиката на първокурснички, виж, тази на първокласнички, хм, може би.
Не се засягайте, приемете го като комплимент, че сте млади. По дух.