Публикувана: 24 апр. 2009, 13:04 ч.
Последно мнение: 14 юли 2009, 20:32 ч.

3Д ехографа е вреден-думи на лекар?!

18 191
320
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
  
  Лекарят може да не препоръча 3D ултразвук поради възможността за повишено нагряване на клетките в ранните етапи на бременността, което може да доведе до химични реакции. Това обаче не е научно доказано и е предмет на дебати. Някои лекари предпочитат да ограничат броя на ултразвуковите изследвания, за да намалят потенциалните рискове.
- Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
  
  Потенциалните рискове от чести ехографии по време на бременност включват забавяне на вътреутробния растеж, дихателни проблеми при раждането и други неблагоприятни последствия. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и са предмет на дискусии в медицинската общност.
- Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
  
  Мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност варират. Някои хора смятат, че е безвреден, докато други изразяват загриженост относно възможните рискове, като повишено генериране на топлина. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и остават предмет на дискусии в медицинските среди.
- Какви са потенциалните рискове, мнения и странични ефекти от ултразвуковите изследвания по време на бременност?
- Какви са мненията за потенциалните вреди от ултразвуковите изследвания върху наследствеността?

# 255 28 апр. 2009, 17:47 ч.

Мнения: 1 107

Цитат на: Ескарина в вт, 28 апр 2009, 16:01

Цитат на: eli_su в вт, 28 апр 2009, 09:38

А по темата, ако беше 3Д-то много вредно щяха да го забранят.

Кой щеше да го забрани?

За съжаление историята знае за много методи и медикаменти, които в последствие се оказват вредни, така че не се знае какво и кога може да изскочи. Факт е, че ехографията помага повече отколкото да нанесе вреда (при диагностиране на определени заболявания), но е и факт, че има изследвания, които показват, че не е желателно самоцелното и свръх честото й използване - (хайде сега клипчета и радост за семейството 3 пъти в месеца). 3D, 4D, 5D- разликата май е само в разделителната способност , която после прави красивото филмче накрая. Крайно време да се разбере, че това е апаратура за диагностика, а не за забавление, както го представят някой лекари.

# 256 28 апр. 2009, 21:16 ч.

Мнения: 705

Признавам, че четох темата по диагонал, но съм чела доста за ултрасаунда и неговите вредности. Деси съншайн Hug

е дала достатъчно информация за вредата от него. Аз ще пусна мнение на Мишел Оден за "ползите" Simple Smile

от него:

Цитат

How often does ultrasound find something wrong that can be fixed before birth? I would like no ultrasound but still want to be safe.

Apart from discovering a gross abnormality that leads the doctor to offer a late abortion (and exceptionally a very risky intrauterine operation), ultrasound scans rarely find something wrong that can be fixed before birth. In the case of a pregnancy that started while a mother is still breastfeeding and has no menstruation, the scan can give an idea of when the baby had been conceived (this is not exactly something wrong that can be fixed!). When the baby is really overdue an ultrasound scan can demonstrate that there is still a normal amount of liquid. Such a scan can be effective to reassure the doctor and therefore to postpone and even to avoid labor induction.

An experienced practitioner does not usually need a routine scan to suspect a breech presentation at 37 weeks or after, or to suspect a real placenta praevia. It is well known that ultrasound scans are not accurate to evaluate the size of the baby in the womb. Anyway if the baby seems to be too small, the recommendation should be: "Eat well and be happy". Such recommendations can be given without the help of ultrasounds.

Т.е. ако нямате намерение да правите аборт в никакъв случай, то ултрасаундът не ви е нужен ама въобще Simple Smile

. За следващото детенце ще знам Simple Smile

и ще откажа.

Не мога да се стърпя да не дам и тази статия в Midwifery Today http://www.midwiferytoday.com/articles/ultrasoundwagner.asp?q=ultrasound

Последна редакция: вт, 28 апр 2009, 21:38 от zozima

# 257 2 юни 2009, 23:11 ч.

Мнения: 471

Съжалявам, че чак сега разбрах за вредата му. Мен ме гледаха всеки месец на обикновен ехограф, 1 път на 3Д, а към края на бременността през 1 седмица, пък и преносих с 12 дни и за тия 12 дни още 3 ехографа. УЖАС!
Даже един път докторката се кефеше как скачало бебето и си го гледа 10 мин. А пък на 3Д -то доктора искаше да му направи снимка и го натиска 1ч, за да се обърне и да му "позира". УЖАС!
И после при раждането усукана пъпна връв и незнам си кво невиждано нещо, и се чудеха лекарите как сме оцелели и аз, и бебето.
Ама не се чудят от какво се е получило.
Аз пък се чудя защо като по касата са 2 ехографа мен ме гледаха без пари толкова много???
И аз пък да не знам, пу да му се не види, четеш, четеш, ама то едно ли беше?
Вече не знаеш от кой храст ще излезе заек Thinking

# 258 3 юни 2009, 07:32 ч.

Мнения: 240

e4o_me4o , ти сериозно ли? Според мен усукана пъпна връв може да се дължи на много неща и най- малко на ехограф. А и доколкото знам почти всички АГ-та гледат с ехо при всяка консултация- не мисля, че щяха да го правят ако имаше опастност за теб или бебенцето. Аз специално съм питала АГ-то ми още двама лекари, които ме гледаха с 3Д и всички бяха единодушни- ехографът не е вреден, а само помага да се следи развитието на плода Peace

# 259 3 юни 2009, 09:08 ч.

Мнения: 718

За съжаление, ако има вреда от ехографа, то тя ще може да се докаже след доста години Confused

. На този етап обаче се води за безвреден и аз също мисля, че ползата от него е много голяма. Бременните често сами отиват на ехо, за да видят бебето и да се успокоят, че всичко с него е наред. Виж, тая част с натискането и блъскането по корема, за да ги събудят или да ги накарат да се обърнат и мен много ме дразни

. Последният път даже направих забележка...

# 260 3 юни 2009, 10:12 ч.

Мнения: 1 192

То викаш,ако ехографът е вреден,блъскането на детето да не би да не е Wink

# 261 3 юни 2009, 13:52 ч.

Мнения: 61

Eми, отвори си учебника по физика от гимнаията и прочети що е то механична вълна... Тука вече почнаха елементарни физични постановки да се оспорват.

# 262 3 юни 2009, 15:18 ч.

Мнения: 805

Имам някакъв спомен, че някой изказа такова мнение когато бях бременна първия път.
Не го взех присърце понеже и двата пъти съм гледана по 3-4 пъти през цялата бременност.
За мен смисъл има само Феталната Морфология и ехографа преди раждането за определяне на предлежанието.

# 263 3 юни 2009, 15:32 ч.

Мнения: 1 499

Според мен също е вреден....
И аз съм го чувала от специалист в областта......

# 264 3 юни 2009, 15:38 ч.

Мнения: 2 334

За първи път чувам че е вреден Thinking

# 265 3 юни 2009, 15:53 ч.

София
Мнения: 263

Точно това трябваше сега да кажете, та да имам още теми за размисъл. Shocked

Аз ходя 2 пъти на месец горе долу, не защото раздавам снимки на родата, а просто съм "възрастна първескиня" с близнаци..До сега никой не ми е казал, че е вредно newsm78

Нали преди раждане даже на ренген правят снимки за да видят колко е разширен ханша и дали е проблем нормалното раждане. А ренгена е къде къде по-вреден със сигурност?! Някога в Европа са смятали, че и къпането е вредно...Шегувам се! Peace

Наистина се надявам да няма сериозно облъчване за бебетата Praynig

# 266 3 юни 2009, 17:42 ч.

София
Мнения: 3 062

Смятам, че всякакво безсмислено излагане на каквито и да било полета и вълни е излишно. Не, че е доказано вреден, но със сигурност не е и полезен. В медицината има и такъв термин, който не мога точно да цитирам, но "ако ползите надвишават вредите" или нещо подобно. Това го пише на листовките за лекарствата в случай на бременност или кърмене. Преценява се дали наистина ползата би била по-голяма от евентуалната вреда. То и лъчетерапията е вредна, ама лекува рака... Така че - всичко с мярка и ако има нужда. Мен ме гледаха всеки месец и сега като си помисля, било е излишно. Ама тогава ми беше интресно и се радвах, факт е.

# 267 3 юни 2009, 18:46 ч.

София
Мнения: 592

Моят доктор не е казвал че е вреден а че е излишен. Според него всичко което трябва да се види се вижда и на 2D а останалото било за кеф на родителите. Аз много не го слушам, защото съм на преглед при д-р Томова на 3D на 30.06., както за сигурност така и за кеф да си призная... и диск ще си взема живи и здрави. Единственото е че в толкова напреднала бременност ако ти кажат нещо лошо НЕ ДАЙ БОЖЕ.... нищо неможеш да направиш. Но да не се товарим с тежки мисли а да си бременеем щастливо. ГОСПОД ДА ПАЗИ НАС И ДЕЦАТА НИ.

# 268 3 юни 2009, 19:55 ч.

Мнения: 119

Може и да е вреден,ако стоиш прекалено много.Четох че единственота странична реакция е ако те преглеждат с часове,че се наблюдава затопляне на околоплодните води с около 1.5 градус.

# 269 8 юни 2009, 00:28 ч.

Мнения: 411

За кого да е вреден за плода или за портфейла на лекаря, че няма да прибере парите за този преглед. Ако мен ме питаш по-вредна е практиката за преглед в начална бременност с вагиналния видеозон. 3D то не работи на принципа на лъчение на на звукови вълни, какво те ще увредят по някакъв начин плода? Shocked

Препоръчани теми

Разминаване в седмиците

Болки подобни на менструални

Болки в левия яйчник в 6-ти месец?

Име за момиче - Дарина или Божидара

Причина:

Причина: