Публикувана: 24 апр. 2009, 13:04 ч.
Последно мнение: 14 юли 2009, 20:32 ч.

3Д ехографа е вреден-думи на лекар?!

18 245
320
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
  
  Лекарят може да не препоръча 3D ултразвук поради възможността за повишено нагряване на клетките в ранните етапи на бременността, което може да доведе до химични реакции. Това обаче не е научно доказано и е предмет на дебати. Някои лекари предпочитат да ограничат броя на ултразвуковите изследвания, за да намалят потенциалните рискове.
- Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
  
  Потенциалните рискове от чести ехографии по време на бременност включват забавяне на вътреутробния растеж, дихателни проблеми при раждането и други неблагоприятни последствия. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и са предмет на дискусии в медицинската общност.
- Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
  
  Мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност варират. Някои хора смятат, че е безвреден, докато други изразяват загриженост относно възможните рискове, като повишено генериране на топлина. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и остават предмет на дискусии в медицинските среди.
- Какви са потенциалните рискове, мнения и странични ефекти от ултразвуковите изследвания по време на бременност?
- Какви са мненията за потенциалните вреди от ултразвуковите изследвания върху наследствеността?

# 120 26 апр. 2009, 12:47 ч.

Мнения: 1 192

И аз не ВЯРВАМ в Бог,ама може и да го има... Thinking

# 121 26 апр. 2009, 12:57 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: nenaatoa в нд, 26 апр 2009, 12:13

http://www.fda.gov/fdac/features/2004/104_images.html

http://www.birth.com.au/Ultrasounds/Physical-effects-and-research.aspx

http://www.midwiferytoday.com/articles/default.asp?q=ultrasound

Мда, стига да има кой да чете. Thinking

Но децата си имат майки, всеки е в правото си да вземе решение дали да позволи да му облъчват детето..

# 122 26 апр. 2009, 13:00 ч.

Мнения: 4 753

Кой ще ги чете тези линкове, такива невзрачни, прескачат се постовете просто... nenaatoa, направи ги цветни, мигащи, по възможност и музикални... Laughing

# 123 26 апр. 2009, 13:19 ч.

Мнения: 636

Аз не им вярвам на американците, нито на тези статии Grinning

Същото с патетичните статии срещу секциото. Истината е, че на държавата й излиза много скъпо раждането чрез секцио и се започва отричането и дори се издига в култ раждането вкъщи. Сега предполагам, че бременните американки трябва да се откажат и от УЗ, за за да им дойде още по-евтино. Имат нужда да съкратят бюджети, ако аз бях политик щях да правя същото - да дезинформирам народа, да им вменявам чрез разни статии разни неща Mr. Green

Там бременните не знаят какво е това дуфастон или утрогестан, нито пък но-шпа, нито някоя бременна лежи за задържане в болница. Ако кървиш се молиш да спре да кърви, никой няма да обърне внимание. Ами замислете се, че за година имат стотици хиляди бременни американки. По-лесно е да внушиш идеята за естествения подбор, това че няма нужда от УЗ, колко е опасно секциото и т.н.

desi_sunshine, аз не съм ходила нито веднъж на лекар по ЗК, ходех често на ултразвук по мое единствено решение и настояване. Теб май повече те мъчи това, че са те карали да плащаш повече пари, само че аз си ги давах доброволно.

multimodal, ти не разбра ли, че ултразвукът няма лъчи, абе хора поинтересувайте се малко. Все едно вентилаторът да има лъчи, той прави вятър Grinning

# 124 26 апр. 2009, 13:24 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Люлякова в нд, 26 апр 2009, 13:19

multimodal, ти не разбра ли, че ултразвукът няма лъчи, абе хора поинтересувайте се малко. Все едно вентилаторът да има лъчи, той прави вятър Grinning

Така ли, а тогава как се получва изображението на монитора..? newsm78

Ехография
Метод за визуализиране и диагностика, който използва отразяването на ултразвуковите вълни, излъчвани от апарата, от различините тъкани и органи на тялото.

Последна редакция: нд, 26 апр 2009, 13:29 от multimodal

# 125 26 апр. 2009, 13:28 ч.

Мнения: 2 447

Цитат на: multimodal в нд, 26 апр 2009, 13:24

Така ли, а тогава как се получва изображението на монитора..? newsm78

Aa Люлякова ме изпревари и ти е отговорила.

# 126 26 апр. 2009, 13:31 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: adi_v4 в нд, 26 апр 2009, 13:28

Aa Люлякова ме изпревари и ти е отговорила.

И кое доказва, че излъчването на ултразвукови вълни не вреди на плода..? newsm78

# 127 26 апр. 2009, 13:33 ч.

Мнения: 636

Притесненията идват не от лъчението, а уж от затоплянето, което за мен са глупости.

Тук има малко повече информация на български за ултразвук -

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B … D0%B2%D1%83%D0%BA

А кое доказва, че му вреди? На бебето не му става нищо, за да бъде увредено.

# 128 26 апр. 2009, 13:42 ч.

Мнения: 2 176

Сигурно затова FDA (ако ти говори нещо) предупреждава:

"It's risky business taking pictures of unborn babies when there's no medical need to do so. That's the word from the Food and Drug Administration, which is concerned about companies trying to turn an important medical procedure into a prenatal portrait tool."

# 129 26 апр. 2009, 13:46 ч.

Мнения: 6 235

Понеже виждам, че продължавате да преливате от пусто в празно, се изкушавам да попитам тези от вас, които ревностно защитават идеята, че ултразвукът вреди на плода.
Колко от вас НЕ СА използвали мобилен телефон, когато са били бременни?
И мислите ли, че мобилните телефони са по-важни от УЗ, че да оправдават рисковете, които носят за плода?

# 130 26 апр. 2009, 13:47 ч.

Мнения: 2 447

Цитат на: multimodal в нд, 26 апр 2009, 13:31

Цитат на: adi_v4 в нд, 26 апр 2009, 13:28

Aa Люлякова ме изпревари и ти е отговорила.

И кое доказва, че излъчването на ултразвукови вълни не вреди на плода..? newsm78

Аз отговярях на по-горния ти въпрос "Как се получава образа"
Не се занимавам да убеждавам някой,в нещо в което не вярва.Всеки си има глава на раменете и преценя на кое да вярва и на кое не.

# 131 26 апр. 2009, 13:52 ч.

Мнения: 636

Аз отговарям с това Grinning

-

Ultrasound has no harmful side effects to you or your baby as it does not use radiation, as X-ray tests do. At any age of pregnancy ultrasound does not impose any harm and can be carried out safely.