Публикувана: 24 апр. 2009, 13:04 ч.
Последно мнение: 14 юли 2009, 20:32 ч.

3Д ехографа е вреден-думи на лекар?!

18 267
320
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Защо лекарят не препоръчва 3D ултразвук по време на бременност?
  
  Лекарят може да не препоръча 3D ултразвук поради възможността за повишено нагряване на клетките в ранните етапи на бременността, което може да доведе до химични реакции. Това обаче не е научно доказано и е предмет на дебати. Някои лекари предпочитат да ограничат броя на ултразвуковите изследвания, за да намалят потенциалните рискове.
- Какви са потенциалните рискове и последствия от честните ехографии или ултразвукови изследвания по време на бременност?
  
  Потенциалните рискове от чести ехографии по време на бременност включват забавяне на вътреутробния растеж, дихателни проблеми при раждането и други неблагоприятни последствия. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и са предмет на дискусии в медицинската общност.
- Какви са мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност?
  
  Мненията относно потенциалната вреда от 3D ултразвука по време на бременност варират. Някои хора смятат, че е безвреден, докато други изразяват загриженост относно възможните рискове, като повишено генериране на топлина. Тези рискове обаче не са окончателно доказани и остават предмет на дискусии в медицинските среди.
- Какви са потенциалните рискове, мнения и странични ефекти от ултразвуковите изследвания по време на бременност?
- Какви са мненията за потенциалните вреди от ултразвуковите изследвания върху наследствеността?

# 150 26 апр. 2009, 15:43 ч.

София
Мнения: 9 128

Цитат на: Не се сърди, човече в нд, 26 апр 2009, 15:00

Добре де, щом е доказано, дайте ги тези резултати, колко деца и жени са увредени?
Защото мишките не са хора и да не се окаже, че това, което е ултразвук за нас, е инфразвук за тях, това би обяснило резултатите от изследванията Peace

Цитат на: multimodal в нд, 26 апр 2009, 13:24

Така ли, а тогава как се получва изображението на монитора..? newsm78

Ехография
Метод за визуализиране и диагностика, който използва отразяването на ултразвуковите вълни, излъчвани от апарата, от различините тъкани и органи на тялото.

Ултразвуковите вълни са най-обикновен звук, лъчение няма.

Сори мила, ама си далеч от истината Ултазвука не е е прото звук, а ЧЕСТОТА от диапазона на Ултазвуковия обхават. Честотния диапазон на звука (това което можем да чуем) е многоо далече от УКВто, иначе нямаше да име нужда от радио за да слушаш радиостанция.

# 151 26 апр. 2009, 15:53 ч.

Мнения: 47 352

Цитат на: Desem в нд, 26 апр 2009, 15:43

Сори мила, ама си далеч от истината ...

И аз сори, но пиша, каквото ми диктува мъжът ми (инженер Комуникации).

# 152 26 апр. 2009, 15:53 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: adi_v4 в нд, 26 апр 2009, 15:10

Не се препоръчват толкова,а толкова се поемат от ЗК.
И аз също съм ходила на Ехограф,всеки месец-но Нито веднъж не съм си платила за прегледа,или съм изявявала желание да бъда гледана.На всяка консултация доки ме гледа по своя преценка.

Толкова се препоръчват и се поемат от ЗК.
Но никой не може да спре никого, ако настоява за допълнителни.

Можеш да направиш справка за страните от ЕС, и всички по-развити държави, колко ехографии се правят.
Там не е позволено да се самоназначава УЗ, прави се само при препоръка от лекар, ако има причина.

# 153 26 апр. 2009, 16:01 ч.

Мнения: 2 376

Цитат на: Не се сърди, човече в нд, 26 апр 2009, 15:53

Цитат на: Desem в нд, 26 апр 2009, 15:43

Сори мила, ама си далеч от истината ...

И аз сори, но пиша, каквото ми диктува мъжът ми (инженер Комуникации).

То лъчение няма, а затопляне под въздействие на вълни с определена дължина. и микровълните нямат лъчение, ама виж каква работа вършат тези хубави печки Simple Smile

# 154 26 апр. 2009, 16:09 ч.

Мнения: 47 352

Цитат на: Britt в нд, 26 апр 2009, 16:01

В едния случай говорим за звукови, в другия за електромагнитни вълни. Не че микровълновата не е по-използвана от ултразвука Laughing

# 155 26 апр. 2009, 16:26 ч.

Мнения: 2 376

да, така е. Имах предвид, че не е нужно да има лъчение, за да вреди, не че на храната и вреди микровълновата Laughing

# 156 26 апр. 2009, 16:27 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Не се сърди, човече в нд, 26 апр 2009, 15:53

Цитат на: Desem в нд, 26 апр 2009, 15:43

Сори мила, ама си далеч от истината ...

И аз сори, но пиша, каквото ми диктува мъжът ми (инженер Комуникации).

А той като е инж. дали е компетентен доколко УЗ вълните могат да вредят? newsm78

# 157 26 апр. 2009, 16:29 ч.

Мнения: 2 376

Цитат на: multimodal в нд, 26 апр 2009, 16:27

Цитат на: Не се сърди, човече в нд, 26 апр 2009, 15:53

Цитат на: Desem в нд, 26 апр 2009, 15:43

Сори мила, ама си далеч от истината ...

И аз сори, но пиша, каквото ми диктува мъжът ми (инженер Комуникации).

А той като е инж. дали е компетентен доколко УЗ вълните могат да вредят? newsm78

ДА

# 158 26 апр. 2009, 16:51 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Britt в нд, 26 апр 2009, 16:29

А той като е инж. дали е компетентен доколко УЗ вълните могат да вредят? newsm78

ДА

Може би е лекар, микробилог, или.. някаква специалност, свързана с медицината..?
Сигурно е по-компетентен и от специалистите в FDA..? newsm78

# 159 26 апр. 2009, 16:58 ч.

Мнения: 2 376

Лекарят (АГ) е по-компетентен да разбере това, което се вижда на ехографа, а не по отношение на това как работи ехографа. Не им вменявайте на лекарите задължението да имат технически познания.