Спомням си ясно една лекция по социална психология от 1-ви курс относно следния експеримент: бил изготвен един хороскоп и разпратен на 100 /или май повече бяха, не помня/ различни човека - с различни възраст, професия, дати на раждане и т.н. Отдолу имало молба - ако са доволни от личния си хороскоп, да отговорят на адреса, за да им бъде изпратен следващия. 90% от хората отговорили с благодарност, че хороскопът с огромен процент се доближава до нещата, които са им се случили и биха искали да продължат да им изпращат!
- Публикувана: 21 дек. 2009, 00:29 ч.
- Последно мнение: 6 фев. 2010, 23:29 ч.
Наука ли е астрологията?
valia_70,
По отношение на Гоклен аз бях писал няколко страници по-назад - трудовете му са доста далеч от това да "доказват валидността на влиянията на планетите върху живота на хората". Нека не се налага да преповтаряме едни и същи неща.
По отношение на Гоклен аз бях писал няколко страници по-назад - трудовете му са доста далеч от това да "доказват валидността на влиянията на планетите върху живота на хората". Нека не се налага да преповтаряме едни и същи неща.
Спомням си ясно една лекция по социална психология от 1-ви курс относно следния експеримент: бил изготвен един хороскоп и разпратен на 100 /или май повече бяха, не помня/ различни човека - с различни възраст, професия, дати на раждане и т.н. Отдолу имало молба - ако са доволни от личния си хороскоп, да отговорят на адреса, за да им бъде изпратен следващия. 90% от хората отговорили с благодарност, че хороскопът с огромен процент се доближава до нещата, които са им се случили и биха искали да продължат да им изпращат!
Аз защо не си спомням да съм имала такава лекция, хайде стига вече.
filkam, ако мислиш че някакъв линк към Уикипедия е доказателство за нещо, бъркаш
Гоклен е правил статистически изследвания на астрологични аксиоми в продължение на 50 години, дори е създал специален институт във Франция за целта, има стотици публикации в реномирани научни списания и десетки книги.
Както горе стана ясно, като не са успели да докажат че греши, така наречените учени са фалшифицирали доказателствата, само и само да изкарат астрология "менте".
Ще се отнася до твоя хороскоп, над 60% (по памет) от твърденията бяха точни. За да разбереш значението на този факт, ако искаш, ти предлагам контра-експеримент
направи ти "шарлатански" хороскоп на wandering - т.е без да се базираш на астрологията, напиши нещо наподобяващо хороскоп, опитвайки се напосоки да налучкваш (уцелваш) нещо за wandering. Нека текста да е горе-долу същия по обем
Да видим какъв процент успеваемост ще имаш
Гоклен е правил статистически изследвания на астрологични аксиоми в продължение на 50 години, дори е създал специален институт във Франция за целта, има стотици публикации в реномирани научни списания и десетки книги.
Както горе стана ясно, като не са успели да докажат че греши, така наречените учени са фалшифицирали доказателствата, само и само да изкарат астрология "менте".
Ще се отнася до твоя хороскоп, над 60% (по памет) от твърденията бяха точни. За да разбереш значението на този факт, ако искаш, ти предлагам контра-експеримент
направи ти "шарлатански" хороскоп на wandering - т.е без да се базираш на астрологията, напиши нещо наподобяващо хороскоп, опитвайки се напосоки да налучкваш (уцелваш) нещо за wandering. Нека текста да е горе-долу същия по обем
Да видим какъв процент успеваемост ще имаш
Ама и вие намерихте за какво да спорите! 
Даааа, много си права!
Защо сте като ужилени? Къде се обърква вашият интерес? Освен Гоклен, кои други преуспели учени ще посочите? Може ли науката да я прави само един учен? Цитирах ви и микробиологията тъй както съм мноооого далеч от нея. Мълчите?! Не си изпросих безплатен хороскоп! Това беше експеримент! Вашият приятел започна да ме обвинява във финансови интереси. Аз само отговорих.
И изобщо от смислен спор, темата се изроди в махленска кавга благодарение на вас!
И изобщо от смислен спор, темата се изроди в махленска кавга благодарение на вас!
alisa, това е дамата с лекциите http://www.elkatodorova.com/publ.htm
Карл Густав Юнг, Ханс Бендер,Томас Ринг още да изброявам ли?
Доволен съм, че поне зарязахме темата с "просенето на безплатен хороскоп", защото беше много несериозно като обвинение. 
Тъй, да отговоря на няколкото питания към мен:
Моля, прочетете по-внимателно това, което съм писал преди и сама ще си отговорите на въпроса.
Нека да сметнем малко по-точно. Аз току-що го направих.
От хороскопа на wandering преброих:
1. 12 "Да" или "По-скоро вярно";
2. 12 "Не" или "По-скоро не е вярно"
3. Няколко, които не попадат в тези категории.
Повечето твърдения изискват отговор "Да" или "Не". Ако просто налучкваш твърдения, които имат 2 възможни отговора, по законите на статистиката, ще получиш около 50% успеваемост.
Сега погледнете пак по-горните резултати. Колко са процентите успеваемост? Около 50%.
Не твърдя, че wandering е шарлатанин или е налучквал - никога не съм казвал такова нещо, но каквото и да е правил, то резултатността е не по-голяма статистически от обикновеното налучкване на прогнозни твърдения с "Да" или "Не" отговор.
Е, наука ли е астрологията?
Тъй, да отговоря на няколкото питания към мен:
Цитат на: alisa_alisa
Кой твърди това Вие ли?
Моля, прочетете по-внимателно това, което съм писал преди и сама ще си отговорите на въпроса.
Цитат на: valia_70
Ще се отнася до твоя хороскоп, над 60% (по памет) от твърденията бяха точни. За да разбереш значението на този факт, ако искаш, ти предлагам контра-експеримент
направи ти "шарлатански" хороскоп на wandering - т.е без да се базираш на астрологията, напиши нещо наподобяващо хороскоп, опитвайки се напосоки да налучкваш (уцелваш) нещо за wandering. Нека текста да е горе-долу същия по обем
Да видим какъв процент успеваемост ще имаш Smile
направи ти "шарлатански" хороскоп на wandering - т.е без да се базираш на астрологията, напиши нещо наподобяващо хороскоп, опитвайки се напосоки да налучкваш (уцелваш) нещо за wandering. Нека текста да е горе-долу същия по обем
Да видим какъв процент успеваемост ще имаш Smile
Нека да сметнем малко по-точно. Аз току-що го направих.
От хороскопа на wandering преброих:
1. 12 "Да" или "По-скоро вярно";
2. 12 "Не" или "По-скоро не е вярно"
3. Няколко, които не попадат в тези категории.
Повечето твърдения изискват отговор "Да" или "Не". Ако просто налучкваш твърдения, които имат 2 възможни отговора, по законите на статистиката, ще получиш около 50% успеваемост.
Сега погледнете пак по-горните резултати. Колко са процентите успеваемост? Около 50%.
Не твърдя, че wandering е шарлатанин или е налучквал - никога не съм казвал такова нещо, но каквото и да е правил, то резултатността е не по-голяма статистически от обикновеното налучкване на прогнозни твърдения с "Да" или "Не" отговор.
Е, наука ли е астрологията?
Посветени вещери са.
а вие правоверна сектантка ли сте?
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=464118.msg14062999#msg14062999
(да се чуди човек откъде изпълзяват...! )
wandering има да се чудиш на доста неща.
Да не се намира между тебе някой , който да прекарва сина си или дъщеря си през огън , никой чародей , астролог , гадател или омаятел , никой баяч , запитвач на зли духове , врач или запитвач на мъртвите , защото всеки , който прави тези дела , е омразен на Господа .
Да не се намира между тебе някой , който да прекарва сина си или дъщеря си през огън , никой чародей , астролог , гадател или омаятел , никой баяч , запитвач на зли духове , врач или запитвач на мъртвите , защото всеки , който прави тези дела , е омразен на Господа .