Брак или "на семейни начала"?

Именно, това по никакъв начин не спасява половинката от еднолично изтеглен и похарчен кредит, но двулично дължим в един момент. Най-много жената да тръгне да тегли и от банката да и кажат, че справката в ГРАО показва, че мъжът и има Н на брой кредити, за които тя не знае. И да не и дадат да изтегли.

Прегледах с ужас последните две страници и установих, че явно тук хората обичат да говорят за неща, които не разбират. Моля лицата, които не работят в банковата сфера и разбират от кредити, както и не са юристи или икономисти, да не говорят глупости. Така заблуждавате останалите и после после идват при нас  с думите "Така прочетох" и ти отнема часове да избиеш от главата им глупостите, които са чели.

Ами ако в удостоверението от ГРАО пише,че си семеен и жена ти е Пенка еди коя си,то тогава банката казва:Или и Пенка идва в банката и подписва искането за кредит и договора за евентуален такъв,или сделка няма.Удостоверението за липса на задължения няма общо с кредитния регистър.Става въпрос за данъчни и осигурителни задължения.
REAL_WOMAN
Пишеш глупости.Справката в ГРАО не показва кой колко кредити има 
Справка в ЦКР може да се прави от банката само ,ако лицето е подписало декларация за съгласие,иначе е незаконно.БНБ прави проверки за тези неща.

Това вече е друго.

След като си редактира поста,вече съм съгласна.

Именно. Не е длъжна да го плаща.
Всичко, което се пише тук са просто приказки. Ако ще се плашим, то и хора, които нямат нищо общо правят длъжници нищо подозиращи лице, така че най-малкият проблем ще е, ако човекът си заложи свой собствен имот 

Разбира се. И бракът, и съжителството имат плюсове и минуси.

Да и да се откаже и от дяловете на семейното жилище, примерно. Естествено, че ще плаща.
Една моя приятелка станала поръчител навремето на някакъв колега и изплати цялото задължение на келеша. После адвоката и рефрешва всеки месец да гледа дали не се е сдобил с някаква собственост.

Не става въпрос да се плашим, или да не се плашим.
Просто когато се говори за брак, това поражда след себе си обвързване не само от сантиментален характер. И не става въпрос за цветенца и курви и забравих още там какво беше.
Със съответните последици.
И обратното. И двата статуса имат позитиви и негативи и понеже обществото спокойно приема и формата на семейство без сключен брак вече и децата не се наричат незаконни/?!/ и копелета, а жените- курви, поне не навсякъде, решението остава да се вземе от конкретните обстоятелства и виждания на двойката.

Плащат хората, които не си знаят правата. Ако въобще има такъв кредит, което не става толкова лесно, колкото на приказки, банката трябва да докаже, че е изхарчен семейно, а не само за нуждите на единия. Но ако човек просто реши да си плаща, ще си плаща и няма да се разправя.
Тук е обяснено.

Аз нямам брак.Бащата е признал детето.Досега детето ми не е било елиминирано от
никаде и нищо, защото нямам брак.Аз също не съм срещала трудности когато
съм оправяла общи дела.Притежаваме по 1/2 идеална част от кщата.Нямала съм негативи
от това ,че нямам брак.Плюса е че няма да ме засегнат доста от горе изброените ситуации,
които са обвързани с брака.

Ей, завъртяхте темата.
Първо, аз лично съм теглила потребителски кредит без да знае мъжа ми. В началото на брака ни, аз бях млад адвокат, още не работех за себе си, а в една адвокатска кантора и бях на заплата, а исках да му купя за 30 годишнината доста скъп подарък - карабина Браунинг /той е запален ловец/. Изтеглих потребителски кредит и го плащах година и половина. Той разбра доста по-късно, след като всичко беше изплатено.
Принципно човек може да изтегли кредит и без съпруга си. Много хора живеят във фактическа раздяла и в банката не смятат дохода на съпруга.
По отношение солидарната отговорност на съпруга: По-горе имаше в един пост препратка до статия на колега адвокат - там са обяснени нещата. Но не трябва да се забравя, че когато кредита не е използван за семейството не могат да  насочат изпълнение към цялото имущество -съпружеска имуществена общност, а най много до 1/2 от нея. Има и редица други частни случаи.


Само да посоча и друго. Случай с моя роднина. Не са женени, имат момиченце на 10 г. Живеят в провинцията в къщата на жената - дарение от родителите й. "Мъжа й" я кара да изтеглят кредит като ипотекират нейната къща за да започне той уж печеливш бизнес. Бизнес така и не се осъществи - не знам какво стана, но той спря да плаща кредита, тя беше без работа, а той се изнесе при родителите си, сиреч разделиха се. От това "съжителство", освен хубавото детенце й остана един огромен кредит, който трябва да изплаща още 20 години. Дали е постъпила глупаво? Навярно. Но нали е нормално в семейството да се подкрепят. А те нали семейство бяха...

Не, няма данни. Има психологически проучвания и има шанс за по-лесна раздяла, защото все пак 40% от разводите не са по взаимно съгласие, в който случай разводът е и скъп, и дълъг, а делбата още повече. Огорчението е с еднакъв шанс, независимо от типа.


Не разполагам с по-пълна информация, а и смятам, че за целите на форума не е нужно да полагам тези усилия. Има в моменти, в които и лошата статистика е по-добра от никаквата. Предвид че средната продължителност на брака е 14 год и ако половината от разтрогнатите бракове са се случили преди '89 (залагам 30%) или преди 2000 (залагам 20%), по груби сметки излиза, че другата половина, или 25% от разводите за цитирания период са за бракове със средна продължителност от около 5 години. Залагам 50%, за да отразя грубо и по-големия абсолютен брой през миналото при запазено съотношение на разтрогване. Без данни не можем да знаем какво съотношение са разтрогнатите бракове за периода. Независимо от добрите или лоши умения на анализатора.


Има наистина подобен феномен в по-консервативните прослойки на обществото, но феноменът важи в абсолютна степен и за неженена личност, която има авторитет по принцип и след период на неособено регламентиран личен живот, добавя значим човек, независимо, че само живеят заедно. не халката, а излъчването, по мои впечатления, добавят стойност. Това аз лично съм нарекла мълчание пред силата на съюза. А съюзът дори и на гола дума между някои хора е написан на камък.
Или както един класик е казал, направи си такъв договор, от който да не ти потрябва хартиено копие.


Това е вдъхновяваща хипотеза в полза на тайнството на брака.

Между другото знам наистина за един такъв случай с много скъп пръстен и капан за солидарност на дългове, по-лошото, през лихвари. Иронията на стереотипа за романтика.


Ъ? Семейството е там, където ти е топло и всичко е защитено от бедите на външния свят, там където хората са по-силни заедно отколкото поотделно и където нещата се решават да дори и със скандал вътре, но навън остават единни. Понякога не е въпрос да приемеш едното предложение за брак. Понякога е въпрос да откажеш някое и друго преди да стигнеш дотам.

Всъщност не съм против брака. Просто тези, които не предприемаме тази стъпка, сме просто различни, не стоим някъде по-долу. А статистиката е ясна - всеки може във всеки момент да попадне с лагера на отсрещните или в лагера на самотните като алтернатива. И тези с брак - в истинския смисъл на думата... няма да могат да се нарекат семейства.

Сега, нещо което колегите загатнаха, но аз ще бъда по цапната в клавиатурата 
и двете - и съжителството без брак и съжителството с брак, може да са адски "прецакващи", но темата някак май беше по-скоро за емоционално, душевните терзания и личностните виждания за брака или за съжителството...
Важното е любов да има!!!
 

Е нали за това пишем не знам колко страници, че и колко десетки теми, че за такива случаи е измислен гражданският брак и в такива случаи е добре да се подпише.  Лично аз кредити не тегля и поръчител не ставам. Всеки го знае, още преди да станем каквито и да е приятели или партньори.

Как точно защитава бракът в тази ситуация?