Ако намериш независима лекарска комисия, която единодушно да потвърди...
Как да се реагира в случаите на тормоз над дете?
- Публикувана: 4 юни 2015, 13:33 ч.
- Последно мнение: 28 юли 2015, 13:17 ч.
Съд забрани майка да "подлага"сина си на вегански режим на хранене
Именно, няма такава комисия, която единодушно да потвърди подобно нещо. Куп лекари изписват антибиотик за щяло и нещяло. Медицината не е точна наука- това са думи на лекар, не мои.
Трябва да се разработят много ясни и точни критерии, които да определят тормоза, както и механизми за предотвратяване на злоупотребите с тази власт.
Извинявам се предварително, ако тук не е мястото на темата, но определено ще ми е интересно да чуя мнения по нея.
Баща завежда иск срещу бившата си съпруга, затова че тя "подлага" детето им на вегански режим на хранене. Резултатът - съдът постановява: в менюто на детето трябва да присъства поне три пъти седмично месо. Според лекарите, които са изразили становище в съдебното заседание, веганският режим на хранене не е подходящ за детския организъм.
Как мислите - удачно ли е държавата да "казва" как да храните детето си?
Баща завежда иск срещу бившата си съпруга, затова че тя "подлага" детето им на вегански режим на хранене. Резултатът - съдът постановява: в менюто на детето трябва да присъства поне три пъти седмично месо. Според лекарите, които са изразили становище в съдебното заседание, веганският режим на хранене не е подходящ за детския организъм.
Как мислите - удачно ли е държавата да "казва" как да храните детето си?
Слава богу и в БГ вече не могат да се закупуват антибиотици без рецепта. Вината за прекомерното им използване не е в родителите, а в лекуващия лекар. (Друг е въпросът, че малко образованост от страна на родителите не би била излищна).
Удачно е, ако застрашават здравето му с глупостите си.
По-вероятното е да се случи обратното - родителите да бъдат обвинени, че не спазват предписанията на лекаря, гледала съм филм по действителен случай, разбира се за САЩ ставаше дума. Едно момче страдаше от тежка болест, а лечението беше много жестоко, то така и така щеше да умре, родителите решиха поне да не го мъчат в болница и ги погнаха социалните.
По-вероятното е да се случи обратното - родителите да бъдат обвинени, че не спазват предписанията на лекаря, гледала съм филм по действителен случай, разбира се за САЩ ставаше дума. Едно момче страдаше от тежка болест, а лечението беше много жестоко, то така и така щеше да умре, родителите решиха поне да не го мъчат в болница и ги погнаха социалните.
Ето това е страшен пример, че уж на думи пациентът има право на информиран избор, а на практика е нещо друго
Не може да се каже така на едро - да, държавата не трябва да се намесва, защото е възможно да злоупотреби с властта си. Всеки случай си е индивидуален и освен това се разглежда на повече от една инстанция. При всички случаи, обаче, е по добре при съмнение или сигнал държавните механизми за защита за бъдат задействани, отколкото да се пази свещеното право на семейството да злоупотребява, ако желае, или толкова му е акъла, с децата си. Държавата трябва да пази децата от семействата им - в огромен брой от случаите заплахата за тях е точно там.
Ето, сега отново имаме ужасяващ случай с бебе, оставено в ръцете на баща си - животно, от също толкова животинската си майка и вероятно ще загине...
Ето, сега отново имаме ужасяващ случай с бебе, оставено в ръцете на баща си - животно, от също толкова животинската си майка и вероятно ще загине...
Добре, има майки, които са всяко кихане дават антибиотик. Това определено не е добре за здравето на детето. Да се намеси ли съдът?
Би трябвало. Но всъщност за съд е педиатърът, който изписва АБ за всеки сопол, при това без никакво изследване или симптом, който да го налага. Говорила съм с такива майки - казват "Страх ме е да не дам, щом докторът е казал, значи трябва!".
...
Ето това е страшен пример, че уж на думи пациентът има право на информиран избор, а на практика е нещо друго
Ето това е страшен пример, че уж на думи пациентът има право на информиран избор, а на практика е нещо друго
Информираният избор е да има няколко начина на лечение, да ти бъдат разяснени ясно и достъпно всичките и ти да избереш едно от тях. След това трябва да се спазват всички препоръки на лечението.
Лошото е, че децата са толкова лесно манипулируеми, че е много вероятно това дете вече да е с промит мозък и да не иска да вкуси нищо със животински произход. Моя близка има такова дете в обкръжението си. За всичко пита дали има яйца/мляко в съставките, месо не докосва, яде три неща на кръст.
Напротив
Правото на избор означава и право да откажеш лечение или терапия
Правото на избор означава и право да откажеш лечение или терапия
Напротив
Правото на избор означава и право да откажеш лечение или терапия
Правото на избор означава и право да откажеш лечение или терапия
Ако не можеш, значи живееш в държава-концлагер
Винаги имаш право да решиш и да откажеш
Не съм в тази професия и може да прозвуча лаишки, но сидията не решава еднолично. Най-вероятно се позовава на експертни мнения и дава своето независимо решение.
грешка, не може да бъде 