Мъжете и бракът

А дали изпълнява същото количество работа, същото качество работа; дали има същата енциклопедична квалификация и може да отговори и да реши въпроси и проблеми, които не са ежедневни от работата ѝ; може ли да взима сама решения като мъжете, да оправя сама проблеми, като мъжете; дали е самостоятелна при научаване на нови неща, или трябва всичко да ѝ се покаже от някого, ако нещо не работи и има проблем, да се направи от някого да работи; дали е гъвкава и ако сменят по средата проекта с друг веднага започва новия; дали остава овъртайм като мъжете до 22ч вечерта, и си оставя детето в детската градина, дали като мъжете не взима болнични през годината да си гледа детето, дали не взима и майчинство, ами си стои на работа и може да се разчита на нея винаги; дали е безкомпромисна като тях в пазарлъците, защото заплата се взима, не се дава.

Аз съм работил в компании в България (с американско управление), където не само, че не са равнопоставени нещата, ами съвсем открито се афишира и промотира "да наемаме само жени!", шефовете получават специални големи бонуси за това, има квоти и норми, и за интервюта се гледат СВ-та почти само на жени. Ако хептен не стават, тогава гледат мъжете. Но много по-стриктно и технически.
След това, при вече наети хора, на една жена месеци наред се показва всичко, има ментор, който е много квалифициран, и вместо да работи неговото е плътно залепен за нея, отговаря ѝ на всички въпроси, учи я, показва, решава проблеми.
При един нает мъж, показват му списъка с локациите на електронните ръководства и да се оправя сам. Ако може.
Същите фирми прокламират и "диверсити", ЛГТБ френдли и тн и тн.

В 100% от случаите където съм бил, мъжете са много по-безкомпромисно юркани на работа, натоварвани с овъртайм без предварително предупреждение, от днес, за днес(незаплатен), дамите си тръгват в 16ч, за да си вземат децата от градина, мъжете остават до 20ч, понеже нещо се "счупило" и е много спешно днес да се оправи, за да може утре да е оправено. Като с приоритет се юркат неженените мъже.

Колко е емоционален или неемоционален един човек е първо функция на хардуера, т.е. на мозъка. После е на софтуера. Да, хормоните имат значение, впрочем в интерес на истината, повечето развитийни нарушения са със съотношение 1 момиче към 2, 3 момчета. Но го има и нещото за социалните очаквания и внушения. На момичетата е позволено да са по-емоционални, докато на момчетата не е, освен от родните им майки и баби. Жените "прещракват", когато родят.

Що бе, щом има половинка, успехите би трябвало да са свързани с него. Аз с моя си коментирам общите преживявяния с голямо удоволствие

Иначе аз пък бях чела за изследване, според което жените ги юркали много повече на работа и много по-често ги експлоатирали, защото по-трудно се отстоявали и били по-податливи на натиск. А и мъжете могат да работят извънредни часове, но жените застъпват втората смяна вкъщи, с дома и децата. Не е като да се прибират да си клатят краката. Нещата имат повече от едно измерение.

Това каква смяна застъпват жените в къщи по никакъв начин не облагодетелства самите мъже във фирмата, където жените работят, нито техните шефове, нито собственика на фирмата.
Защото се получава "социалистически" дисбаланс. Един работи повече, друг получава резултата. Дали е самата жена, детето ѝ, мъжът ѝ, това е нейна работа вече.
То и аз паралелно с работата съм имал бизнес, но никой не ме пита 2ра ли, 5та ли смяна ще карам след работа и уикенда. От работа си искат максимума. Ако не - уволняВ и кой от къде е. Е, сега бг-мамите ме питат, що не на тия години още не съм женен, ама въпросът е негативен, а не позитивен.

Но всяка "социалистическа" дисфункция стимулира израждане на обществото. Ако редовно се вземат "пари" и труд от самите ергени на работата и се дават на мамите, което би било факт при равно заплащане, но по-ранно тръгване от работа и др. под., то накрая обществото ще се стимулира да има повече "сами мами", които получават "закрила" от държавата под най-различни форми, издръжки, субсидии и тн.

Има статистики (чичо Кевин ги цитира за САЩ, ама и без него се досещам), мъжете средно са по-голям нетен донор на данъци, по-малък потребител на такива, при жените е обратно. Плащат средно по-малко данъци, получават повече. Това си е кражбА, както и да го погледнеш. И също чичо Кевин цитира, че май около 50% от черните мъже в сащ никога не стават бащи и никога не се оженват. А не е като да не искат. Не е и като да не плащат данъци, които се ползват и за социални придобивки на други хора.

Ако жените са уязвими с децата и раждането, и имат нужда от закрила и подкрепа, това е функцията на мъжа, така е от природата. А не държавата да посредничи, да изземва наедро и да раздава, а жените да сменят по 5 неблагонадеждни индивида, полукриминални, които не се грижат за нищо, освен да оставят по 1 дете.

Не, тя се скътава и се гримира по цял ден, не знае кое е ляво и кое дясно, не знае колко са 20 сантиметра, но мъжете от нейния екип работят здраво, гъвкави са, превключват от проект на проект без проблеми, стоят до 22 вечерта, без да мрънкат, без да огладняват, без да се оплакват, че са с 37 градуса температура. Няма разлика между мъж и мъж - като един са - умни, работоспособни, креативни и всички до един като роботчета си изработват заплатите до минутка. И го правят с усмивка на уста - толкова са готини!
И да не забравяме, че жената цял живот има дете в детската градина. Нейните деца не са пораснали. Остават на ниво детска градина, температурки, панадолчета. Тя трябва да ги преобува до 25-тата им годишнина. Те не учат, не се женят, не заминават в чужбина. Седят си в детската градина, докато майка им не се пенсионира и й създават грижи. За да може мъжете да работят, а тя да получава някаква заплата и завижда на мъжете от екипа колко са безкомпромисни, жертвоготовни, способни, не им се налагат обучения, команди, разяснения. Въобще, казвавм ти, разликата е от земята до небето. Все едно сравняваш компоти с компютри.
Аз не познавам жени, които нямат деца в детската градина. Всички жени имат малки деца, поне едно от които е на 3 години и си заслужават по-ниските заплати. Аз така мисля.
Рокстар, как е малкият? Кашля ли още?

Никой не ще да остане сам, включително и тея споменати въпросни жени на 45-50, но освен трудността в промяната в начина на живот (която се изисква за да живееш с друг), остава и по-горе описания проблем със забременяването (защото пак ще го повторя в основата на едно пълноценно семейство са децата), а при мъже на същата възраст това го няма, щот ти ми даваш непрекъснато за пример джони холидей (който не знам с каква идея изобщо го даваш), но щото наскоро гледах филм с чарлс данс (актьора изиграл тивин ланистър), и гледайки биографията му се оказа, че бил станал баща на 65, но както не говорим за по-гореспоменатите въпросни жени, така и не говорим за продрани обувки и глад, защото тея хора нямат пс, за да четат съветите в бгмама (поне аз нямах през 90те, щот и тогава имаше компютри, е сега мога да си взема и най-модерния, но това е друг въпрос).
Официалните статистики за бг са, че 50% от жените отглеждат децата си сами (което е ужасно голям процент и техните деца, след това също се учат да не се обвързват и ситуациите се преповтарят), защото в основата на искането на брак са единствено традициите и нищо друго, ето аз въпреки че не съм на 20 (демек би трябвало уж вече да не съм толкова наивен) бих се оженил за жената, с която ще създадем семейство и деца, именно защото съм традиционалист (но и именно може би заради същата тази старомодност, мисля че стойностните мъже и жени ги лапват, но след това и не ги изплюват, защото тук напълно ясно по какви причини, се споменава само първата част на изречението, само че всъщност втората част е по-важната относно стойността, а защото при раздяла децата обикновено остават при жената това има още по-голямо значение спрямо нейната стойност). За другото явно още не си си научила урока, но той ще се преповтаря докато го научиш и все пак да завършим с една сентенция (хората, които искат да са щастливи е хубаво да я запомнят, а останалите е тяхна си работа).

С пари можеш да си купиш къща, но не и дом.
Можеш да си купиш легло, но не и сън.
Можеш да си купиш часовник, но не и време.
Можеш да си купиш книга, но не и знание.
Можеш да си купиш положение, но не и уважение.
Можеш да си платиш за лекар, но не и за здраве.
Можеш да си купиш живот, но не и душа.
Можеш да си купиш секс, но не и любов.
Можеш да си купиш всичко материално, но не и духовност.
Но нали те също са жени и какво излиза, че за "еманципацията" на жените (което в западния свят не го разбирам точно какво означава), за която били виновни мъжете, всъщност са виновни самите жени. Но както казва един друг не по-малко известен психолог

п.с. а всъщност отношението на жените в темата се изразява с едно друго заключение

За да се обвърже човек, не трябва да смята всички представители на другия пол за неставащи/мързеливи/каквото и да е друго негативно качество. Инак ще излезе, че търси игла в купа сено.
Странна ми е както нагласата "Мъжете не стават, но аз чакам принца.", така и "Жените не стават, но аз някой ден ще се оженя за идеалната." И откъде ще се вземе принца/ идеалната, като всички не стават? Танграта питам в случая. Какъв е планът?

Някъде казах ли за "всичките" или говорех за "средно".


Lorelada, въпросът е обширен.
Кога съм твърдял, че "ВСИЧКИ" не стават!?!?!?
Това винаги ме е дразнело, включително и в темата. И се повтаря най-много от разочаровани мами.

При мен съм казвал какъе в проблемът. Разпознаването е трудно. Макар интелигентните да се разпознаваме от 1 поглед и това да улеснява нещата.

Няма проблем, мъжът да търчи да оправя дома и децата, жената ще поеме извънредните часове в работата Системата облагодетелства децата, в крайна сметка. И после мъжът, защото той гради кариера и прави пари, докато жената върши извънерен труд, който никъде не се отчита и рядко се оценява.

За останалите, както казах, има данни, които показват, че жените са всъщност доста по-експоатирани точно в работата. Редовно съм наблюдавала ситуации, в които мъж казва, че това няма да го направи, а жената не смее. Така че можем да набиваме колко повече давали мъжете, но това в повечето не е вярно, а там, където е, е свързано не с пола, а с други причинни връзки. Мъжете са и доста по-свободни да гонят кариера, и в много случаи става дума точно за това, желание да се издигнат, а не че някой ги притиска, и те нямат мърдане.

Иначе това, че жените не били амбициозни много ме разсмя Явно е изказване от човек, който си няма идея каква конкуренция има у жените. Те просто са ограничавани от множеството си роли, защото с 5 дини под една мишница, няма как да конкурират едната на мъжа като отделено време и усилия.

Не бе, той ще я приюти под мощната си ръка и ще се грижи за нея, щото тя самата не е способна.
Колко амбициозни жени има! Ох, особено второ ниво мениджъри - това да не ти попада в офиса!

Бих допълнила,че на днешно време се срещат доста по- амбициозни жени, подминали и мъжете в много отношения.
Отделно, че една жена мъкне по 5 дини под мишница и пак се оправя по- добре от доста мъже.

Аз казах, че всички мъже, които познавам са точно такива.
Не съм казала, че ти си го казал. Не разбираш жените  по принцип или имаш някаква съпротива към написаното от тях?
Умни, хубави, успешни, пазарят се, конкурентни, работохолици, не спят, не ядат, само работят концентрирано и упорито. Това е моето обкръжение, Тангра.
Жените около мене не са толкова роботизирани. Те са с по-човешки качества. Понякога ми споделят, че не им се работи, ама ще работят.
При мъжете няма такова нещо! Те си знаят, че е важно да се доказват и да си изработват заплатата. Малко като японски служители са, но сигурно и японците имат повече тестостерон от обикновените хора.

Ше ва замоля! Жената не ще грижа, само мъж да ѝ върши поне половината от туй, което тя сама може и не ѝ трябва мъж по принцип. Ама пусто като го иска тоз мъж, нищо че не стават.

Нищо не знаете вие! Даже не сте интелигентни, някакви разочаровани бг мами... То си има статистики, има Ютюб, има чичо Кевин.....

Що да сме разочаровани? Иваме си всичко. Като гледам мъжете са по....особено у бг мама.